- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TESO INDAH tersebut;

PT TESO INDAH VS 1. NASRIZAL, DKK

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TESO INDAH tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr tanggal 5 Desember 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Para Penggugat putus hubungan kerja (PHK) dengan Tergugat sebagaimana dalam Pasal 164 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003;3.

PT TESO INDAH VS 1. EFRIZAL, DKK

PUTUSANNomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TESO INDAH, berkedudukan di Kompleks Sentral BisnisArengka Blok A Nomor 8, Kelurahan Tangkerang Barat, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, Kode Pos 28282,yang diwakili oleh Tio Eng Siak selaku Direktur PT Teso Indah,dalam hal ini memberi kuasa kepada

Nomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT TESO INDAH tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus

Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TESO

1.EFRIZAL2.MUHAIRINVSPT TESO INDAH

Menyatakan terdakwa TOPAN ALS TESO ALS ISO BIN REDI G telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TOPAN ALS TESO ALS ISO BIN REDI G

PUTUSANNomor 301/Pid.B/2014/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap TOPAN ALS TESO ALSISO BIN REDIGTempat lahir : Teluk LawahUmur/ tanggal lahir : 18 tahun 10 Bulan/ 14September 1995Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Antang Taoi RT.005RW.002 Kecamatan SepangKabupaten Gunung

Menyatakan terdakwa TOPAN ALS TESO ALS ISO BIN REDI G bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOPAN ALS TESO ALS ISO BIN REDI Gberupa pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Als ISO Bin REDI G untuk memiliki motor tersebut.Kemudian terdakwa TOPAN Als TESO Als ISO Bin REDI G menghidupkan sepeda motortersebut dengan cara menginjak engkol stater sepeda motor tersebut dan langsung menyala.Terdakwa TOPAN Als TESO Als ISO Bin REDI G menyalakan mesin sepeda motor tanpakunci atau tidak merusak rumah kunci motor.

Oleh terdakawa TOPAN Als TESO Als ISOBin REDI G sepeda motor tersebut kemudian dibawa pergi;Bahwa terdakwa TOPAN Als TESO Als ISO Bin REDI G mengambil sepeda motortersebut tidak seizin dari pemilik sepeda motor yaitu saksi KRISTIAN Als ALI Als BAPADIKA Bin JHONFRIT.

Akibat perbuatan terdakwa TOPAN Als TESO Als ISO Bin REDIG saksi KRISTIAN Als ALI Als BAPA DIKA Bin JHONFRIT mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummembacakan keterangan saksi (1jin Majelis Hakim serta terdakwa tidak keberatan) sebagaiberikut:1.

RAHMAT JAKA FITRA, DK VS PT TESO INDAH

TESO INDAH

TESO INDAH

RAPP (Riau Andalan Pulp And Paper) Estate Teso Timur denganmengendarai satu unit mobil, selanjutnya ketika berada di lokasi tersebut,para saksi mendengar ada suara mesin chainsaw dari arah dalam hutanlindung PT.

RAPP dengan titik koordinat E 10123'13,82 S 00026,16.Bahwa luas peruntukkan Tanaman Kehidupan (TK) di arela yang telahditumbang pohonnya oleh Terdakwa yaitu lebih kurang 60 ha (enam puluhhektar) dengan batas areal lokasi Tanaman Kehidupan (TK) tersebut yaitudisebelah Utara berbatas dengan tanaman pokok/ tanaman industri(tanaman Eucalyptus), disebelah Selatan berbatas dengan Sungai Teso,disebelah Barat dengan Sungai Teso, disebelah Timur dengan tanamanpokok/ tanaman industri (tanaman Eucalyptus);halaman

11 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B.LH/2019/PN.Bkn Bahwa jarak lokasi pohon yang ditumbang dengan aliran Sungai yangbermuara ke Sungai Teso yang ada di dalam areal konsesi tersebut lebihkurang 25 m (dua puluh lima meter); Bahwa izin yang dimiliki oleh PT.

RAPP (Riau Andalan Pulp AndPaper) Estate Teso Timur dengan mengendarai satu unit mobil, selanjutnyaketika berada di lokasi tersebut, para saksi mendengar ada suara mesinchainsaw dari arah dalam hutan lindung PT.

Penggugat:
AYUB K
Tergugat:
1.YAKUB SAFERUDIN TESO
2.PT. MANOOR BULATN LESTARI

TESO (DPO), pada hariMinggu tanggal 19 Agustus 2012, sekira jam 21.00 Wib bertempat di Jembatan BiwitJl. Perintis Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu Sdr. EDIPRANOTO Als EDI.

TESO menghampiriSdr. EDI PRANOTO Als EDI dan Sdr. TESO memukul yang diarahkan dan mengenaikepala bagian belakang dan IWAN memukul yang diarahkan ke kepala bagianbelakang dan punggung sebanyak 3 kali serta Terdakwa melakukan pemukulan yangdiarahkan ke kepala bagian belakang sebanyak 2 (dua)kali. Akibat kejadian tersebut EDI PRANOTO AlsEDI merasakan sakit dan luka sebagaimana hasil Visum Et Revertum No 182.A/ TU3/PKMTW/VIII/2012 tanggal 12 Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.

Teso dan Sdr. Boby Bin Laut langsung memukul korban pada saat korbanmemutar balik kendaraannya, akan tetapi karena pukulan sehingga korbanterjatuh, pada saat terjatuh korban berusaha melarikan diri dan sambil lari Saksi,Sdr. Teso dan Sdr. Boby mengejar korban dan berhasil dikejar dan dipukulsehingga terjatuh, pada saat jatuh Saksi, Sdr. Teso dan Sdr. Boby memukulkorban tersebut dan korban kemudian berusaha berhasil melarikan diri lagi.e Bahwa yang Saksi bersamasama dengan terdakwa dan Sdr.

Teso melakukanpengeroyokan dengan menggunakan tangan kosong.e Bahwa tempat dilakukannya pemukulan tersebut di jalan umum.Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2 Saksi EDI PRANOTO Als EDI, (keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik dibacakan dalam sidang oleh Penuntut Umum ataspersetujuan Terdakwa) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi saat diperiksa diPenyidik dalam keadaan sehat rohani danketerangan yang Saksi

Teso, dan Iwan tetap mengejar hingga Saksi terjatuh dandipukul bertubitubi, Saksi tetap berusaha melarikan diri sambil teriak mintatolong sampai akhirnya tidak dikejar lagi, kemudian Saksi lari ke simpanggereja induk dibawa ke rumah Pak RT dan disarankan untuk melapor ke Kantor.e Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi mengalami luka memar pada kepalabagian belakang, pelipis bagian kanan, kepala bagian kanan, pergelangan kakibagian kiri dan perut.e Bahwa Saksi tidak kenal dengan pelaku pengeroyokan

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PA.TIkaa oll Cpe ll al asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Rukimin bin Badi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani (Sawit), tempat tinggal di Hulu Teso, RT.003RW.001 Desa. Hulu Teso Kec. Logas Tanah Darat, Kab.

Bahwa orang tua pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : SULAIMAN BIN RUKIMIN, lahir di, Hulu Teso, pada tanggal 29 Juni2000, Agama. Islam, Pendidikan Terakhir : SMK, Pekerjaan. Petani(sawit), Alamat. Hulu Teso, RT.003 RW.001 Desa. Hulu Teso Kec.Logas Tanah Darat, Kab. Kuantan Singingi, Prov.

Riau, dan saat inisudah bisa hidup mandiriHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.TIk DEWI ASTUTI BINTI RUKIMIN, lahir di, Hulu Teso, pada tanggal 17September 2006, Agama. Islam, Pendidikan Terakhir : SD (belumTamat), Pekerjaan. Pelajar, Alamat. Hulu Teso, RT.0O3 RW.001 Desa.Hulu Teso Kec. Logas Tanah Darat, Kab. Kuantan Singingi, Prov. Riau,dan dan saat ini Belum bisa hidup mandiri;.

RAPP State TESO.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul 16.30 Wibsaksi di Telpon oleh Saksi Hendra Saputra yang merupakan Security PT.RAPP State Teso yang mengatakan bahwa telah mengamankan seoranglakilaki warga Desa Makmur Sejahtera Kec. Gunung Sahilan yangmelakukan penebangan pohon dikawasan Hutan Lindung didalam IzinKonsesi PT. RAPP State Teso.

RAPP State Teso adalah berupaSensow dan Parang.halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 106/Pid.B.LH/2019/PN.BknBahwa Terdakwa melakukan Penebangan Pohon di kawasan Hutan IzinKonsesi PT.

Atas adanyatemuan tersebut orang tersebut dibawa ke Kantor Estate Teso Timur untukmenanyakan aktifitas yang dilakukannya akan tetapi pada saat akandibawa ke kantor 1 (Satu) orang lainnya an.

) bersamadengan beberapa orang Petugas Keamanan PT RAPP State Teso lainnyasedang melakukan patroli di Areal Konsesi Compatemen B 036 TEE PTRAPP State Teso Desa Gunung Sahilan Kecamatan Gunung SahilanKabupaten Kampar, kemudian Saksi Hasnul Basri Als Hasnul dan Saksihalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 106/Pid.B.LH/2019/PN.BknHendra Saputra Bin Mustar mendengar suara mesin chainsaw dari dalamhutan.

) bersama dengan beberapa orangPetugas Keamanan PT RAPP State Teso lainnya sedang melakukan patroli diAreal Konsesi Compatemen B 036 TEE PT RAPP State Teso Desa GunungSahilan Kecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar, kemudian SaksiHasnul Basri Als Hasnul dan Saksi Hendra Saputra Bin Mustar mendengarsuara mesin chainsaw dari dalam hutan.

TESO (DPO) pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2012 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di Jembatan Biwit Jl. Perintis KeluarahanTewah Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu Sdr.

TESO telah melakukan pesta minuman keras. Kemudian berencana akan pulangnamun ketika di jembatan saling bersenggolan, lalu terdakwa bersama dengan Sdr.TESO menghampiri Sdr. EDI PRANOTO Als EDI dan Sdr. TESO memukul yangdiarahkan dan mengenai bagian kepala belakang dan punggung sebanyak 3 kali sertaSdr. BOBY melakukan pemukulan yang diarhakn ke kepala bagian belakang sebanyak2 kali.

TESO telah melakukan pesta minuman keras. Kemudianberencana akan pulang namun ketika di jembatan saling bersenggolan, lalu terdakwabersama dengan Sdr. TESO menghampiri Sdr. EDI PRANOTO Als EDI dan Sdr.TESO memukul yang diarahkan dan mengenai bagian kepala belakang dan punggungsebanyak 3 kali serta Sdr. BOBY melakukan pemukulan yang diarhakn ke kepalabagian belakang sebanyak 2 kali.

TESO memukul yangdiarahkan dan mengenai bagian kepala belakang dan punggung sebanyak 3 kaliserta Sdr. BOBY melakukan pemukulan yang diarhakn ke kepala bagian belakangsebanyak 2 kali.3 Yang mengakibatkan suatu luka, Berdasarkan keterangan saksisaksi Berdasarkanketerangan saksisaksi dan didukung oleh keterangan para terdakwa serta dipersidangan para terdakwa telah membenarkan, bahwa pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2012 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di Jembatan Biwit Jl.

TESO telah melakukan pesta minuman keras. Kemudian berencanaakan pulang namun ketika di jembatan saling bersenggolan, lalu terdakwa bersamadengan Sdr. TESO menghampiri Sdr. EDI PRANOTO Als EDI dan Sdr. TESOmemukul yang diarahkan dan mengenai bagian kepala belakang dan punggungsebanyak 3 kali serta Sdr.

Nilo adalah bagian dari Kawasan Hutan ProduksiTerbatas Kelompok Hutan Teso Nilo dan merupakan salah satu hutan tropisdataran rendah yang tersisa di Pulau Sumatera yang terletak didalam bentangalam Riau Daratan.

Urusan Teknis, Perpetaandan Data Kawasan Konservasi pada Balai Taman Nasional Teso Nelo;Bahwa ahli memiliki kualifikasi Bidang Pemetaan dan PengelolaanKawasan TN. Tesso Nilo, berdasarkan pengalaman kerja nya sebagaiPejabat Fungsional Penyuluh Kehutanan dengan tugas tambahan sebagaiKa. Urusan Teknis, Perpetaan dan Data Kawasan Konservasi pada BalaiTN. Tesso Nilo. Selain itu.

Nelo denganmembawa alat berupa 1 (Satu) Unit Chainsaw merk Newes, 1 (Satu) buahparang memasuki kawasan Taman Nasional Teso Nelo tanpa izin dariinstansi terkait.

Nelo denganmembawa alat berupa 1 (Satu) Unit Chainsaw merk Newes, 1 (Satu) buah parangmemasuki kawasan Taman Nasional Teso Nelo tanpa izin dari instansi terkait.Menimbang, bahwa semua kawasan hutan di dalam wilayah RepublikIndonesia termasuk kekayaan alam yang terkandung di dalamnya dikuasai olehNegara untuk sebesarbesar kemakmuran rakyat.

Menyatakan sah perkawinan Tergugat (xxxxxxx) dengan Tergugat (xxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxx di Desa Hulu Teso, Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi.4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxxx).5.

Telah mendengar keterangan Penggugat I dan Termohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Maret 2015 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor : 0240/Pdt.G/2015/PA.Rettanggal 05 Maret 2015 mengemukakan alasan permohonannya di muka persidangan sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama XXXXXXX didesa Hulu Teso

Regt.bernama XXXXXXX dengan mahar berupa uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai.2 Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah perawan dan duda(cerai mati).3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Hulu Teso selama 5tahun dan terakhir pindah kerumah milik bersama di desa Hulu Teso.4 Bahwaselama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan layaknya suami

Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadapPenggugat sehingga ekonomi keluarga dibantu oleh orangtua Penggugat.6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2013, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama dan Tergugattinggal di rumah teman Tergugat di desa Hulu Teso sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama, sehingga menyebabkan berpisah tempat tinggalhingga sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban

aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti ( P.1);Foto kopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Penggugat (KXXXXXXX) Nomor :XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, catatan sipil kabupatenKuantan Singingi, tanggal 28 Maret 2014, telah dimeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Hulu Teso

Riduan yang dilaksanakan padatanggal XXXXXX di desa Hulu Teso, Kecamatan Logas Tanah Darat, KabupatenKuantan Singingi.Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Katemin berstatusduda ditinggal mati istri.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama XXXXXXXXXX.Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat adalahXXXXXXXXX.Bahwa maskawin pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah uang Rp. 1.000, (seriburibu rupiah

sedang membuka tokodipasar tibatiba Terdakwa sudah datang menayakan saksi JUNAIDIABDILLAH Bin ZAHROTIN sudah datang apa belum dan saksi NOPIANDRIANTO Bin TESO menjawab Ada Apa ,lalu terdakwa menjawab mau bayar utang lalu Terdakwa menunggu sampai 11.30 Wib ditoko,kemudian tibatiba pada pukul 12.30 wib Terdakwa meminjam sepedamotor saksi NOPI ANDRIANTO Bin TESO dengan tujuan untuk mengambiluang dirumah dan meminjam obeng dan kunci sepuluh,kemudian saksiNOPI ANDRIANTO Bin TESO memberikan Sepeda motornya

kepadaTerdakwa,akan tetapi Sampai dengan sore harinya sepeda motor milik SaksiNOPI ANDRIANTO Bin TESO tidak dikembalikan juga Oleh Terdakwa,lalusaksi NOPI ANDRIANTO Bin TESO melaporkan kejadian tersebut kepolsekterusan nunyai untuk dimintai keterangan; Akibat perbuatan terdakwa saksi NOPI ANDRIANTO Bin TESOmengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Perbuatan terdakwa IPAN DINATA Bin ZAKARIA sebagaimana diaturdan sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 372KUHP;

sedang membukatoko dipasar tibatiba Terdakwa sudah datang menayakan saksi JUNAIDIABDILLAH Bin ZAHROTIN sudah datang apa belum dan saksi NOPIHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 395/Pid.B/2019/PN GnsANDRIANTO Bin TESO menjawab Ada Apa ,lalu terdakwa menjawab mau bayar utang lalu Terdakwa menunggu sampai 11.30 Wib ditokokemudian tibatiba pada pukul 12.30 wib Terdakwa meminjam sepedamotor saksi NOPI ANDRIANTO Bin TESO dengan tujuan untuk mengambiluang dirumah dan meminjam obeng dan kunci sepuluh,kemudian

saksiNOPI ANDRIANTO Bin TESO memberikan Sepeda motornya kepadaTerdakwa,akan tetapi Sampai dengan sore harinya sepeda motor milik SaksiNOPI ANDRIANTO Bin TESO tidak dikembalikan juga Oleh Terdakwa,lalusaksi NOPI ANDRIANTO Bin TESO melaporkan kejadian tersebut kepolsekterusan nunyai untuk dimintai keterangan; Akibat perbuatan terdakwa saksi NOPI ANDRIANTO Bin TESOmengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Perbuatan terdakwa IPAN DINATA Bin ZAKARIA sebagaimana diaturdan sebagaimana

Nopi Andrianto Bin Teso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyai danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa meminjam barang berupa sepeda motor dan selanjutnya dijualoleh Terdakwa tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada

Bahwa Taman Nasional Teso Nilo adalah bagian dari Kawasan Hutan ProduksiTerbatas Kelompok Hutan Teso Nilo dan merupakan salah satu hutan tropisdataran rendah yang tersisa di Pulau Sumatera yang terletak didalam bentangalam Riau Daratan. Kawasan Hutan Tesso Nilo dikenal memilikikeanekaragaman hayati yang tinggi, baik flora maupun fauna ataupun banyakterdapat pepohonan alam diantaranya Pohon resak yang harus dipertahankankeberadaannya.

Nilo adalah bagian dari Kawasan Hutan ProduksiTerbatas Kelompok Hutan Teso Nilo dan merupakan salah satu hutan tropisdataran rendah yang tersisa di Pulau Sumatera yang terletak didalam bentangalam Riau Daratan.

Urusan Teknis, Perpetaandan Data Kawasan Konservasi pada Balai Taman Nasional Teso Nelo;Bahwa ahli memiliki kualifikasi Bidang Pemetaan dan PengelolaanKawasan TN. Tesso Nilo, berdasarkan pengalaman kerja nya sebagaiPejabat Fungsional Penyuluh Kehutanan dengan tugas tambahan sebagaiKa. Urusan Teknis, Perpetaan dan Data Kawasan Konservasi pada BalaiTN. Tesso Nilo.

QFD110X2J975234;Bahwa benar tujuan saksi Tomson Sihombing bersama dengan terdakwamengambil kullit pohon resak tersebut adalah untuk digunakan sebagaiCampuran minuman tuak dan juga digunakan untuk obat yang hasilnyananti akan dijual kepada masyarakat;Bahwa benar saksi Tomson Sihombing bersama dengan terdakwamemasuki kawasan Taman Nasional Teso Nelo dengan membawa alatberupa 1 (Satu) Unit Chainsaw merk Newes, 1 (Satu) buah parangmemasuki kawasan Taman Nasional Teso Nelo tanpa izin dari instansiterkait.Bahwa

Nelo dengan membawa alat berupa 1Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2017/PNPLW(Satu) Unit Chainsaw merk Newes, 1 (Satu) buah parang memasuki kawasanTaman Nasional Teso Nelo tanpa izin dari instansi terkait.Menimbang, bahwa semua kawasan hutan di dalam wilayah RepublikIndonesia termasuk kekayaan alam yang terkandung di dalamnya dikuasai olehNegara untuk sebesarbesar kemakmuran rakyat.

Perkara : PDM 38/TLK/03/2016, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa Yanto Bin Ngatiman bersamasama dengan Hartono(DPO), pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2016 sekira pukul 00.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2016 bertempat disebuh rumah di Desa Hulu Teso Kec. Logas Tanah Darat Kab.

Dul (DPO) melakukan pencurian dirumah SaksiSukar Bin Sakidi pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016 jam 05.00 diDesa Hulu Teso Kec. Logas Tanah Darat Kab. Kuansing;Bahwa terdakwa ikut serta melakukan pencurian tersebut karenadiancam oleh Sdr.

Dul (DPO) melakukan pencurian dirumah SaksiSukar Bin Sakidi pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016 jam 05.00 diDesa Hulu Teso Kec. Logas Tanah Darat Kab. Kuansing;Bahwa terdakwa ikut serta melakukan pencurian tersebut karenadiancam oleh Sdr. Hartono (DPO) sebelumnya;Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Hartono (DPO) dan Sdr..

Bahwa telah terjadi tindak pencurian barangbarang milik Saksi Sukar BinSakidi (Alm) yang baru diketahui pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016jam 05.00 bertempat dirumah Saksi Desa Hulu Teso Kec. Logas TanahDarat Kab. Kuansing yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganSdr. Hartono (DPO) dan Sdr. Dul (DPO);2.

Hartono (DPO) dan Sadr.Dul (DPO) melakukan pencurian dirumah Saksi Sukar Bin Sakidi pada hariKamis tanggal 4 Februari 2016 jam 05.00 WIB di Desa Hulu Teso Kec.Logas Tanah Darat Kab. Kuansing;10.Bahwa setelah Saksi Novel K.

Teso Indah Estate Rantau Bakung;

Teso Indah tanggal 24 November 2014 yang ditanda tangani Bupati Indragiri Hulu H. YOPI ARIANTO.

Teso Indah dengan nomor NPWP : 01.906.642.2-218.000.

Teso Indah tanggal 31 Oktober 2014 yang ditanda tangani Kepala Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Pekanbaru Ir. H. Musa.

Teso Indah yang ditanda tangani oleh Direktur Utama TRISNO CHANDRA dan Komisaris NG PHEI SIEN tanggal 04 Januari 2017.

Penuntut Umum:
DEDYNG WIBIYANTO ATABAY
Terdakwa:
PT TESO INDAH Diwakili oleh pengurus bertindak atas nama Terdakwa Ir.HALIM KESUMA ALS HALIM

Menetapkan bahwa Pemohon (TASLIMAN) yang dalam kedudukannya sebagaimana tersebut diatas sebagai wali dari seorang anak laki-laki yang bernama RIO WARMAN lahir di Hulu Teso tertanggal 19 Juni 2009 anak kandung dari pasangan suami istri SUNI dan SAMIRAN untuk mendatangani semua surat-surat yang berhubungan dengan persyaratan administrasi (Pendaftaran Anggota TNI AD di Malang);3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000.00.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Pebruari 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLumajang tanggal 24 Pebruari 2016, dengan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN LMJ,mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah paman dari anak lakilaki yang bernama RIOWARMAN lahir di Hulu Teso

mohon agar ditetapkansebagai wali dari seorang anak lakilaki yang bernama RIO WARMANguna menandatangani semua suratsurat yang berhubungan denganpersyaratan administrasi pendaftaran TNI AD di Malang.Berdasarkan uraian kami Pemohon mohon dengan hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang, berkenan memeriksa permohonankami, dan selanjutnya berkenan pula memberikan persetujuan yang berupapenetapan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari SAMIRAN yang berdomisilidi Desa Hulu Teso

RT. 003 RW. 001 Kecamatan Logas Tanah DaratKabupaten Kuantan Singingi Propinsi Riau;Bahwa anak kandung dari kakak Pemohon atau keponakan Pemohonyang bernama RIO WARMAN setelah Iulus SMA ikut Pemohon sampaidengan sekarang;Bahwa sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kuantan Sengingi Nomor1409CL1906200904484 tertanggal 19 Juni 2009 anak yang bernamaRIO WARMAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Hulu Teso pada tanggal 27Juni 1996 adalah anak kandung kesatu

Menetapkan bahwa Pemohon (TASLIMAN) yang dalam kedudukannyasebagai paman dari seorang anak lakilaki yang bernama RIO WARMANjenis kelamin lakilaki, lahir di Hulu Teso pada tanggal 27 Juni 1996adalah anak kandung kesatu dari pasangan suami istri : SUNI danSAMIRAN yang khusus untuk mewakili kKepentingannya guna mendaftaratau mengikuti pendaftaran penerimaan anggota TNI AD di Malang;3.

Menetapkan bahwa Pemohon (TASLIMAN) yang dalam kedudukannyasebagaimana tersebut diatas sebagai wali dari seorang anak lakilakiyang bernama RIO WARMAN lahir di Hulu Teso tertanggal 19 Juni 2009anak kandung dari pasangan suami istri SUNI dan SAMIRAN untukHalaman 7 dari8 Penetapan Nomor 3/Pat.P/2016/PN.Lmjmendatangani semua suratsurat yang berhubungan dengan persyaratanadministrasi (Pendaftaran Anggota TNI AD di Malang);3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.191.000.00.