Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 335/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
Kanang Thila
376
  • Pemohon:
    Kanang Thila
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 7371034308610001 atas namaKanang Thila, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7306082303180010 tanggal 23032018atas nama kepala keluarga Drs. Tamba Thila, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Orang Tua dan Agama dariKelurahan Romang Polong, dengan Nomor : 233/SKBN/KRP/X/2018tanggal 12 Oktober 2018, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Akta Kelahiran No. 876 atas nama Thiang Mei Alias Kanang,tanggal 14 September 1961, diberi tanda P4 ;5.
    Pemohon kecil ;Bahwa Saksi dan Pemohon mengikuti orang tua mereka menjadi warganegara Indonesia, selain itu mereka lahir di Makassar ;Bahwa nama Tiongkok Ayah Saksi dan Pemohon adalah Thie Tjing Laekemudian diganti menjadi Madjdja Thila, adapun nama Tiongkok Ibumereka adalah Jo Heang Tieng dan diganti menjadi Nor Johanna ;Hal 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 335/ Pdt.P/ 2018/ PNSgmBahwa Saksi dan Pemohon memiliki saudara yang bernama BungaThila, sehingga anak dari Madjdja Thila dan Nor Johanna ada
    3 (tiga)orang ;Bahwa baik Saksi maupun saudarasaudaranya tersebut memiliki namationgkok, Saksi sendiri bernama Thie Tian Tjae kemudian menjadi TambaThila, lalu Thie Tiang Hoat menjadi Bunga Thila, adapun Pemohonsebelumnya Thie Tiang Mei menjadi Kanang Thila ;Bahwa pada saat Pemohon pindah ke rumah Saksi dan masuk ke dalamKartu.
    , Jo Heang Tieng menjadi Nor Johanna, kemudianThie Tian Tjae menjadi Tamba Thila, Thie Tian Hoa menjadi Bunga Thila, laluThie Tian Mei menjadi Kanang Thila ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang salingberkesesuaian menunjukkan fakta bahwa Pemohon sebelum tinggal bersamaSaksi Tamba Thila dan Saksi Netty Tanri, ia tinggal bersama Ayahnya yakniThie Tjing Lae Alias Madjdja Thila bersama Ibu tirinya yang bernama Kebo.Selanjutnya ia tinggal di Kabupaten Gowa dan masuk ke dalam Kartu KeluargaSaksi
    Tamba Thila dan Saksi Netty Tanri.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — H. TAYEB AHMAD, DKK VS RAMLI MUSA, DK
206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti Surat Pernyataan tanggal 18 Juni 2001, bahwa benarFatima Ina Muksini alias Sara bin thila Tergugat Il / TerbandingIl / Termohon Kasasi Il sekarang, membenarkan SuratPengakuan Jual Beli tanggal 10 Januari 1979 itu di tandatangani oleh Termohon Kasasi H, tanpa di tanda tangani olehJuhriah Sara yang mendapatkan warisan tanah objek sengketadari orang tua kandungnya Sara bin Dula;.
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2019 — PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Lawan 1.PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.Erry Firmansyah, S.E., 3.Arno Gautama Harjono, S.H., 4.Tri Legono Yanuarachmadi, S.H 5.Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H. M.H., FCArb., Arbiter 6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M 7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter 8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT 9.Anton Budidjaja 10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
459626
  • Bahwa dalam email tertanggal 27 April 2017, Penggugat yangdiwakili oleh Thila Nadason, telah mengirimkan email kepadadirektur Tergugat VIII (Tergugat IX) yang pada intinya mengakuidan menyatakan bahwa Penggugat tidak dapat memenuhipersyaratan dalam Perjanjian, sebagaimana dikutip sbb: From: Thila Nadason mailto: TNadason@maybank.co.idSent: Thursday, April 27, 2017 11:10 AMTo: Anton BudidjajaCc: Iman Pribadi; Choong Wai Kit; Mia Idora binti Ismail; NG Cin CinSubject: RE: Exploring loan from MaybankDear
    Thila Fakta email tersebut di atas jelas telah membuktikanPenggugatlah yang lalai dan tidak mampu memenuhikewajibannya dalam Perjanjian, namun justru Penggugat yangbegitu agresif untuk menuntut pihak lainnya untukbertanggung jawab dan kemudian mencaricari alasan sertamengeksploitasi segala kemungkinan agar Tergugat VIII dapatdipersalahkan atas tidak terlaksananya Perjanjian..