Ditemukan 114 data
26 — 6
mengumpulkan warga, lalu terdakwa emosi kepadaban karena menyatakan usul tersebut berasal dari terdakwa, mkdakwa langsung berdiri dan mendang korban yg sedang dudukri samping dan terkena bagian dagu korban sebanyak satu kali; Merimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;1 ji pil.ang bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan. is lenyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana tenganiayaanai dengan surat lakwaan sebagaimana diatur dan dianeam denganfetentuan tidana
NL. Sembiring
Terdakwa:
SAMPAI TUA RAHMAD SEMBIRING
23 — 8
Keterangan saksisaksi, Taufid, Muhammad Samin, dan Erwin Barus denganketerangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan olehTerdakwa Tindak tidana pencurian buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua)janjang seberat 40 (empat puluh) kilogram yang terjadi pada hari Sabtu,tanggal 08 Mei 2021, pukul 16.30 WIB di Blok 52 Afd Perk. PT.
67 — 19
., M.M, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa hukumnyadan Tergugat;Hal 6 dari 7 hal Akta Van Dading Kesepakatan Pembagian Harta Barsama Nomor2158/Pdt.G/2019/PA NphHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidAna Efandari S, S.H.1., M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, lltidtidAhmad Muzayyin, D.
80 — 18
sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa ALBERT JACOB SONNY TUWAIDAN BINAGUS TUWAIDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGRUSAKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBERT JACOB SONNYTUWAIDAN BIN AGUS TUWAIDAN dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim Terdakwa tersebutdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak tidana
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
1.RUBIANUS MBIKSIKMO alias URBIANUS MIRIB
2.KOLE KOBOGAU
33 — 8
Menyatakan Terdakwa Rubianus Mbiksikmo Alias Urbianus Mirib danTerdakwa II Kole Kobogau telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Timbersalah melakukan tindak tidana yamg melakukan dan turut seramelakukan yang tanpa hak membuat , menguasai , Membawa , mMempunyaldalam miliknya , menyimpan , mengangukt sesuatu senjata penikam dansenjata penusuk sebagaimana yang kami dakwaakan tunggall melanggarpasal 2 ayat (1) UU nomor 12 tahun 1951 Jo pasal 55 ayat
14 — 12
MHHakim Anggota Panitera Pengganti,tid tidANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.HI. Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya Perkara : Ts PGICSTAIIN 0:51: sscscssae e412 cmename conse smmeme eu seat Rp. 30.000,2 PPS Shes scar scar ccs emommemmommonnneos soon soo ao een Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat dan Tergugat..............
8 — 7
HusnulMuhyidin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Faizah, S.H. dan Hidayah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Ida Zahrotul Hidayah,S.H.sebagai Panitera Pengganti di luar hadir Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidAna Faizah, S.H. H. Husnul Muhyidin, S.Ag.Hakim Anggota,ttdHidayah, S.H.I.Hal. 6 dari 7.
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALBERT LODEWYK DOMPE Als LODI BIN YUSNIUN DOMPE
78 — 11
Katobu Kab.Muna; Bahwa cara terdakwa melakukan tindak tidana Narkotika yaitu saatdilakukan penangkapan, Terdakwa Menyimpan 1 (satu) sachet kristalbening disaku celana sebalah kanan bagian depan yang diselipkan dalampembungkus rokok marlboro warna merah; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa saat terdakwa dan timmelakukan interogasi, Terdakwa membeli paket shabu dari temannyadengan cara ditempel:; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwajib untukmemiliki, menyimpan menguasai narkotika golongan
Katobu Kab.Muna; Bahwa cara terdakwa melakukan tindak tidana Narkotika yaitu saatdilakukan penangkapan, Terdakwa Menyimpan 1 (satu) sachet kristalbening disaku celana sebalah kanan bagian depan yang diselipkan dalampembungkus rokok marlboro warna merah; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa saat terdakwa dan timmelakukan interogasi, Terdakwa membeli paket shabu dari temannyadengan cara ditempel pada rambu jalan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwajid untukmemiliki, mMenyimpan menguasai
Muna;Bahwa cara terdakwa melakukan tindak tidana Narkotika yaitu saatdilakukan penangkapan, Terdakwa Menyimpan 1 (satu) sachet kristalbening disaku celana sebalah kanan bagian depan yang diselipkan dalampembungkus rokok marlboro warna merah;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya serta maksud dan tujuansehingga Terdakwa secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki ,menyimpan , menguasai , Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabudan atau menyalahgunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa merupakan
8 — 5
BjrHakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdSiti Alosh Farchaty, S.H.1 Mustolich, S.H.1Hakim Anggota,tidAna Faizah, S.H.Panitera Pengganti,ttdFeri Nurjaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA. Bjr
18 — 2
Dengan demikianterhadap diri terdakwa dapat dipertanggung jawabkan ataS tindak tidana yang telah dilakukan. Dari uraian seperti tersebut di atas maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur"Barang Siapa " telah terpenuhi. ;2.
MUHAMMAD HENDRA HIDAYAT, SH., M.Hum.
Terdakwa:
SUUD PRIYANTO Bin ALIMIN
62 — 9
Menyatakan bahwa Terdakwa SU'UD PRIYANTO bin ALIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak tidana "Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi"
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;
4.
21 — 4
Dengandemikian terhadap diri terdakwa dapat dipertanggung jawabkan ataS tindak tidana yang telah dilakukan. Dari uraian seperti tersebut di atas maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur"Barang Siapa" telah terpenuhi. ;2.
22 — 5
Dengan demikian terhadap diri terdakwadapat dipertanggung jawabkan ataS tindak tidana yang telah dilakukan. Dari uraian sepertitersebut di atas maka unsur "Barang Siapa " telah terpenuhi. ;2.
19 — 4
Dengandemikian terhadap diri terdakwa dapat dipertanggung jawabkan ataS tindak tidana yangtelah dilakukan. Dari uraian seperti tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur "Barang Siapa " telah terpenuhi. ;2.Unsur "" Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.
24 — 7
ternyata rumah itu kosong;Bahwa Terdakwa ada niat mengambil HP merk Nokia sesaat setelah belibensin dan melihat HP di rumah tersebut sebelumnya;Bahwa Terdakwa masuk rumah korban tanpa izin dari saksi korbanKURDI Bin SAMADI;Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena mencuri kartu Perdana;Menimbang, bahwa di depan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahpula membacakan surat tuntutannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sofin Bin Karso terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak tidana
34 — 3
MH Hakim Anggota Panitera Pengganti,tid tidANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.HI. Dra. MUFRIDAH Perincian Biaya Perkara. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
25 — 3
Tidana Kab.
23 — 5
Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor:42/Pid.B/2015/PN.PsbPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MIJAN Pgl MIJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan sewaktu dilakukan pemeriksaandipersidangan, Saksi mengerti sebab diperiksa, yaitunya dimintaiKeterangan sebagai Saksi korban dalam Perkara Tidana
milik saksi;Bahwa Saksi menerangkan jikalau ketiga sapi tersebut tidakditemukan , saksi mengalami kerugian + Rp 30.000.000, (Tiga puluhjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;2Saksi RASTIONO Pgl RAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan di Pengadilan, Saksi mengertisebab diperiksa, yaitunya dimintai Keterangan sebagai Saksi dalamPerkara Tidana
28 — 7
Dengan demikian terhadap din i terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atastindak tidana yang telah dilakukan. Dari uraian seperti tersebut di atas maka unsur "BarangSiapa " telah terpenuhi. ;2.Unsur '"" Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.
23 — 2
Dengan demikian terhadap diri terdakwadapat dipertanggung jawabkan ataS tindak tidana yang telah dilakukan. Dari uraian sepertitersebut di atas maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur "Barang Siapa " telahterpenuhi. ;2.