apabila temvata didalanaperkawinannya terdapat kemadborotan, dimana salami istri tersebut dialas sudab nianipu memr*rtabardcau keknagsunganruinah taugga mereka, dais Hakim suda4 tidak dapat mendamaikansalami istri tersebut alas, maka Hakim dapat menceraitannva dP1>gpiatalak situ ham "bahwa oleh karena antara Peng:gtmat tfru.uttate=4111DPInfillelakukan hubungan kelp gain (ba"da dukhul) dan Penggugat has. arTh Kamuistanggal 8 Januari 2009 dallun keadaan suci, maka bagi Pew.gugat berlaku waktutung2u tiddah

Bahwa Terkait dengan tuntutan nafkah madhiyah, setiap bulan Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tergugat rekonpensi hanyamampu memberi nafkah setiap bulan 400.000 (empat rtus ribu rupiah).ds Bahwa Penggugat rekonpensi meminta nafkah tiddah per bulanRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) terhadap permintaantersebut Tergugat rekonpensi menyanggupi nya Rp. 400.000 (empatratus ribu setiap bulan X 3 bulan masa Iddah = Rp. 1. 200.000 (satu jutadua ratus ribu rupiah).8.

Karena dalam praktek peradilan sudahmenjadi yurisprudensi tetap bahwa nafkah :iddah dapat ditetapkan terlebihdahulu sebelum talak diikrarkan, maka tidak mungkin mempertimbangkannusyuznya istri selama :tiddah. Kalaupun Terbanding selama :iddah berbuatnusyuz, maka nafkah :iddah yang diterima selama nusyuz dapat dituntutpengembaliannya.

.,00(tiga juta rupiah) Nafkah 'TIddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu ribu rupiah); Kompensasi untuk membuat rumah sebesar Rp.2.00.000.000,00(dua ratus juta rupiah) Nafkah 1 orang anak bernama: DWI SATYAWATI umur 2 tahun sebesar sekurangkurangnya Rp.5.00.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa umur 21 tahun atau sudah menikah Nafkah lalu selama 5 bulan terakhir yakni sejak Oktober 2012 sampai dengan Maret2013 sebesar Rp.2.500.000,(duajuta limaratus

Bahwa Pemohon Konvensi Meminta uang maskan, kiswah dannafkah tiddah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);4. Bahwa Pemohon konvensi juga meminta nafkah kelalaian sejakHalaman 6 dari 21 halaman Putsan No: 1672/Pdt.G/2016/PA.PlgSubsiderApabila Pengadilan Agama Palembang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikanrepliknya secara tertulis sebagai berikut:Dalam KonvensiA.

Nafkah selama masa tIddah berupa uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Kesimpulan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon,dengan alasan karena perceraian dimaksud merupakan pilihan danmerupakan alternatif terobaik untuk Pemohon, maka Majelis berpendapatpernyataan tersebut dipertimbangan untuk menyelesaikan perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelisberpendapat antara Pemohon dengan Termohon

Nafkah selama masa tIddah berupa uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Kesimpulan Pemohon = yangmenyatakan bahwa Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon,dengan alasan karena perceraian dimaksud merupakan pilihan danmerupakan alternatif terobaik untuk Pemohon, maka Majelis berpendapatpernyataan tersebut dipertimbangan untuk menyelesaikan perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelisberpendapat antara Pemohon

Penge oa br hi ah = Madiyah,g@itan Penggugatsedang mengenai % Ten rghs fo sanggup danbersedia memenuhi ratus riburupiah) setiapbulan ; 73m Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat perihalnafkah tersebut sepanjang yang telah diakui secara bulat danutuh oleh Tergugat, maka harus dinyatakan sebagai dalil yangsudahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka, maka gugatan Penggugat perihal nafkahMadiyah, Mutah dan Nafkah TIddah dinyatakan telah terbuktimenurut hukum, dan

Menetapkan nafkah,maskan dan kiswah Termohon Konpensi selama dalam tiddah sekurang-kurangnya tiga bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah ) dan mutah Termohon Konpensi sebesar Rp.7.500.000,- ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah rupiah );
4. Menhukum Pemohon Konpensi untuk membayar nafkah,maskan,kiswah dan mutah Termohon Konpensi secara tunai kepada Termohon Konpensi sebagaimana dalam point tiga di atas;
5.

Bahwa tuntutan nafkah nafkah seperti nafkah Iddah, lampau, mut'ah,adalah tetap kepadatuntutan = Penggugat/Termohon semula,karena Pemohon/Tergugat bukanlah orang yang tidak mampu,Hal. 14 dari 28 hal.Put.0396/Pdt.G/2016/PA.Mkshanya mau lari dari tanggung jawab, karena Tergugat rekonvensiadalah seorang Pegawai Negeri Sipil yaitu guru SMK yangmempunyai penghasilan pada setiap bulannya sekitarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) sehingga beralasan hukum jikatuntutan nafkah tIddah, Nafkah lampau dan mut'ah

Rekonvensidalam posisi tidak ada halangan hukum untuk menerima hakhaknya sebagai isteriyang akan dicerai oleh Tergugat Rekonvensi, dan Tergugat Rekonpensi tetapberkewajiban memberi kepada Penggugat Rekonpensi dengan cara yangsepatutnya, sesuai ketentuan Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo Pasal 149 a dan b; Pasal 152 dan Pasal 158 huruf b Kompilasi HukumIslam; Maka atas tuntutan Penggugat Rekonvensi Majelis Hakim membebankankepada Tergugat Rekonvensi memberi kepada Penggugat nafkah tiddah

yang disebabkan olehkesalahan dan kelakuan buruk dari suami, maka suami dihukum untukmemberikan nafkah tiddah, maskan, kiswah dan mutah yang layak kepada bekas isterinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan, maka MajelisHakim menetapkan sebagai hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf (c)Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.PIihHalaman 25 dari 46 Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.PIhHalaman 25 dari