Kimfo als Afo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan penipuan terhadap saksi; Bahwa cara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu saksi dibohongi olehterdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 Wib di GgDepanas JIn Raya Mentok Desa Kace Timjur Kec Mendo Barat Kab Bangkadengan cara menyewa

keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;2.Rouly Gaus Sinaga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan adanya tindakan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap suami saksi yaitu Sdr Kimfo als Afopada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 Wib di Gg Depanas JIN Raya Mentok Desa Kace Timjur

penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan adanya tindakan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa kepada Sdr Kimfo als Afo;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bekerja di CV MandiriUtama yaitu usaha rental mobil milik bos saksi yaitu Sdr Kimfo als Afo;Bahwa Sdr Kimfo als Afo ada ditipu oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28Agustus 2020 sekira pukul 17.00 Wib di Gg Depanas JIn Raya Mentok DesaKace Timjur

20 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN Sol.Menimbang, bahwa perbuatan tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatanyang menyesatkan, yang dapat menimbulkan dalihdalin yang palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untuk menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi Kimfo als Afo diperoleh fakta saksi dibohongi olehterdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 Wib di GgDepanas JiIn Raya Mentok Desa Kace Timjur

kantor, jasa, tiket pesawat, rental mobil, pengelolaan arsip dan jasaadministrasi kantor dimana akibat kejadian ini suami Saksi mengalami kerugianRp123.000.000,00 (seratus dua puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi Nur Indah Wulandari als Ajeng bin Suwandi diperolehfakta Sdr Kimfo als Afo ada ditipu oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 sekira pukul 17.00 Wib di Gg Depanas JIn Raya Mentok Desa Kace Timjur

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahmenghasilkan harta bersama berupa:e Tanah ukuran 10x20 meterO Utara : jalanO Timjur : JalanO Selatan HO Barat tAe BangunanO Rumah lebar 8 x panjang 16 metere Tanah ukuran 45x50 meterO Utara : JalanO Timur a D)O Barat : JalanO Selatan :Re BangunanO Rumah lebar 8 x panjang 20 meter Tanah kosong 2 hektarO Utara : JalanO Timur AO Selatan tJO Barat : Jalan Tanah kosong 2 hektarO Utara : JalanO Timur JO Barat :MO Selatan APutusan Nomor 463/Pdt.G

Menyatakan bahwa hartaharta berupa: Tanah ukuran 10x20 meterO Utara : jalanfo) Timjur : JalanO Selatan SsO Barat tAe Bangunanfo) Rumah lebar 8 x panjang 16 meter Tanah ukuran 45x50 meterO Utara : JalanO Timur :DO Barat : JalanPutusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 4 dari 24O Selatan :RBangunanO Rumah lebar 8 x panjang 20 meterTanah kosong 2 hektarO Utara : Jalan0 Timur AO Selatan iO Barat : JalanTanah kosong 2 hektarO Utara : JalanO Timur JO Barat > MO Selatan ATanah kosong 2 hektarO Utara

beralasan, dan olehkarenanya permohonan Pemohon untuk berpoligami dapat dikabulkandengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Calon Istri Kedua Pemohon;Menimbang, bahwa di samping mengajukan pokok permohonan izinpoligami, Pemohon dalam permohonannya juga telah memaparkan pulatentang sejumlah harta bersama yang telah didapatkan Pemohon danTermohon selama perkawinan, dan memohon untuk ditetapkan bahwa hartaberupa:e Tanah ukuran 10x20 meterO Utara : jalanO Timjur

Tanah ukuran 10x20 meter, dengan batasan:) Utara : jalanO Timjur : JalanO Selatan :0O Barat :0Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgta halaman 20 dari 24b. BangunanO Rumah lebar 8 x panjang 16 meter (rumah bertingkat di jlndurian sangatta lama)C. Tanah kosong 2 hektar, dengan batasan:O Utara : JalanO Timur :0O Selatan :0O Barat : Jaland. Tanah kosong 2 hektar, dengan batasan:O Utara : JalanO Timur :0O Barat :0O Selatan :0e.

hidup mandiri;Bahwa Saksi pernah melihat' langsung' pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat pernahbercerita curhat kepada Saksi sebagaiayahnya; Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak April 2011,Penggugat ikut saksi dan Tergugat ikut orangMWanyas eon rn en i re re te Bahwa pernah~ dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya tidak sanggup merukunkanlagi; SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Lampung Timjur

PUTUSANNomor 4556/Pdt.G/2017/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timjur, selanjutnyadisebut Penggugat: melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kota Jakarta Timjur, selanjutnya

Sekitar bulan Februari 2014 tergugat pergi ke Malaysia meninggalkanpenggugat, dan selama tergugat berada di Malaysia tidak pernahmemberikan nafkah yang lanyak, yang sesuai dengan kebutuhanseharihari oleh karena tergugat tidak mampu memenuhi kewajibannyaterhadap penggugat dan kemudian sekitar bulan Oktober 2014penggugat terpaksa pulang kerumah orang tuanya di Penyangkar,Desa Suangi Timjur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timursampai dengan saat sekarang ini, dan sekitar bulan Februari 2015Tergugat

Penggugat dengan Tergugat sejak mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a. sekitar bulan Februari 2014 tergugat pergi ke Malaysia meninggalkanpenggugat, dan selama tergugat berada di Malaysia tidak pernahmemberikan nafkah yang lanyak, yang sesuai dengan kebutuhanseharihari oleh karena tergugat tidak mampu memenuhi kewajibannyaterhadap penggugat dan kemudian sekitar bulan Oktober 2014penggugat terpaksa pulang kerumah orang tuanya di Penyangkar,Desa Suangi Timjur

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 472.09/002/KPLR/2016 atas namaHj.Jumberah , yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pemurus Luar,Kecamatan Banjarmasin Timjur, Kota Banjarmasin, tanggal 11 Januari 2016(bukti P6)7. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 472.09/003/KPLR/2016 atas namaStriem.H , yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pemurus Luar,Put.

No. 40/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 14 halamanKecamatan Banjarmasin Timjur, Kota Banjarmasin, tanggal 11 Januari 2016(bukti P7)Fotokopi suratsurat bukti di atas telah dicocokkan dengan surat aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta diberi meterai Secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.NAPSIAH binti UTUH HORMAN, Tempat tanggal lahir di Banjarmasin 1 Juli1946 (umur 72) tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Saksi KEMAS YAKUB Bin KEMAS TAHIT :Bahwa saksi sebelum diperiksa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani dan bersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 disekira pukul 17.00 wibdiruko wallet milik saksi BAYU SINTOSO DI Jin Lintas Timjur Rt 01 KelPenyengat rendah Kec.Telanaipura

Saksi BUHUK Bin FAUZI :Bahwa saksi sebelum diperiksa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani dan bersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Percobaan pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 23 Januari2017 disekira pukul 17.00 wib diruko wallet milik saksi BAYU SINTOSO alsBAYU DI Jin Lintas Timjur Rt 01 Kel

Tgrsdan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Adik Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tangaal 13 Juni 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi,Provinsi Jawa Timjur; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten ; Bahwasetelah pernikahan Penggugat

Saksill, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diKecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Tetangga Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tangaal 13 Juni 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi,Provinsi Jawa Timjur; Bahwasetelah menikah Penggugat

sama,Termohon sudah tidak patuh lagi terhadap Pemohon karenaTermohon telah mengikuti ajaran agama yang menurut Pemohonajaran itu telah salah, karena hal itulah yang menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,setelah kejadian tersebut, Pemohon dan Termohon berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohonbertempat tinggal ke milik orang tua Termohoin di Kampung Ill RT. 06Desa Banu Mas Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OganKomering Ulu Timjur

No.1058 K/Pdt/20121.Bahwa PT.Puteri Mea (Tergugat ) pada awalnya adalah perusahaanpemegang Kuasa Pertambangan Eksplorasi Bahan Galian Batubara diwilayah Provinsi Kalimantan Tengah, Kabupaten Barito Timur, KecamatanDusun Tengah, Dusun Timjur, dan Awangi; Kode Wilayah: KPL05/ZA/2006;Luas areal 3000 ha (tiga ribu hektar). Hak atas Kuasa PertambanganEksplorasi Tergugat ini diperoleh berdasarkan Keputusan Bupati BaritoTimur pada tahun 2006.

Tergugat juga melanggar Diktum Kelimayaitu ternyata Tergugat belum pernah melakukan presentasi LaporanEksplorasi, Studi Kelayakan dan Desain Tambang dan Membuat RencanaBiaya Jaminan Reklamasi vide Surat Bupati Barito Timjur Nomor 540/187/I/V/Distamben/2008, tertanggal 14 Mei 2008, Perihal Pembatalan danPenghentian Hubungan Kerja, Surat Nomor 540/280/I/VIl/Distamben/ 2008,tertanggal 19 Juli 2008 Perihal Penghentian Penggalian dan Pengangkutan,dan Surat Nomor 540/286/I/VII/Distamben 2008, tertanggal

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 1042018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Kelas A, Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Mt tanggal 10 April 2018,telah mengajukan permohonan dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya umur 17 tahun8 bulan, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten lampung Timur;Dengan calon istrinya:Umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal diKabupaten lampung Timjur

Dengan nilaiRp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah) letak tanah dan rumah tersebut di DusunKampung Baru RT.008 RW.001 Desa Labuhan Ratu I Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timjur, atas nama Tergugat/ Pihak Kedua, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah Narto Sebelah Selatan : dengan tanah Man/ Kemik Sebelah Timur : dengan tanah Rawa/ Bu Alfian Sebelah Barat : dengan jalan Desa;Diberikan dan menjadi hak milik Penggugat/ Pihak Kesatu dan surat surat tanahdan bangunan

Sukaseuri Timjur,RT.018, RW. 008,Desa Sarimulya,Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telan dikaruniai seorang

kandungnya bernama AlifMuzaki,lahir tanggal 21 Agustus 2000 ( 17 tahun 8 bulan ), Llakilaki,Agama islam,Pekerjaan Buruh tani, Bertempat tinggal di Dusun VIsumber rejo Rt 012,Rw 003, Desa Rukti sediyo, Kecamatan RamanUtara, Kabupaten lampung Timur;Dengan calon istrinya:Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No 033/Pdt.P/2018/PA.MtNama Defita Fajriyatul Jannah binti Casno, Umur 16 tahun, agamaislam,Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun II Rt 11, Rw 004, DesaRatna Jaya, Kecamatan Raman utara, Kabupaten lampung Timjur

PENETAPANNo. 61/ Pdt.P/ 2018/ PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ROHEMAH, tempat lahir Sampang, tanggal lahir 18 Mei 1985, Jenis kelaminPerempuan, Dusun Marengit Timjur, Desa Bira Timur, KecamatanSokobanah, Kabupaten Sampang, Agama Islam, Pekerjaan WiraswastaPengadilan Negeri

Heriyansyah Bin Sygini, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Pelona, tempat tinggal di Desa Arahan KecamatanMerapi Timjur Kabupaten Lahat;.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Jakarta Pusat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timjur; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGambir Jakarta Pusat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat JatiJakarta Timjur;5.

suami istri namun telah dikaruniaiseorang anak bernama arga Rizki Maulana umur 3 tahun enam bulan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama karena tidak diurus oleh Petugas; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah membayar semua biayaadministrasinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 di Desa Gondangrejo, Kecamatan Pekalongan,KabupatenLampung Timjur

No.1058 K/Pdt/20121.Bahwa PT.Puteri Mea (Tergugat ) pada awalnya adalah perusahaanpemegang Kuasa Pertambangan Eksplorasi Bahan Galian Batubara diwilayah Provinsi Kalimantan Tengah, Kabupaten Barito Timur, KecamatanDusun Tengah, Dusun Timjur, dan Awangi; Kode Wilayah: KPL05/ZA/2006;Luas areal 3000 ha (tiga ribu hektar). Hak atas Kuasa PertambanganEksplorasi Tergugat ini diperoleh berdasarkan Keputusan Bupati BaritoTimur pada tahun 2006.

Tergugat juga melanggar Diktum Kelimayaitu ternyata Tergugat belum pernah melakukan presentasi LaporanEksplorasi, Studi Kelayakan dan Desain Tambang dan Membuat RencanaBiaya Jaminan Reklamasi vide Surat Bupati Barito Timjur Nomor 540/187/I/V/Distamben/2008, tertanggal 14 Mei 2008, Perihal Pembatalan danPenghentian Hubungan Kerja, Surat Nomor 540/280/I/VIl/Distamben/ 2008,tertanggal 19 Juli 2008 Perihal Penghentian Penggalian dan Pengangkutan,dan Surat Nomor 540/286/I/VII/Distamben 2008, tertanggal

Saksi Il ,umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati ,tempat kediamandi Rawa Gabus Utara,Rt.001,RW.003, Desa Adiarsa Timjur,KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksitahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu setelan menikah Pemohon dan Termohontinggaldi rumah bersama Pemohon dan Termohon