• ul>

  1 (satu) buah handphone merk Oppo A71 bewarna hitam dengan IMEI 86971137150911 dan IMEI 869711037150903 dengan silicon warna kuning bertuliskan Winnie the pooh,

  1 (satu) buah handphone merk Samsung bewarna hitam dengan IMEI 354893/06/332195/4 dan IMEI 354894/06/33/21/95/2,

  1 (satu) buah jam tangan merk Mirage bewarna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bar atas nama Anak AHMAD TINGARA

Kecamatan Barru Kabupaten Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barru, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Berawal hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 Witaanak bersama dengan anak saksi AHMAD TINGARA

Anak Saksi AHMAD TINGARA SALEWANGENG alias MEMET binSUARDI, tidak di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak saksi mengerti dirinya diperiksa terkait dengan masalahbarang korban MUH. IDRIS BIN RIDWAN DG GASSING yang hilangpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 11.45 Witabertempat di JI. Abdul Kadir T. Sessu Kel. Sumpang Binangae Kec.Barru Kab.

IDRIS BIN RIDWANDG GASSING mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp.2.750.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Anak mengambil barang milikkorban bersama dengan AHMAD TINGARA SALEWANGENG ALIASMEMET BIN SUARDI tanpa adanya izin terlebin dahulu dari pemiliknyayakni saksi MUH.

Barru Anak dan Anak Saksi AHMAD TINGARA SALEWANGENGalias MEMET bin SUARDI (keduanya diajukan dalam penuntutan terpisah/splitzing) saat melihat motor Soul GT warna biru sedang terparkir dipinggirjalan di Jl. Abdul Kadir T. Sessu Kel. Sumpang Binangae Kec.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum dalam unsur iniadalah apa yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangan dengan kepatutan atautata susila dan apa yang bertentangan dengan sikap hatihati yangsepantasnya di dalam pergaulan masyarakat atas diri atau barang orang lain;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta dipersidangan atasperbuatan Anak dan Anak Saksi AHMAD TINGARA SALEWANGENG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD TINGARA SALEWANGENG ALIAS MEMET BIN SUARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  1.ABD BASIR SH
  2.HUSNUN ARIF, SH
  Terdakwa:
  AHMAD TINGARA SALEWANGENG Alias MEMET Bin SUARDI

• Tingara dengan Pemohon II Marhasi binti La Coni pada 20 Januari 1984 di Sekkang, Kabupaten Pinrang

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Tingara, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Tosulo Desa Massulowalie Kecamatan MattiroSompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Marhasi binti La Coni, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Tosulo Desa Massulowalie KecamatanMattiro Sompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

  Tingara denganPemohon II Marhasi binti La Coni pada 20 Januari 1984 di Sekkang,Kabupaten PinrangMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

  Tingara denganPemohon II Marhasi binti La Coni pada 20 Januari 1984 di Sekkang,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dr. Hasanuddin, S.H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusman bin Tingara) dengan Pemohon II (Suhuria binti Cakong) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014, di Desa Kinopasan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;

  SALINAN PENETAPANNomor 0605/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rusman bin Tingara, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Kinopasan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Suhuria binti Cakong, umur

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusman bin Tingara),dengan Pemohon II (Suhuria binti Cakong) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2014, di Desa Kinopasan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, untuk dicatatkan;4.

• Adanya keyakinan Hakim tentang kesalahan terdakwa berdasarkansekurangkurangnya dua alat bukti tersebut.Namun, di dalam perkara A quo, tidak TIDAK ADA satupun alat bukti yangsah yang dapat dijadikansebagai dasar untuk menghukumPembanding/dahulu Para Terdakwa.1.2.Dalam pertimbangannya, Judex Factie Tingkat Pertama berpendapatbahwa keterangan yang diberikan oleh saksi Lademma Bin Latulegge,saksi Imattingara Alias Tingara Binti Lasakke, saksi Ruslan Langka AliasLawaru Bin Langka, saksi Igara Binti Lamappe

  dan bahwa terdakwalah yang bersalahmelakukannya, jika memperhatikan Putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang Nomor:78/Pid.B/2019/PN.Sdr, tertanggal 10 April 2019, alat bukti yangdiajukan tidaklan mencukupi dua alat bukti yang sah karena Keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa tidaklah saling bersesuaian diantaranya:a) Bahwa dari 4 (empat) orang saksi yang diajukan oleh Penuntut Umumhanya 3 (tiga) orang saksi yang saling bersesuaian yakni saksi LademmaBin Latulegge, saksi Imattingara Alias Tingara

  oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, memori banding yang diajukan Pembanding semulaTerdakwa pada pokoknya didasarkan pada alasanalasan sebagai berikut : Judex Factie tingkat pertama keliru telah menghukum Pembanding/Terdakwabertentangan dengan pasal 183 KUHAP (sekurangkurangnnya dua alat buktiyang sah) karena dari fakta hukum hanya ada 4 (empat) saksi yang diajukanoleh Penuntut Umum dan 3 (tiga) orang saksi La Demma Bin La Tulegge,Saksi Imatti Ngara alias Tingara

• ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nurhaerati binti Ramli, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, tempat kediaman di Dusun IV Bila Riase, DesaBila Riase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanAgus bin Majid, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tingara

  Bahwa awal mula setelah pernikahan tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama sebagai pasangan suami isteridi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun IV Bila Riase, DesaBila Riase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang selamakurang lebih 1 tahun, setelah itu keduanya pindah di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Dusun Tingara Posi Wajo selama kurang lebih 3bulan.3.

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khoerul Anam Bin Iswan) terhadap Penggugat (Intan Tingara Putri Binti Tri Susanto);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Tingara bin Bulawang kepada Penggugat, Mardawia binti Kambulla;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu

• Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Saadong bin Tingara

• SUSANAK/2021/PT MKSNo 41 Kec.Barru Merk Toyota,Type Avanza 1,3 G M/T,Jenis Minibus,Model Minibus, Isi Silinder 01329CC, Nomor RangkaMHKM5EA3JKK157262, Nomor Mesin 1 NRG58033, Warna Putih,BahanBakar Bensin,Warna TNKB Hitam,Tahun registrasi 2020 Nomor BPKB Q09039468 R,Kode Lokasi 49381817Y103.1920; 14 Buah Tabung Dengan Berat 3 Kg Berwarna Hijau; 6 (enam) buah tabung gas dengan berat 3 kg berwarna hijau yang tidakberisi.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Ahmad Tingara

• ., sehinggaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai fakta;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Muslimin Bin Umar dan Rusman Bin Tingara yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kKesaksian tersebutdapat diterima

• Skg.Fie es>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Nasir bin Landa, tempat tanggal lahir Tingara Posi, 25 April 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diLokasi Il Dusun Labakka, Desa Abbanuangnge, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Senni

• pada tanggal 22 Januari 2018, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Januari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Syukur bin Jamali dan Tingara

• RAHMAN bin TINGARA alias BEDDU, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa............Hal. 4 dari 14 hal Put No.210/Pid.B/2015/PN KkaBahwa saksi pernah meminta terdakwa untuk memintakan uang panaik/ mahar kepada Ejang karena anaknya tidak jadi dinikah oleh anaknyaEjang;Bahwa uang mahar tersebut sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) kalau terdakwa berhasil akan diberikan imbalan sebesar Rp.5.000.000.

• tanah Kering milik ANDI MADDUKELLENG, Luas + 1.40 Ha.e Kebun/tanah Kering milik ANDI BAU SAMSINAR Luas + 6 are dibeli olehTergugat II, kemudian 1996 1998 dicetak menjadi 6 petak sawah Luas + 1.46Ha + 0,30 Ha = 1.76 Ha, Terdaftar atas nama ANDI YUSUF SAMMENG(Tergugat II), terdaftar : BLOK 005 0072 0 , Terletak dilingkunganLakadaung, Kelurahan Dua Limpoe, Kecamatan Maniangpajo.Dengan batasbatas :Sebelah Utara HamzahSebelah Timur Latiro / Cameru /La HamidSebelah Selatan La HayyaSebelah Barat Peragai / Tingara