Banjarbaru Selatan lalu masuk kekamar saksi Radiun HS.Tampubolon dan langsung membuka lemari saksi Radiun HSTampubolon yang dalam kondisi tidak terkunci kKemudian mengambil1 (satu) buah cincin emas 22 karat seberat 10 gram dan uang tunaisebesarRp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) selanjutnya terdakwakembali ke gereja untuk menjemput saksi Radiun HS Tampubolon dansaksi Dora Tirtayani Tampubolon setelah itu terdakwa langsung kewarnet untuk bermain judi online dengan menggunakan uang Rp.4.000.000,00

RADIUN H.S TAMPUBOLON, uang tunai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang mana pada saat itu saksiletakkan di lantai teras belakang rumah saksi dan selang waktu setelahsaksi menerima tamu datanglan anak saksi yaitu. saksi DORATIRTAYANI TAMPUBOLON Anak dari RADIUN HS TAMPUBOLONuntuk memberikan tongkat saksi namun saksi bertanya kepada saksiDORA TIRTAYANI TAMPUBOLON Anak dari RADIUN' HSTAMPUBOLON kenapa Cuma tongkat saya kemana tas selempangsaya?

kemudian saksi DORA TIRTAYANI TAMPUBOLON Anak dariRADIUN HS TAMPUBOLON menjawab saya tidak ada melihat tasCuma ada tongkat kemudian karena pada saat itu acara belum selesaisaksi pun sibuk melayani tamu kemudian malamnya saksi mengingatingat lagi dan saksi mengingatnya bahwa tas tersebut saksi letakanbersama dengan tongkat saksi di teras belakang rumah saksi. Dan padahari kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 wita di Jl.Mistarcokrokusumo No. All Rt. 15 Rw. 02 Kel.

Saksi DORA TIRTAYANI TAMPUBOLON Anak dari RADIUN HSTAMPUBOLON: Bahwa kejadian tersebut baru diketahui pada tanggal 25 April 2017 s/d18 Mei 2017 di JI. Sukarelawan Gg. Toba Kel. Loktabat Utara Kec.Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 254/Pid.B/2017/PN BjbBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh Orang tuasaksi yaitu saksi RADIUN H.S TAMPUBOLON anak dari JANSENTAMPUBOLON (Alm).

TAMPUBOLON Anak dari RADIUN' HSHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 254/Pid.B/2017/PN BjbTAMPUBOLON kemudian timbulah niatan Terdakwa untuk mengambilbarangbarang milik saksi DORA TIRTAYANI TAMPUBOLON Anak dariRADIUN HS TAMPUBOLON.

Pin 28CBBO65B dan akhirnya saksi ISMAIL menjualbarang tersebut kepada saksi NI PUTU TIRTAYANI dengan harga sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang dari hasil penjualan tersebuttelah diterima oleh terdakwa dan tidak diserahkan kepada saksi ROBINSON sebagaipemilik ;Bahwa terhadap keberadaan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nopol DR 6211BG, warna perak, tahun pembuatan 2008, No.

Pin28CBBO65B beserta (satu) buah alat cas/carge dari Agus Supriadi ;Bahwa saksi menerima gadai hand phone tersebut pada bulan Juni 2013 sekitar jam 16.30Wita bertempat di tempat kerja saksi di hotel Lombok Raya Cakranegara, Kota Mataramdengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan jangka waktu (satu) minggu ;Bahwa sampai dengan tanggal jatug tempo hand phone tersebut belum juga ditebuskemudian saksi jual kepada Ni Putu Tirtayani seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan uang

bertempat di Karang BaguKelurahan Karang Taliwan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram terdakwa minta tolongkepada Agus Supriadi untuk menggadaikan hand phone tersebut, dan kemudian saksi Agus11Supriadi menggadaikan hand phone beserta alat casnya kepada Ismail dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan jangka waktu (satu) minggu akan tetapi sampaidengan tanggal jatuh tempo hand phone tersebut tidak ditebus kemudian oleh saksi Ismailhand phone beserta alat casnya dijual lagi kepada Ni Putu Tirtayani

memiliki secara melawan hak sesuatu barang yang seluruhnya atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa kata dengan sengaja dalam rumusan unsur diatas, menunjuk padasikap dan keadaan bathin pelaku yang menghendaki perbuatannya, bahkan pelaku menyadariperbuatan tersebut bertentangan dengan hukum atau bertentangan dengan hak orang lain;13Menimbang, bahwa dalam kaitannnya dengan unsur diatas, dari keterangan saksiRobinson, saksi Agus Supriadi, saksi Ismail dan keterangan saksi Ni Putu Tirtayani

bertempat di Karang BaguKelurahan Karang Taliwan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram terdakwa minta tolongkepada Agus Supriadi untuk menggadaikan hand phone tersebut, dan kemudian saksi AgusSupriadi menggadaikan hand phone beserta alat casnya kepada Ismail dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan jangka waktu (satu) minggu akan tetapi sampaidengan tanggal jatuh tempo hand phone tersebut tidak ditebus kemudian oleh saksi Ismailhand phone beserta alat casnya dijual lagi kepada Ni Putu Tirtayani

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umus bin Amaq Umus) dengan Pemohon II (Tirtayani binti Amaq Asum) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2009 di Dusun Sande Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0929/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Umus bin Amaq Umus, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Sande Desa Sukadana Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Tirtayani binti Amaq Asum, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:a2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Umus bin Amaq Umus) danPemohon Il, (Tirtayani binti Amaq Asum) yang dilaksanakan pada tanggal 31Juli 2009 di di Dusun Sande Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2dari 11 Subsidair:Dan atau penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umus bin Amaq Umus)dengan Pemohon (Tirtayani binti Amaq Asum) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2009 di Dusun Sande Desa Sukadana Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor :252/SK/III/2020 tertanggal 10Maret 2020 antara Gede Paramita dengan Komang Tri Tirtayani yang diberi tanda2. Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama ANAK Nomor : 254/SK/III/2020tertanggal 10 Maret 2020 yang diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5108041312061179 tertanggal 12 Juli 2016 atasnama Kepala Keluarga TERGUGATyang diberi tanda P3;4.

1974tentang Perkawinan, terutama Pasal 2 Ayat (1) yang selengkapnya berbunyioperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, setelah Majelis Hakim memperhatikan bukti P1 yaitu FotokopiSurat Keterangan Perkawinan Nomor 252/SK/III/2020 yang dikeluarkan oleh DesaGobleg dikaitkan dengan bukti surat P5 yaitu Fotokopi Surat KeteranganPerkawinan yang dikeluarkan Desa Pakraman Gobleg, yang tertulis telah terjadiperkawinan antara TERGUGATdan Komang Tri Tirtayani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tjia Kwet Khong Alias Wowo Saputra Bin Tjia Kim Yung) terhadap Penggugat (Dewi Rohmah Tirtayani Binti Erom);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Dewi Rohmah Tirtayani Binti Erom, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerum.

Rizal bin Riadi) terhadap Penggugat (Tirtayani binti Mapok);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5.