MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Tisal Alias Isal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
AHMAD TISAL alias ISAL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahayu Mustafa binti Mustafa untuk menikah dengan laki-laki bernama Tisal bin Fatellongi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

No.647/Pdt.P/2019/PA.SkgDengan calon suaminya, atas nama : Tisal bin Fatellongi langgalLahir : 11 April 1997, Agama : Islam, PekerjaanPetani, alamat Lingkungan Sarasa, Kelurahan Pammana,Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo.

No.647/Pdt.P/2019/PA.Skg2.3.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRahayu Mustafa binti Mustafa untuk menikah dengan calon Suaminyayang bernama Tisal bin FatellongiMenetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider;Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan

ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuanBahwa anak Pemohon bernama Rahayu Mustafa binti Mustafa berstatusgadis sedang calon suaminya bernama Tisal bin Fatellongi berstatus jejaka;Bahwa keluarga atau orang tua calon suaminya telah melamar anakPemohon dan lamarannya telah diterima;Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena sudah terlanjur lamarannya diterima dan penentuan haripernikahannya setelah ada penetapan dari Pengadilan Agama;.

Rahim bin Mustafa, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana KabupatenWajo. di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal pemohon karena tante;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah karena umur anak Pemohonbaru berumur lima belas tahun enam bulan;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan Tisal binFatellongi selama satu

tahun lebih dan keduanya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir melakukan perbuatan yang di larang olehketentuan hukum Islam atau yang tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuanBahwa anak Pemohon bernama Rahayu Mustafa binti Mustafa berstatusgadis sedang calon suaminya bernama Tisal bin Fatellongi berstatus jejaka;Hal. 4 dari 9 Hal.

Tiro memungut sebilah badik tersebut dan kemudianmemberikannya kepada Herman (anggota Polri);setelah itu. bapak saksi mengikuti adik saksi Arman AlsOndong yang saat itu telah luka akibat tikaman saksi Tisal,setelah itu saksi melepas terdakwa kemudian saksi lari menyusulArman Als Ondong;Bahwa sesampainya saksi di Jalan raya saksi melihat Arman AlsOndong dibonceng oleh temannya kerumah Sakit Sultan Dg.

Saksi Nur Iftisal Alias Tisal Bin Amiruddin, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Desember 2014, sekitar pukul 17.30 Witabertempat di antararumah Arman (anggota Polri) dan Herman (anggota Polri)tepatnya di Jalan Lanto Dg.Pasewang Kelurahan Caile KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa sebelum peristiwa penikaman

Tiro pergidengan membawa sepeda motor yang digunakan oleh saksiSyahrul Ramadhani Alias Callu dan Opiek, selanjutnya saksiSyahrul Ramadhani Alias Callu menelpon terdakwa, memintauntuk dijemput dijalan Matahari;Bahwa terdakwa mengatakan melalui telpon agar saksi SyahrulRamadhani Alias Callu dan Opiek menunggu, namun sebelumterdakwa datang ke jalan Matahari, lewat saksi Nur Iftisal AliasTisal Bin Amiruddin bersama Kasman dengan menggunakan MobilAvansa Warna Hijau;Bahwa saksi Nur Iftisal Alias Tisal

Tiro pergidengan membawa sepeda motor yang digunakan oleh saksi SyahrulRamadhani Alias Callu dan Opiek, selanjutnya saksi Syahrul RamadhaniAlias Callu menelpon terdakwa, meminta untuk dijemput dijalanMatahari;Bahwa terdakwa mengatakan melalui telpon agar saksi SyahrulRamadhani Alias Callu dan Opiek menunggu, namun sebelum terdakwaHalaman 41 dari 58 Putusan Nomor: 43/Pid.B/2015/PN.BLK42datang ke jalan Matahari, lewat saksi Nur Iftisal Alias Tisal Bin Amiruddinbersama Kasman dengan menggunakan Mobil

Tiro pergidengan membawa sepeda motor yang digunakan oleh saksi SyahrulRamadhani Alias Callu dan Opiek, selanjutnya saksi Syahrul RamadhaniAlias Callu. menelpon terdakwa, meminta untuk dijemput dijalanMatahari;Bahwa terdakwa mengatakan melalui telpon agar saksi SyahrulRamadhani Alias Callu dan Opiek menunggu, namun sebelum terdakwadatang ke jalan Matahari, lewat saksi Nur Iftisal Alias Tisal Bin Amiruddinbersama Kasman dengan menggunakan Mobil Avansa Warna Hijau;Bahwa saksi Nur Iftisal Alias Tisal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (NUR MAULIDIA Binti TISAL) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (HOLISIN Bin NIR SAM) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,00,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

SURAHMAN,M.Pd) terhadap Penggugat (TISAL GUSINTA MUSADAD binti ASEP MUSADAD);

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Tisal Simon bin Sudin Simon) terhadap Penggugat(Rabaiyah Olii binti B.Olii).

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko Tahun 2021 sejumlah Rp455.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Termohondianggap telah tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohondan Termohon kehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalilpermohonan Pemohon dapat diterima dan dan berdasarkan Pasal 149R.Bg. putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat abhihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yangterdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an, juz Il, Hal. 405 yang berbuny) :; JAS be argr abboulog Sleoi TISAL re, iArtinya

Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor satu tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyakarena itu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar i dari KitabAhkamul Qur an, Juz 2, halaman 45 :JS VY Ma drgrcabbowlo gS loos TISAL

nomor 187/Pdt.G/2020/PA.PybUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyakarena itu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar i dari KitabAhkamul Qur an, karangan ImamAl Jashshash, Juz V, halaman 90, Darullhya Al Tarots, Bairut, 1992:Js VY bYesngr sbboulesSlaoi TISAL

No. 46/Pdt.G/2021/PA.Pybmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmdan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Termohon telahdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskanhak jawabnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaridari Kitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:Jes Y badrgrcabboulepS gai TISAL a2 iArtinya: Barang siapa yang dipanggil

Putusan No. 329/Pdt.G/2020/PA.Pybdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskanhak jawabnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaridari Kitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45 :Jes V ba ergr cabboutogS loos TISAL rz aiArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi

Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Termohon telahdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskanhak jawabnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaridari Kitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45 :Jig5 VY b Sogo. abboulegSlaoi TISAL

Tergugatdianggap telah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat danTergugat kehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalil gugatan8Penggugat dapat diterima dan dan berdasarkan Pasal 149 R.Bg. putusandalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yang terdapatdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz Hal. 405 yang berbuny)i :; JAS bo argr abboulog Slaoi TISAL re, iArtinva

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 1 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyakarena itu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar i dari KitabAhkamul Qur an, Juz 2, halaman 45 :J5 Y ba srgr abbowlogS loos TISAL

No. 46/Pdt.G/2021/PA.Pybmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmdan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Termohon telahdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskanhak jawabnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaridari Kitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:Jes Y badrgrcabboulepS gai TISAL a2 iArtinya: Barang siapa yang dipanggil

Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Termohon telahdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskanhak jawabnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaridari Kitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45 :Jig5 VY b Sogo. abboulegSlaoi TISAL

perubahan kedua UndangUndang Nomor50 tahun 2009;Halaman 7 dari 20 hal putusan nomor 97/Pdt.G/2019/PA.PybMenimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyakarena itu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar dari KitabAhkamul Qur an, karangan Imam Al Jashshash, Juz V, halaman 90, Darullhya Al Tarots, Bairut, 1992:Jes Y bradrngr chbowloaSlqoi TISAL

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyaKarena itu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar i dari KitabAhkamul Qur an, karangan Imam Al Jashshash, Juz V, halaman 90, DarulIhya Al Tarots, Bairut, 1992:Jes Y bYasrngr chbowloeSlqoi TISAL

Putusan No. 374/Pdt.G/2020/PA.Pybmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmdan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Termohon telahdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskanhak jawabnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaridari Kitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45 :Jd Y bYadrgrcabboulepS lao TISAL 22 (oiArtinya: Barang siapa

Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Termohon telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyakarena itu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar i dari KitabAhkamul Qur an, Juz 2, halaman 45 :SiS Y bYeangr abbowuleaSleai TISAL