PUTUSANNO. 194/Pid.Sus/2014/PNTlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkaraperkara Pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanatas perkara Terdakwa sebagai berikut:Nama : YUDIAANTO BinSUTIKNO.Tempat Lahir i Tulungagung.Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/27 April 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Tiudan KecamatanGondang, KabupatenTulungagung.Agama : Islam.Pekerjaan

,Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa semula pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira jam 18.30 WIB,AMIRUL IMAN datang ke rumah terdakwa di Desa Tiudan, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung.

Kemudian pada sekira jam 19.00 WIB terdakwa bertemu denganSUJIANTO bin SUTRIMAN di pinggir jalan di Desa Tiudan, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung, lalu terdakwa membeli tablet Double Lsebanyak 100 (seratus) butir dengan harga seluruhnya Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah) yang dibungkus dalam plastik.

Dalam fakta pada hariRabu tanggal 23 April 2014 sekira jam 19.30 WIB, bertempat di Desa Tiudan,Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung, terdakwa telah ditangkap olehpetugas karena telah mengedarkan pil Double L.

jam 19.00 WIB terdakwa bertemu dengan SUJIANTObin SUTRIMAN di pinggir jalan di Desa Tiudan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung, lalu terdakwa membeli tablet Double L sebanyak 100(seratus) butir dengan harga seluruhnya Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)yang dibungkus dalam plastik.

WAJIBEFFENDI, Umur 41 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Kepala Desa Tiudan, bertempat tinggal diRT.001, RW.007, Desa Tiudan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung ;2.

SRIYANTI, Umur 38 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di di RT.001,RW.007, Desa Tiudan, Kecamatan Gondang, KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTulungagung No.52/Pdt.P/2014/PN.Tlg tertanggal 04 Nopember 2014 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan tersebut.Setelah membaca Surat Penetapan Hakim No.52/Pdt.P/2014

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Desa Tiudan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung No. 3504092109630002 tanggal 04 Nopember2013 atas nama WAJIB EFFENDIDrs, , diberi tanda P1 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Desa Tiudan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung No. 3504097006660002 tanggal 12 Agustus 2012atas nama SRI YANTI, , diberi tanda P2 ;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ponorogo No. 474.1/05872/um/2001, Ponorogo 04April 2001, atas nama ABIDIN KHOLIQI FADLOLI, diberi tanda P9 ;10.Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari orang tua kandung kepadaOrang tua angkat tertanggal 23 Oktober 2014, diberi tanda P10 ;11.Asli Surat Keterangan dari Desa Tiudan No. 140/1041/416.18/2014,tertanggal 27 Oktober 2014, atas nama Drs.

WAJIB EFFENDI, diberitanda P11 ;12.Asli Surat Keterangan dari Desa Tiudan No. 140/1042/416.18/2014,tertanggal 27 Oktober 2014, atas nama Drs. WAJIB EFFENDI , diberitanda P12 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.PARNI Bahwa, saksi tahu tujuaan Para Pemohon yaitu mengajukan permohonanpengesahan anak angkat menurut adat.

Saksi Wahyu lhsan Rizky Bin Solikin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di DAM Kleben, Tiudan, Tulungagung, Handphone merekOppo milik Saksi telah diambil Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, sekitar pukul20.00 wib Saksi berboncengan sepeda motor bersama Saksi Ravidengan tujuan minum kopi di warung kopi Saimo, Desa Karanganom,Kec. Durenan, Kab.

Saksi Slamet Ravianto Bin Wasianto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di DAM Kleben, Tiudan, Tulungagung, Handphone merekAdvan milik Saksi telah diambil Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, sekitar pukul20.00 wib Saksi berboncengan sepeda motor bersama Saksi Wahyudengan tujuan minum kopi di warung kopi Saimo, Desa Karanganom,Kec. Durenan, Kab.

Sali, Saksi Novi Eko Oktiansyah Bin Sumarlan, saksi Wahyu Ihsan RizkiBin Solikin, dan Saksi Slamet Ravianto Bin Wasianto; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara awalnyapada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwabersama dengan teman Terdakwa Agus ngopi di Dam Desa Kleben, Tiudan,Gondang Tulungagung, selanjutnya setelah ngopi Terdakwa bersama AgusHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 350/Pid.B/2016/PN Tlgpindah tempat nongkrong di Dam Kleben Tiudan tersebut

Menunjukkan suratsurat yang palsu, memperlihatkan barang yang palsu adalah tipu muslihat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, diketahui bahwa padahari Minggu tanggal 17 Juli 2016, sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat diDAM Kleben, Tiudan, Tulungagung Terdakwa Saifudin Bin Sarwono telahmelakukan penipuan terhadap saksi Purwoaji Sasongko Bin Alm.

Sali, SaksiNovi Eko Oktiansyah Bin Sumarlan, saksi Wahyu Ihsan Rizki Bin Solikin,dan Saksi Slamet Ravianto Bin Wasianto;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: awalnya padahari Minggu tanggal 17 Juli 2016, sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwabersama dengan teman Terdakwa Agus ngopi di Dam Desa Kleben, Tiudan,Gondang Tulungagung, selanjutnya setelah ngopi Terdakwa bersama Aguspindah tempat nongkrong di Dam Kleben Tiudan tersebut jaraknya sekitar200 meter dari warung kopi, dan saat itu Terdakwa

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan oleh:Yuli Antika Maya Sari, bertempat tinggal di Dusun Kleben RT/RW:004/008, Desa Tiudan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah

Akta Kelahiran Pemohon No. 3982/IST/2007 namaPemohon tertulis dan terbaca YULI ANTIKA MAYA SARI;Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/28 Juli 1996; Bahwa, didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon nama Pemohontertulis dan terbaca YULI ANTIKA MAYA SARI; Tempat/tanggal lahir:Tulungagung/28 Juli 1996, Bahwa, didalam Kartu Keluarga Pemohon nama Pemohon. tertulis danterbaca YULI ANTIKA MAYA SARI; Tempat/tanggal lahir:Tulungagung/28 Juli 1996;= Bahwa, Pemohon pernah menempuh pendidikan di Sekolah DasarNegeri 1 Tiudan

KecamatanGondang Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P3;Kartu Nikah nomor 87491/68 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondang, diberi tanda P4;Surat Kelahiran No.74.1/19/416.18/07 atas nama Yuli Antika Maya Sari,diberi tanda P5;ljasah Sekolah Dasar Negeri Tiudan,Gondang, Tulungagung atas namaYuli Antika Mayasari, diberi tanda P6;jasan Sekolah Menengah Pertama Negeri Tiudan,Gondang,Tulungagung atas nama Yuli Antika Mayasari, diberi tanda P7;jasah Sekolah Menengah Atas Katolik"Santo

Thomas Aquino KabTulungagung atas nama Yuli Antika Mayasari, diberi tanda P8;Surat Keterangan Reg.No.35.04.09/121/415.18/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala desa Tiudan Kecamatan Ngondang KabupatenTulungagung tanggal 06 Pebruari 2019, diberi tanda P.9;Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN TlgMenimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut setelah diperiksa danditeliti serta dicocokkan dengan surat aslinya ternyata keseluruhan bukti suratPemohon tersebut telah sesuai dengan

didalam Akta Kelahiran Pemohon No. 3982/IST/2007 namaPemohon tertulis dan terbaca Yuli Antika Maya Sari, Tempat/tanggallahir: Tulungagung/28 Juli 1996;Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon nama Pemohontertulis dan terbaca Yuli Antika Maya Sari Tempat/tanggal lahir:Tulungagung/28 Juli 1996;Bahwa, didalam Kartu Keluarga Pemohon nama Pemohon tertulis danterbaca Yuli Antika Maya Sari, Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/28 Jull1996;Bahwa, Pemohon pernah menempuh pendidikan di Sekolah DasarNegeri 1 Tiudan

Tempat tinggal : Desa Tiudan RT 02/RW 09Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa ditangkap tanggal 20 September 2018 dan ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 September 2018 sampai dengan tanggal 10Oktober 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018sampai dengan tanggal 19 November 20183.

Setelahmenangkap Terdakwa selanjutnya pada sekitar jam 23.30 wib. para saksi dariOpsnal Satresnarkoba Polres Tulungagung melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa di Desa Tiudan RT 2 / RW 9 Kecamatan GondangKabupaten Tulungagung sehingga berhasil menemukan barang bukti yaituseperangkat alat hisap sabusabu , 2 (dua) buah sedotan plastik, 1 (Satu)skrop sabusabu terbuat dari sedotan plastik, 1 (Satu) pipet kaca, 1 (Satu)poket sabusabu dalam bungkus plastik kecil, 1 (Satu) alat untuk membakarSabusabu

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya Terdakwa yang memang sudah terbiasa menggunakan sabusabu yaitu narkotika golongan bukan tanaman pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar jam 22.00 wib. bertempat di rumah Terdakwa diDesa Tiudan RT 2 / RW 9 Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagungbermaksud mengkonsumsi atau menggunakan sabusabu ; Bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan sabusabu yaitu narkotikagolongan bukan tanaman dengan cara Terdakwa merakit alat

Setelah menangkap Terdakwa selanjutnya para saksidari Opsnal Satresnarkoba Polres Tulungagung melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa di Desa Tiudan RT 2 / RW 9 Kecamatan GondangKabupaten Tulungagung sehingga berhasil menemukan barang bukti yaituseperangkat alat hisap sabusabu , 2 (dua) buah sedotan plastik, 1 (Satu)skrop sabusabu terbuat dari sedotan plastik, 1 (Satu) pipet kaca, 1 (Satu)poket sabusabu dalam bungkus plastik kecil, 1 (Satu) alat untuk membakarsabusabu , 1 (Satu) cotton bud pembersih

Bahwa benar Terdakwa telah terbiasa menggunakan narkotikajenis sabu dan terakhir kali menggunakan narkotika golongan tersebutbeberapa hari sebelum Terdakwa ditangkap bertempat di rumahTerdakwa di Desa Tiudan RT 02 / RW O09 Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai ada permasalahansejak sekiat bulan Juni tahun 2018 yaitu pertengkaran yang disebabkan olehTergugat yang punya wanita idaman lain bernama Siti Nur Azah dari dusunPenggrong desa Tiudan, Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;6.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah Sekitar bulan Juli 2018, yaitu masalah yang sama, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga mempunyaiwanita idaman lain dan dikabarkan sudah menikah siri dan serumah denganseorang wanita bernama Siti Nur Azah dari dusun Penggrong Desa Tiudan;7.

sekitar bulan Februari 2015;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai seoranganak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai adapermasalahan sejak sekitar bulan Juni tahun 2018 yaitu pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat yang punya wanita idaman lainbernama Siti Nur Azah dari dusun Penggrong desa Tiudan

, Tergugatjuga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu puncak permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah sekitar bulan Juli 2018, yaitu masalah yangsama, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat juga mempunyal wanita idaman lain dan dikabarkan sudahmenikah siri dan serumah dengan seorang wanita bernama Siti NurAzah dari dusun Penggrong Desa Tiudan;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 6bulan;Bahwa saksi tahu, sejak

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai ada permasalahansejak sekiat bulan Juni tahun 2018 yaitu pertengkaran yang disebabkan olehTergugat yang punya wanita idaman lain bernama Siti Nur Azah dari dusunPenggrong desa Tiudan, Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;4.

Tulungagung untuk melakukan transaksi ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekitar jam 18.30 wibbertempat di Desa Tiudan Kec. Gondang Kabupaten TulungagungTerdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Tulungagungsesaat setelah Terdakwa menerima uang pembelian pil dobel L dari sdr.Joko alias Letek sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dan Terdakwa akan menyerahkan pil dobel L nya kepada sdr.

Saksi Jhonata Romadhon, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan sebagai AnggotaKepolisian pada Polres Tulungagung telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena telah mengedarkan pil dobel L tanpa ijin Padahari Selasa, tanggal 6 Maret 2018 sekitar pukul 18.30 WIB di Desa Tiudan,Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekannya yangbernama Brigadir Aditya Wijanarko, Anggota

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekitar jam18.30 wid bertempat di Desa Tiudan Kec. Gondang KabupatenTulungagung Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolresHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN TlgTulungagung sesaat setelah Terdakwa menerima uang pembelian pildobel L dari sdr. Joko alias Letek sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa akan menyerahkan pil dobel L nyakepada sdr. Joko alias Letek ;6.

Moha dengan cara mereka chating / komunikasilewat WA ke Tablet merk Advan warna hitam putih milik Terdakwa dan kadangtelepon ke HP merk Nokia warna hitam untuk pesan pil dobel L kemudianjanjian untuk bertemu di Desa Tiudan Kecamatan Gondang Kab. Tulungagunguntuk melakukan transaksi dan pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekitarjam 18.30 wib bertempat di Desa Tiudan Kec.

DOLAH, pada hariKamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekitar jam 02.30 Wib, pada hari Kamis tanggalHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Tlg16 Pebruari 2017 sekira jam 04.00 Wib, pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari2017, pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira jam 03.45 Wib atau padawakiuwaktu lain dalam antara bulan Pebruari 2017 hingga bulan Maret 2017atau pada waktuwaktu lain pada tahun 2017 bertempat di rumah saksi MuzayinDesa Tiudan Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung, di rumah

palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya telah terjadi Laporan adanya tindak pidana pencurianselanjutnya saksi Joko Sulistyo dan saksi Fendi Pristiawan PetugasKepolisian Resort Tulungagung di 4 (empat) tempat kejadian yaitu:1. pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekitar jam 02.30 wib bertempatdi rumah saksi Muzayin Desa Tiudan

menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya telah terjadi Laporan adanya tindak pidana pencurianselanjutnya saksi Joko Sulistyo dan saksi Fendi Pristiawan PetugasKepolisian Resort Tulungagung di 4 (empat) tempat kejadian yaitu:1. pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekitar jam 02.30 Wibbertempat di rumah saksi Muzayin Desa Tiudan

Pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekitar jam 02.30 wibbertempat di rumah saksi Muzayin Desa Tiudan Kecamatan GondangKabupaten Tulungagung telah terjadi pencurian barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy AG 6544 RAZ dan sebuah HP merkNokia 101;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Tlg2.

pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017sekira pukul 08.30 wib;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Tlg Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekitar jam 04.00 wibsaksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warnakrem coklat Nopol AG6544RAZ yang sebelumnya diletakkan di ruangdapur dekat kulkas dan 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 101 warna biruyang sebelumnya diletakkan di atas sofa di ruang tamu rumah tempattinggal saksi di Dusun Siwalan Rt.04 Rw.01 Desa Tiudan

Kabupaten Tulungagung (P.1) ;2. at Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tiudan ......... kabupatenTulungagung nomor : ......... 18.2008 tanggal 24042008 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu, pemohon juga menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut :Saksi I: ., umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra , tempat kediamandi Desa Tiudan Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungaguing, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi tahu selama ini pemohon telah berusaha mencari termohonkerumah orang tuanya dan sanak famili yang lain, namun hingga kinibelum juga diketemukan ;Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati pemohon agar menunggukedatangan termohon dan menyelesaikan permasalahan tersebut denganbaik, namun tidak berhasil;Saksi II :., umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Desa Tiudan

NYAMBIK bin TARTIB pada hari Minggutanggal 15 Agustus 2010 sekitar pukul 20.30 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Agustus 2010 bertempat Jalan Raya Desa Tiudan kecamatan GondangKabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supayamembuat

KATUK (sudah Napi)dengan tujuan setelah bertemu dengan temanteman terdakwa tersebut membicarakan mauke Srabah Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung dan apabila sudah sampai diSrabah akan mengambil Helm dengan pembicaraan tersebut terdakwa dengan temantemannya sepakat kemudian terdakwa dan temantemannya berangkat kemudian semeblumsampai tujuan tepatnya di sebelah selatan terowongan Desa Tiudan Kecamatan GondangKabupaten Tulungagung terdakwa dan temantemannya berhenti dan mendekati saksikorban NURYANTO

NURYANTO dan TRIANA ISTININGSIH yang masing masingdibawah sumpah memberikan keterangan seperti termuat dalam Berita Acara Sidang yangdianggap telah pula terkutip dan menjadi bagian dari putusan ini ;pokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada Bahwa, terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan pemerasan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi NURYANTO pada hari Minggu tanggal 15 Agustus 2010 sekitarpukul 20.30 WIB di jalan Raya Desa Tiudan

selanjutnya saksi korban setelahdibentakbentak memberi 1 pak rokok dan uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) dan uang tersebut akan dibelikan minuman ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan Majelis Hakim memperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Agustus 2010 sekitar pukul 20.30 WIB dijalan Raya Desa Tiudan

Saksi Suminto anggota Sektor Gondang menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Tiudan, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmemintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.

SaksiZam Zam anggota Sektor Gondang menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Tiudan, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmemintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut. b) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini diajukan barang bukti berupa

PENETAPANNomor : 0087/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan cerai pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Desa Baruharjo Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Desa Tiudan Kecamatan GondangKabupaten

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus yang akibatnya sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat di Desa Tiudan Kecamatan GondangKabupaten Tulungagung hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama 5 bulan sampai sekarang;. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;.

Pemohondengan Termohon hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama 9tahun 11 bulan;Bahwa saksi melihat, Bahwa selama menikah tersebut Pemohon danTermohon telah punya anak 2 (dua) orang;Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang bernamaXXX berasal dari Tiudan

dengan cara menasihatiPemohon di depan persidangan, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan karena Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang bernama XXXberasal dari Tiudan

buktibukti yang diajukan oleh Pemohonserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktahun 13 Desember 2009 dan telah dikaruniai anak 2 orang ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohon berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) bernama XXX dari Tiudan

Saksi SUMINTO, anggota Kepolisian Sektor Gondang menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Juli 2021 sekitar pukul 09.00 WIB,bertempat di Pemukiman Penduduk Desa Tiudan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengamen danmeminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.

Saksi TEGUH RAHAYU, anggota Kepolisian Sektor Gondang menerangkanpada pokoknya: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Juli 2021 sekitar pukul09.00 WIB, bertempat di Pemukiman Penduduk Desa Tiudan, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmengamen dan meminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.b) Terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut.c) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.d

Saksi EKA WAHYUDIONO, anggota Kepolisian Sektor Gondangmenerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Juli 2021sekitar pukul 09.00 WIB, bertempat di Pemukiman Penduduk Desa Tiudan,Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwasedang mengamen dan meminta minta ( mengemis ) ditempat umum ,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32. Saksi SUNARDI, SH.

M.H, anggota Kepolisian Sektor Gondang menerangkanpada pokoknya: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Juli 2021 sekitar pukul09.00 WIB, bertempat di Pemukiman Penduduk Desa Tiudan, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmengamen dan meminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.b) Terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut.c) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.d) Dalam perkara

axromaecrntn a a sebagai Panitera Pengganti.Hakim Memerintahkan penyidik untuk membacakan uraian singkat kejadian yangdiajukan yang diajukan oleh penyidik Sektor Gondang atas Kuasa Penuntut Umumtertanggal 01 Oktober 2020 Nomor: BATPR/31/X/ 2020/Polsek.wa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Suminto anggota Sektor Gondang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020 sekitar pukul 22.00WIB, bertempat di Jalan umum desa tiudan

, kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung atau dijalan umum saksi mengetahui terdakwasedang mabuk, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Teguh Rahayu anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari anggota Sektor Gondang menerangkan padapokoknya: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020 sekitarpukul 22.00 WIB, bertempat di Jalan umum desa tiudan, kecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung atau dijalan umum saksi mengetahuiterdakwa

Nain Ashari berangkat menuju kearah kawasanDam Kleben di Desa Tiudan, Kec.Gondang, Kab.Tulungagung dannongkrong di dam tersebut, selang/jarak beberapa menit datang dua oranganak lakilaki yang bernama Muhamad Anda Kumala dan Ahmad Junaidiberboncengan naik sepeda motor Jupiter sedang membeli makanan,selanjutnya terdakwa Il Muh.Saefudin menghampiri kedua anak lakilakitersebut dan berpurapura minta untuk diantar pulang karena bensin sepedamotornya habis; Bahwa kemudian terdakwa Il Muh.

Kauman, Kabupaten Tulungagung, saksi diancamoleh saksi Supriyadi alias Mino Bin Mugiyono dengan menggunakan sebilahpisau dapur dan saksi Saifudin Bin Sarwono merampas 1 (satu) unit hpmerk Oppo warna putih dan uang sejumlah Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah) milik saksi dan 1 (Satu) unit hp merk Lenovo warna hitam milik saksiAhmad Junaidi Bin Suyoto; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Ahmad Junaidi Bin Suyoto pergiberboncengan naik sebuah sepeda motor Jupiter ke kawasan Dam Klebendi Desa Tiudan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar jam 15.00 wib di DesaPucangan, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, Saifudin bersamadengan Supriyadi alias Mino melakukan pemerasan terhadap saksiMuhammad Anda Kumala dan saksi Ahmad Junaidi; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar jam 13.00 wibSaifudin datang kerumah saksi dan mengajaknya kerumah Supriyadi aliasMino, lalu sekitar jam 13.30 wib mereka bertiga menggunakan 2 (dua) buahsepeda motor pergi ke Dam Kleben di Desa Tiudan

sekitar jam 15.00 wib di DesaPucangan, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, Terdakwa bersamadengan Terdakwa Il melakukan pemerasan terhadap saksi Muhammad AndaKumala dan saksi Ahmad Junaidi;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN Tig Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar jam 13.00 wibTerdakwa Il datang kerumah Nain Ashari dan mengajaknya ke rumahTerdakwa , lalu sekitar jam 13.30 wib mereka bertiga menggunakan 2 (dua)buah sepeda motor pergi ke Dam Kleben di Desa Tiudan

ancaman kekerasan terhadap saksi MuhammadAnda Kumala dan saksi Ahmad Junaidi pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016sekitar jam 15.00 wib di Desa Pucangan, Kecamatan Kauman,KabupatenTulungag ung; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar jam 13.00 wibTerdakwa Il datang kerumah Nain Ashari dan mengajaknya ke rumahHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN TgTerdakwa , lalu sekitar jam 13.30 wib mereka bertiga menggunakan 2 (dua)buah sepeda motor pergi ke Dam Kleben di Desa Tiudan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat menjalani hidup berumahtangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan telah baik bada dukhul dirumah orang tua penggugat di desa Tiudan KecamatanKabupaten Tulungagung;4. Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telah dilahirkanseorang anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT umur 8 tahun ikutpenggugat;5.

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKecamatan Kabupaten Tulungagung telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan 25 April 2005;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama bertempattinggal dirumah saya di desa Tiudan Kecamatan Kabupaten Tulungagungtelah punya seorang anak bernama

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan 25 April 2005;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuapenggugat di desa Tiudan Kecamatan Kabupaten Tulungagung dan telahpunya seorang anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT

tinggal dirumah orangtua Penggugat dandirumah orangtua Tergugat tidak menetap selama selama 3 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan maret 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau 2 tahun 10bulan berturutturut dan sekarang Tergugat tinggal di rumahOrangtuanya di desa tiudan

tinggal dirumah orangtua Penggugat dandirumah orangtua Tergugat tidak menetap selama selama 3 tahun ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan maret 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau 2 tahun 10bulan berturutturut dan sekarang Tergugat tinggal di rumahOrangtuanya di desa tiudan

past olsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak bulan maret 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 3(tiga) tahun berturutturutdan sekarang Tergugattinggal di rumah orangtuanyadi desa tiudan kecamatan Gondang kabupaten Tulungagung

Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 3 (tiga)tahun berturutturutdan sekarang Tergugattinggal di rumah orangtuanyadidesa tiudan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) yang bernama PUPUT asal Desa Tiudan dan Tergugat telahmengakui sendiri dihadapan Penggugat;6.

2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 8 tahun 2 bulan dan selama pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak, bernama ..., umur 7 tahun ;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) yang bernamaPUPUT asal Desa Tiudan

Bahwa semula keadaan rumah tangga mereka berjalan harmonis, namunsejak bulan Pebruari 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)yang bernama PUPUT asal Desa Tiudan dan Tergugat telah mengakuisendiri dihadapan Penggugat;4.

dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) yangbernama PUPUT asal Desa Tiudan