• Notaris & PPAT Farah Nurani Tjinong, S.H., belamat di Jalan R.A Kartini No. 150-152 Blok A-07 Dresik, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I;2. Kantor Kredit Konsumer Surabaya (K3S) Bank Cetral Asia KCU Galaxi, beralamat di Kertajaya Indah Timur No. 37-39 Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;

  Kertajaya Indah Timur 37 39 Surabaya selakuKreditur;Akta Jual Beli, No. 36 /2013, tanggal 18 Januari 2013, dibuat dihadapanFARAH NURANI TJINONG, S.H., PPAT di Gresik, antara Nowri,Susanti, SE, Ak., M.F. bertindak untuk clan atas nama serta sahmewakili PT.

  Driyorejo, Kabupaten Gresik,Propinsi Jawa Timur;Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 636/2013, tanggal 01Oktober 2013, dibuat di hadapan Farah Nurani Tjinong, S.H., PPAT diGresik;. Addendum Perubahan, Surat Perjanjian/ Pengikatan Jual Beli (PPJB),No. 096/02/13/TWR, Taman Wisata Regency, Blok E21, tanggal 31Desember 2013;. Perjanjian kredit No. 21, tertanggal 16 September 2011, dibuatdihadapan Farah Nurani Tjinong, SH. Notaris di Gresik, antara Ny.

  Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 636/2013, tanggal 01Oktober 2013, dibuat di hadapan Farah Nurani Tjinong, S.H., PPAT diGresik, dan SHT No. 02600/2014, tanggal 28 Mei 2014;. Addendum Perubahan, Surat Perjanjian/ Pengikatan Jual Beli (PPJB),No. 096/02/13/TWR, Taman Wisata Regency, Blok E21, tanggal 31Desember 2013;. Perjanjian kredit No. 21, tertanggal 16 September 2011, dibuatdihadapan Farah Nurani Tjinong, SH. Notaris di Gresik, antara Ny.

  Akta Jual Beli, No.695 /2011, tanggal 16 September 2011, dibuatdihadapan FARAH NURANI TJINONG, S.H., PPAT di Gresik, antaraNovri, Susanti, SE, Ak., M.F. bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili PT.

  Driyorejo, KabupatenGresik, Propinsi Jawa Timur;11.Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 922/2011, tanggal 01Oktober 2011, dibuat di hadapan Farah Nurani Tjinong, S.H., PPAT diGresik (lan SHT No. 267 / 2012, tanggal 25 Januari 2012;.

• , S.H., demikian pula telah diterbitkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 26/2011 tertanggal 17 Januari 2011 oleh PPAT/NotarisFarah Nurani Tjinong, S.H., karena dalam gugatannya Penggugat tidakmenarik Notaris/PPAT Farah Nurani Tjinong, S.H., sebagai pihak yangmembuat perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat III serta yangmembuat Akta Pemberian Hak Tanggungan, sebagai para pihak dalamgugatan a quo, menyebabkan gugatan Penggugat telah kekurangan pihak,dengan demikian berdasarkan Yurisprudensi

  Nomor 290 K/Pdt/2017 Notaris dan PPAT Farah Nurani Tjinong, S.H.;Bahwa sebelum objek sengketa dilelang oleh Pengadilan Negeri Gresik,objek sengketa adalah agunan pada Tergugat Ill yang dibebani haktanggungan Nomor 389/2011 tanggal 8 Februari 2011, APHT Nomor26/2011 tanggal 17 Januari 2011 dan Perjanjian Kredit Nomor 06 tanggal10 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani para pihak dihadapanNotaris dan PPAT Farah Nurani Tjinong, S.H.

  Siti Nurjannah (istri dari Penggugat) juga tidak ikuttandatangan dihadapan saksi (Notaris Farah Nurani Tjinong, S.H.)

  terhadap pembuatan Akta/SuratPerjanjian Kredit (PK) maupun dalam Surat Kuasa Memasang HakTanggungan (SKMHT) yang dibuat dan ditanda tangani di hadapanFarah Nurani Tjinong, S.H., Notaris di Gresik pada tanggal 10 JanuariHalaman 18 dari 23 hal.Put.

  dengan sebuah bangunan yang berdiri di atasnya, terletak di DesaTlogobendung, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik;Bahwa, terhadap makna keterangan di bawah sumpah dari saksi NotarisFarah Nurani Tjinong, S.H., sebagaimana yang telah disampaikanHalaman 20 dari 23 hal.Put.

• Notaris & PPAT Farah Nurani Tjinong, S.H.,berkedudukan di Jalan R.A Kartini Nomor 150152 Blok A07 Gresik;2. Kantor Kredit Konsumer Surabaya (K3S) BankCentral Asia KCU Galaxi, berkedudukan di JalanKertajaya Indah Timur Nomor 3739 Surabaya;Halaman 1 dari 16 hal. Put.

  Kantor Kredit Konsumer, Jalan Kertajaya Indah Timur 37 39 Surabaya selaku Kreditur.Akta Jual Beli, Nomor 36 /2013, tanggal 18 Januari 2013, dibuatdihadapan Farah Nurani Tjinong, S.H., PPAT di Gresik, antara Novri,Halaman 5 dari 16 hal. Put. Nomor 2449 k/Pdt/2018Susanti, SE, Ak., M.F. bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili PT.

  , berdasarkan Akte Jual Nomor 36/2013, tanggal 18 Januari 2013, setempat dikenal dengan JalanTaman Wisata Regency Blok E 21, Desa Gadung, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur;Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 636/2013, tanggal1 Oktober 2013, dibuat di hadapan Farah Nurani Tjinong, S.H.

  Kantor Kredit Konsumer, Jalan Kertajaya Indah Timur 3739 Surabaya selaku Kreditur.Akta Jual Beli, Nomor 695 /2011, tanggal 16 September 2011, dibuatdihadapan Farah Nurani Tjinong, S.H., PPAT di Gresik, antara Novri,Susanti, SE, Ak., M.F. bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili PT.

  Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 922/2011, tanggal1 Oktober 2011, dibuat di hadapan Farah Nurani Tjinong, S.H.

• PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Tjinong, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kayumalle, RT 002/RW 002, Desa Rappoala, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanSt.

  November 1980.e Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan isbath nikah adalah untukmengurus kelengkapan berkas untuk mendapatkan uang duka dan kelanjutangaji pensiun lelaki Jabu kepada pemohon.Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkan permohonanpemohon sebagai berikut:Primere Mengabulkan pemohonan pemohon;e Menyatakan sah pernikahan pemohon, Tjinong

  lelaki Jabudinyatakan sah dan beralasan hukum, sehingga dengan demikian permohonanpemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dibidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 5010Tahun 2009 perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon;e Menyatakan sah pernikahan pemohon Tjinong

• Akta Jual Beli, No. 36 /2013, tanggal 18 Januari 2013, dibuat dihadapanFARAH NURANI TJINONG, S.H., PPAT di Gresik, antara Novri, Susanti, SE,Ak., M.F. bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT. Graha MuktiIndah, berkedudukan hukum di Surabaya, JI.

  Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 636/2013, tanggal 01 Oktober2013, dibuat di hadapan Farah Nurani Tjinong, S.H., PPAT di Gresik; g. Addendum Perubahan, Surat Perjanjian/ Pengikatan Jual Beli (PPJB), No.096/02/13/TWR, Taman Wisata Regency, Blok E21, tanggal 31 Desember2013; h. Perjanjian kredit No. 21, tertanggal 16 September 2011, dibuat dihadapanFarah Nurani Tjinong, SH. Notaris di Gresik, antara Ny.

  Kertajaya Indah Timur 37 39 Surabaya selaku Kreditur.Akta Jual Beli, No. 36 /2013, tanggal 18 Januari 2013, dibuat dihadapanFARAH NURANI TJINONG, S.H., PPAT di Gresik, antara Novri, Susanti, SE,Ak., M.F. bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT.

  Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 636/2013, tanggal 01 Oktober2013, dibuat di hadapan Farah Nurani Tjinong, S.H., PPAT di Gresik, dan SHT No. 02600/2014, tanggal 28 Mei 2014.. Addendum Perubahan, Surat Perjanjian/ Pengikatan Jual Beli (PPJB), No.096/02/13/TWR, Taman Wisata Regency, Blok E21, tanggal 31 Desember 2013.. Perjanjian kredit No. 21, tertanggal 16 September 2011, dibuat dihadapanFarah Nurani Tjinong, SH. Notaris di Gresik, antara Ny.

  Driyorejo, Kabupaten Gresik,Propinsi Jawa Timur. 11.Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 922/2011, tanggal 01 Oktober2011, dibuat di hadapan Farah Nurani Tjinong, S.H., PPAT di Gresik (lan SHTNo. 267 / 2012, tanggal 25 Januari 2012. .

• gugatan perlawanan ini tidak menarikkedua bank tersebut padahal Para Pelawan mendalilkanketerkaitan obyek sengketa dengan kedua bank tersebut dalamsurat gugatan perlawannya.e Pihak penjualBahwa penjualan lelang atas obyek lelang yang saat ini menjadiobyek sengketa pada tanggal 9 Mei 2014 adalah dilakukan ataspermintaan/permohonan Pengadilan Negeri Gresik berdasarkanPenetapan No. 08/eks.SHT/2013/PN.Gs dan sifat lelang tersebutadalah lelang eksekusi Pengadilan Negeri.14Notaris dan PPAT Farah Nurani Tjinong

  , SHBahwa sebelum obyek sengketa dilelang oleh Pengadilan NegeriGresik melalui Turut Terlawan Ill, obyek sengketa adalah agunanpada Terlawan Il yang dibebani hak tanggungan No. 389/2011tanggal 8 Februari 2011, APHT No. 26/2011 tanggal 17 Januari2011 dan Perjanjian Kredit No. 06 tanggal 10 Januari 2011 yangdibuat dan ditandatangani para pihak dihadapan Notaris dan PPATFarah Nurani Tjinong, SH.Oleh karena Para Pelawan tidak menarik para pihak sebagaimanatersebut diatas, maka dengan demikian gugatan

  Bahwa berdasarkan akta Perjanjian kredit tanggal 10 Januari 2011No.06 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris dan PPATFarah Nurani Tjinong ,SH, Para Pelawan telah memberikanpersetujuan dengan menandatangani perjanjian kredit tersebut gunamenjamin fasilitas kredit yang diterima oleh Turut Terlawan dan Il dariTerlawan Il dengan mengagunkan obyek sengketa sebagai jaminankredit.Bahwa berdasarkan akta perjanjian kredit tersebut, obyek lelang yangsaat ini menjadi obyek sengketa telah dibebani

  Foto copy Akta Perjanjian Kredit No. 06 tanggal 10 Januari 2011, dibuatdihadapan Notaris & PPAT Farah Nurani Tjinong, SH, tertanda T.ll2 ;3. Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 09/2011tanggal 10 Januari 2011 dibuat dihadapan Farah Nurani Tjinong, SH,PPAT di Gresik, tertanda T.ll 3 ;514. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.26/2011 tanggal 17Januari 2011, dibuat dihadapan farah Nurani Tjinong, SH, PPAT di Gresik,tertanda T.l 4;5.

  Notaris dan PPAT Farah Nurani Tjinong, SH. juga harus digugat sebabAPHT No. 26/2011 tanggal 17 Januari 2011 dan perjanjian kredit dibuatdan ditandatanagani oleh para pihak dihadapan Notaris dan PPAT FarahNurani Tjinong, SHBahwa Gugatan perlawanan Para Pelawan kabur sebab dasar suratgugatan yang dilakukan oleh Para Pelawan adalah terjadi perbuatanmelawan hukum yang menurut Para Pelawan telah dilakukan oleh ParaTerlawan tapi tidak ada satu daliloun yang menyatakan perbuatan Terlawan dalam melakukan

• , S.HBahwa sebelum objek sengketa dilelang oleh Pengadilan Negeri Gresikmelalui Turut Terlawan Ill, objek sengketa adalah agunan pada TerlawanIl yang dibebani hak tanggungan Nomor 389/2011 tanggal 8 Februari2011, APHT Nomor 26/2011 tanggal 17 Januari 2011 dan PerjanjianKredit Nomor 06 tanggal 10 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatanganipara pihak dihadapan Notaris dan PPAT Farah Nurani Tjinong, S.H;Oleh karena Para Pelawan tidak menarik para pihak sebagaimanatersebut diatas, maka dengan demikian

  Nomor 297 K/Pdt/2017hal tersebut sudah diatur secara lengkap dalam perjanjian, sampai denganpenyelesaian kredit macet, sebagaimana dituangkan dalam Akta PerjanjianKredit Nomor 06 tertanggal 10 Januari 2011 yang dibuat oleh Notaris FarahNurani Tjinong,S.H., yang merupakan undangundang bagi Turut Terlawan dan Turut Terlawan Il serta Para Pelawan selaku penjamin denganTerlawan Il (vide Pasal 1338 KUHPerdata) dan Para Pelawan juga telahmemberikan Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor09

  Nomor 297 K/Pdt/2017 Bahwa pada saat penandatanganan Perjanjian Kredit yang hari saat ituadalah Pihak Bank , saya sendiri (Saksi Notaris) dan Tergugat dan Istrinya(Khusnun Nadhor dan Ika Agustina/Turut Termohon Kasasi dan Il); Bahwa kalau ada salah satu pihak yang tidak bisa hadir, saksi yangmendatangi, bahwa betulbetul orang tersebut sebagai penghadap saya;Bahwa dari uraian keterangan saksi Notaris Farah Nurani Tjinong, SH., tersebutdiatas, maka dapatlah dimengerti bahwa: Bahwa, dalam pemberian

  ,yang disampaikan pada persidangan pemeriksaan saksi, yang padadasarnya merupakan suatu pengakuan, dimana pengakuan merupakansuatu bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna (videpasal 174 HIR), hal mana sebagai pengakuan adalah sebagai berikut saksimembenarkan jika terhadap pembuatan Akta/Surat Perjanjian Kredit (PK)maupun dalam Surat Kuasa Memasang Hak Tanggungan (SKMHT) yangdibuat dan ditanda tangani dihadapan Farah Nurani Tjinong, SH., Notaris diGresik pada tanggal 10 Januari

  dan Syarat objektif dari suatuperjanjian, karenanya terhadap Surat Perjanjian Kredit (GPK) maupun SuratKuasa Memasang Hak Tanggungan (SKMHT) yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 10 Januari 2011 dengan segala akibatnya sertaperbuatan hukum selanjutnya haruslah dinyatakan batal demi hukumdan/atau dibatalkan;Bahwa, terhadap keterangan dibawah sumpah dari saksi Notaris FarahNurani Tjinong, S.H., sebagaimana terurai dalam isi Putusan PengadilanNegeri Gresik tertanggal 22 Desember 2014 Nomor 036

• Bahwa dalam proses pembuatan Surat Perjanjian Kredit (SPK) No.06/1011 maupunSurat Kuasa Memasang Hak Tanggungan (SKMHT) No.09/2011, tanggal 10 Januari2011, secara yuridis tidaklah harus melibatkan Notaris Farah Nurani Tjinong, S.H.untuk diikutsertakan sebagai pihak dalam hubungan hukum (pemberian kredit) tersebut,sebab subyek hukum secara yuridis dalam peristiwa hubungan hukum dimaksud adalahpihak debitur (TergugatI dan IIT) dengan pihak kreditur (Tergugat III), sedangkanHal.15 dari 21 hal., putusan

  No.397/PDT/2015/PT.SBY.16Notaris Farah Nurani Tjinong, S.H. bukanlah sebagai subyek hukum / pihak, melainkansebagai pejabat Negara yang ditunjuk oleh undangundang, tidak mempunyai suatukewajiban atau sama sekali tidak terdapat suatu klausula bagi Notaris Farah NuraniTjinong, S.H. untuk melaksanakan atau tidak suatu prestasi dalam hubungan hukum(pemberian kredit) sebagaimana tertuang pada SPK No.06/2011, tertanggal 10 Januari2011, karenanya terhadap pertimbangan hukum demikian ini haruslah dibatalkan

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik dalam pertimbangan hukumnya tidaksecara lengkap mengutip keterangan saksi, khususnya keterangan di bawah sumpah darisaksi Notaris FARAH NURANI TJINONG, S.H. yang telah disampaikan dalampersidangan dan sekaligus sebagai pengakuan, antara lain sebagai berikut : Saksi tidak kenal dengan Penggugat ; Saksi kenal dengan Tergugat I, II dan III, sedangkan dengan Tergugat IV dan V barukenal saat di pengadilan ini tadi dan sebelumnya tidak tahu dan tidak kenal,

  Bahwa terhadap keterangan di bawah sumpah dari saksi Notaris Farah Nurani Tjinong,S.H. terurai di atas yang demikian ini, sehingga SPK dan SKMHT tertanggal 10 Januari2011 secara yuridis mengandung Cacad Materiil , karenanya haruslah dinyatakantidak mempunyai Kekuatan Mengikat dan harus dinyatakan Batal DemiHukum ;Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Pembanding melalui Kuasanya mohonkiranya kepada Pengadilan Tinggi Surabaya agar berkenan untuk menerima permohonanbanding ini dan selanjutnya

• Bahwa dalam proses pembuatan Surat Perjanjian Kredit (SPK) No.06/1011 maupunSurat Kuasa Memasang Hak Tanggungan (SKMHT) No.09/2011, tanggal 10 Januari2011, secara yuridis tidaklah harus melibatkan Notaris Farah Nurani Tjinong, S.H.untuk diikutsertakan sebagai pihak dalam hubungan hukum (pemberian kredit) tersebut,sebab subyek hukum secara yuridis dalam peristiwa hubungan hukum dimaksud adalahpihak debitur (Tergugat I dan IT) dengan pihak kreditur (Tergugat III), sedangkanHal.15 dari 21 hal., putusan

  No.397/PDT/2015/PT.SBY.16Notaris Farah Nurani Tjinong, S.H. bukanlah sebagai subyek hukum / pihak, melainkansebagai pejabat Negara yang ditunjuk oleh undangundang, tidak mempunyai suatukewajiban atau sama sekali tidak terdapat suatu klausula bagi Notaris Farah NuraniTjinong, S.H. untuk melaksanakan atau tidak suatu prestasi dalam hubungan hukum(pemberian kredit) sebagaimana tertuang pada SPK No.06/2011, tertanggal 10 Januari2011, karenanya terhadap pertimbangan hukum demikian ini haruslah dibatalkan

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik dalam pertimbangan hukumnya tidaksecara lengkap mengutip keterangan saksi, khususnya keterangan di bawah sumpah darisaksi Notaris FARAH NURANI TJINONG, S.H. yang telah disampaikan dalampersidangan dan sekaligus sebagai pengakuan, antara lain sebagai berikut : Saksi tidak kenal dengan Penggugat ; Saksi kenal dengan Tergugat I, II dan III, sedangkan dengan Tergugat IV dan V barukenal saat di pengadilan ini tadi dan sebelumnya tidak tahu dan tidak kenal,

  Bahwa terhadap keterangan di bawah sumpah dari saksi Notaris Farah Nurani Tjinong,S.H. terurai di atas yang demikian ini, sehingga SPK dan SKMHT tertanggal 10 Januari2011 secara yuridis mengandung Cacad Materiil , karenanya haruslah dinyatakantidak mempunyai Kekuatan Mengikat dan harus dinyatakan Batal DemiHukum ;Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Pembanding melalui Kuasanya mohonkiranya kepada Pengadilan Tinggi Surabaya agar berkenan untuk menerima permohonanbanding ini dan selanjutnya

• TJINONG melalui pesan singkat dan meminta SaksiSUJARIANTO untuk menemaninya, tidak lama berselang SaksiSUJARIANTO datang dan kemudian keduanya bercerita.

  TJINONG"Kalau bagitu saya mau ketemu sama ka ece", setelah itu Terdakwaberkata Nga masih pacaran dengan ivi?" dan dijawab oleh SaksiSUJARIANTO B. TJINONG "Sudah tidak" dan selanjutnya Terdakwaberkata "Kalau bagitu mau bikin bagaimana lagi". Setelah itu Terdakwadan Saksi SUARDI I. MALUNA pergi meninggalican SaksiSUJARIANTO B. TJINONG.e Bahwa masih pada hari yang sama sekira pukul 19.00 Wita, Saksi.SUJARIANTO B.

  TJINONG mendatangi rumah Saksi MARDIAHYUSUF alias ECE di Desa Baka Kecamatan Tinangkung KabupatenBanggai Kepulauan, pada saat tersebut Saksi SUJARIANTO B.TJINONG bertemu dengan Suami Saksi MARDIAH YUSUF alias ECEdan menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) kepada Suami saksi, tidak lama berselang Saksi MARDIAHYUSUF alias ECE pulang dan Suami saksi MARDIAH YUSUF aliasECE menanyakan "Untuk apa ini uang seratus lima puluh ini?"

  TJINONG, pada pokoknya memberikanketerangan:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan masalahPencabulan dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa yang dicabuli adalah saksi Korban yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kapan dan dimana kejadian pencabulan tersebut awalnya saksi tidaktahu kemudian setelah kejadian saksi mendapat laporan dari saksi Korbanyaitu pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar jam 18.30 Wita diAsrama belakang apotik firmansah Kel. Salakan Kec.

• ;Foto copy Akta Jual Beli Saham, Nomor 24, tgl. 17 Juli 2013, dari Noratis Farah Nurani Tjinong, SH.;Foto copy Akta Jual Beli Saham, Nomor 25, tgl. 17 Juli 2013, dari Noratis Farah Nurani Tjinong, SH.;Foto copy Akta Jual Beli Saham, Nomor 26, tgl. 17 Juli 2013, dari Noratis Farah Nurani Tjinong, SH.

  , SH.;67.Foto copy Akta Jual Beli Saham, Nomor 25, tgl. 17 Juli 2013, dari Noratis Farah Nurani Tjinong, SH.;68.Foto copy Akta Jual Beli Saham, Nomor 26, tgl. 17 Juli 2013, dari Noratis Farah Nurani Tjinong, SH.;69.Foto copy Akta Jual Beli Saham, Nomor 27, tgl. 17 Juli 2013, dari Noratis FarahNurani Tjinong, SH ;70.Foto copy Akta Jual Beli Saham, Nomor 28, tgl. 17 Juli 2013, dari Noratis Farah Nurani Tjinong, SH.;71.Foto copy Akta Jual Beli Saham, Nomor 29, tgl. 17 Juli 2013, dari Noratis Farah Nurani

  Tjinong, SH.;72.Foto copy Akta Berita Acara Rapat PT.

  , SH.;67) Foto copy Akta Jual Beli Saham, Nomor 25, tgl. 17 Juli 2013, dari Noratis Farah Nurani Tjinong, SH.;68) Foto copy Akta Jual Beli Saham, Nomor 26, tgl. 17 Juli 2013, dari NoratisFarah Nurani Tjinong, SH.;69) Foto copy Akta Jual Beli Saham, Nomor 27, tgl. 17 Juli 2013, dari Noratis Farah Nurani Tjinong, SH ;70) Foto copy Akta Jual Beli Saham, Nomor 28, tgl. 17 Juli 2013, dari Noratis Farah Nurani Tjinong, SH.;71) Foto copy Akta Jual Beli Saham, Nomor 29, tgl. 17 Juli 2013, dari NoratisFarah

  Nurani Tjinong, SH.;72) Foto copy Akta Berita Acara Rapat PT.

• Bahwa dalam proses pembuatan Surat Perjanjian Kredit (SPK) No.06/1011 maupunSurat Kuasa Memasang Hak Tanggungan (SKMHT) No.09/2011, tanggal 10 Januari2011, secara yuridis tidaklah harus melibatkan Notaris Farah Nurani Tjinong, S.H.untuk diikutsertakan sebagai pihak dalam hubungan hukum (pemberian kredit) tersebut,sebab subyek hukum secara yuridis dalam peristiwa hubungan hukum dimaksud adalahpihak debitur (Tergugat I dan IT) dengan pihak kreditur (Tergugat III), sedangkanHal.15 dari 21 hal., putusan

  No.397/PDT/2015/PT.SBY.16Notaris Farah Nurani Tjinong, S.H. bukanlah sebagai subyek hukum / pihak, melainkansebagai pejabat Negara yang ditunjuk oleh undangundang, tidak mempunyai suatukewajiban atau sama sekali tidak terdapat suatu klausula bagi Notaris Farah NuraniTjinong, S.H. untuk melaksanakan atau tidak suatu prestasi dalam hubungan hukum(pemberian kredit) sebagaimana tertuang pada SPK No.06/2011, tertanggal 10 Januari2011, karenanya terhadap pertimbangan hukum demikian ini haruslah dibatalkan

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik dalam pertimbangan hukumnya tidaksecara lengkap mengutip keterangan saksi, khususnya keterangan di bawah sumpah darisaksi Notaris FARAH NURANI TJINONG, S.H. yang telah disampaikan dalampersidangan dan sekaligus sebagai pengakuan, antara lain sebagai berikut : Saksi tidak kenal dengan Penggugat ; Saksi kenal dengan Tergugat I, II dan III, sedangkan dengan Tergugat IV dan V barukenal saat di pengadilan ini tadi dan sebelumnya tidak tahu dan tidak kenal,

  Bahwa terhadap keterangan di bawah sumpah dari saksi Notaris Farah Nurani Tjinong,S.H. terurai di atas yang demikian ini, sehingga SPK dan SKMHT tertanggal 10 Januari2011 secara yuridis mengandung Cacad Materiil , karenanya haruslah dinyatakantidak mempunyai Kekuatan Mengikat dan harus dinyatakan Batal DemiHukum ;Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Pembanding melalui Kuasanya mohonkiranya kepada Pengadilan Tinggi Surabaya agar berkenan untuk menerima permohonanbanding ini dan selanjutnya

• NOTARIS & PPAT FARAH NURANI TJINONG, SH., M.Kn., berkedudukan diGresik, Jalan RA Kartini, Gresik, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Solahuddin S., SH., Drs. Baginda Siregar, SH., danFahrul Siregar, SH., MH., Para Advokad /Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum BSR dan Rekan, beralamat di JI. RayaJakarta Bogor Bedahan RT 06 RW 02 Kel. Pabuaran Kec.

  Di dalam posita Penggugat tidak menguraikan tentang Akta JualBeli No. 213/2014, 214/2014 dan 215/2014 tertanggal 25 April 2014 yang dibuat14dihadapan Notaris Farah Nurani Tjinong, S.H, M.Kn. di Gresik, namun didalamPetitum Penggugat meminta kepada Pengadilan Negeri Gresik untukmenyatakan Akta Jual Beli No. 213/2014, 214/2014 dan 215/2014 tertanggal 25April 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Farah Nurani Tjinong, S.H, M.Kn. diGresik tidak sah dan cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum untukdidaftarkan.Kelima

  Di dalam posita Penggugat tidak menguraikan tentang Akta JualBell No.213/2014, 214/2014 dan 215/2014 tertanggal 25 April 2014 yang dibuatdihadapan Notaris Farah Nurani Tjinong, S.H, M.Kn. di Gresik (Tergugat Il),namun didalam Petitum Penggugat meminta kepada Pengadilan Negeri Gresikuntuk menyatakan Akta Jual Beli No. 213/2014, 214/2014 dan 215/2014tertanggal 25 April 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Farah Nurani Tjinong,S.H, M.Kn.

  Bahwa mengenai Petitum gugatan Penggugat pada poin 5 menyatakan AktaJual Beli No. 213/2014, 214/2014 dan 215/2014, tertanggal 25 April 2014yang dibuat dihadapan Notaris Farah Nurani Tjinong, SH., MK.n. di Gresik(Tergugat Il), tidak sah dan cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum untuk didaftarkan, jadi mengenai petitum Penggugat juga tidak jelastentang kalimat didaftarkan kepada siapa.....?5.

  Bahwa sehingga Akta Jual Beli No. 213/2014, 214/2014 dan 215/2014,tertanggal 25 April 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Farah Nurani Tjinong,SH., M.Kn. di Gresik (Tergugat Il), sudah benar dan berdasar dengandidasari dari Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Surat Kuasa No. 29tertanggal 24 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat.8.

• Wahidin SHD 1 RT.01RW.005, Kebomas, Gresik yang berdasarkan Pasal 5 Akte FarahNurani Tjinong, SH Nomor Akte 37, tanggal 28 Oktober 2009, diwakilioleh GABRIL KURNIAWAN SANTOSO dalam Jabatan Direktur CV.Mitra Abadi Logistik, Warga Negara Indonesia, alamat: Jl. Dr.Wahidin SHD 1 RT.01 RW.005, Kebomas, Gresik; dalam hal inimemberi kuasa kepada :: 1. CUACA,S.H.,M.H.,CLA; 20+ 2222222 22222 =2. ASRITARIGAN,S.H; 7 222222 222 one noe ee3.

• TJINONG bersama dengan kapolsek bunta dananggota polsek bunta lainnya pergi menuju counter milik saksi ANDRI DAUD danselanjutnya melakukan penggeledahan hingga menemukan obat jenis THDsebanyak 274 (dua ratus tujuh puluh empat) butir yang tersimpan di 2 (dua)tempat masingmasing 24 (dua puluh empat) butir tersimpan di dalam kotak rokokwarna hitam di belakang komputer milik terdakwa dan 250 (dua ratus lima puluh )Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Lwkbutir tersimpan di jok sepeda motor

  TJINONG bersama dengan kapolsek bunta dananggota polsek bunta lainnya pergi menuju counter milik saksi ANDRI DAUD danselanjutnya melakukan penggeledahan hingga menemukan obat jenis THDsebanyak 274 (dua ratus tujuh puluh empat) butir yang tersimpan di 2 (dua)tempat masingmasing 24 (dua puluh empat) butir tersimpan di dalam kotak rokokwarna hitam di belakang komputer milik terdakwa dan 250 (dua ratus lima puluh )butir tersimpan di jok sepeda motor yamaha R15 milik terdakwa dan kemudianlangsung membawa

• Tergugat melalui Kuasa hukumnya dan Turut Tergugat melaluiKuasan hukumnya telah mengajukan Duplik masingmasing tertanggal 13Agustus 2019 yang di ajukan di persidangan pada tanggal 13 Agustus 2019;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat melaluikuasa hukumnya di persidangan telah mengajukan bukti permulaan berupaSurat yaitu: Fotokopi Akta Perjanjian Kesepakatan Bersama Nomor 02 tertanggal 4September 2012 antara Richard Towoliu dan Suwandi Hidayat, yang dibuatdihadapan Farah Nurani Tjinong

  Surabaya sehingga sesuai dengan asas actor sequitur forum rei,bahwa Pengadilan yang berwenang mengadili adalah Pengadilantempat/kedudukan dari Tergugat, yaitu Pengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa atas eksepsi kompetensi relatif tersebut, Penggugatdalam repliknya menanggapi sebagai berikut:Bahwa Penggugat mengajukan gugatan didasarkan pada wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat atas Akta perjanjian Kesepakatan Bersama Nomor 02tertanggal 4 September 2012, yang dibuat dihadapan Farah Nurani Tjinong

  mengembalikan dana yang Penggugat sudah setorkanseperti yang sudah diperjanjikan oleh Tergugat, sehingga Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah cidera janji atau wanprestasi.Menimbang, berdasarkan bukti permulaan bertanda P1, bahwaternyata atas kerjasama investasi dan pengoperasian Kapal Taruna III tersebut,Penggugat dan Tergugat sepakat untuk membuat perjanjian kerja sama dalambentuk Akta Perjanjian Kesepakatan Bersama Nomor O02 tertanggal 4September 2012, yang dibuat dihadapan Farah Nurani Tjinong

• Kuitansi tanggal 27 Februari 2021 dengan jumlah Rp 3.150.000 (tiga juta seratus lima puluh ribu) Rupiah
• 1 (satu) lembar SK (Keputusan Bupati banggai) an FARADILA TJINONG Nomor :823.3/495/KP-BKPSDM/2019
• 1 (satu) lembar SK (Keputusan Bupati banggai) an FADLI TJINONG Nomor :823.3/495/KP-BKPSDM/2019.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• SBYNurani Tjinong, S.H. tanggal 4 September 2012 No. 02 di Jalan Dr.Wahidin Husodo No. 67, Gresik;4. Bahwa, Penggugat melalui rekening Bank Permata milik istri Penggugatyang bernama Yayuk Sri Mulyani telah mentransfer sejumlah uangsebesar 703.000.000 (tujuh ratus tiga juta rupiah) ke rekening BankEkonomi Tergugat di bulan Februari 2012;5.

• Sihab sebagaiPihak Pertama dan Weng Jianping sebagaiPihak Kedua, yang dilegalisasi oleh NotarisFarah Nurani Tjinong di Gresik tanggal 17Juli 2013 Nomor 186/VII/ L/N.FN/2013,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberitanda P8;Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24Desember 2013 yang ditandatangani olehNjoto Raktion, bermeterai sesuai denganaslinya, diberi tanda P9;Fotokopi surat Nomor 017/KomutRI/I/2014 tanggal 15 Maret 2014 yangditandatangani oleh Weng Jianping, perihalUndangan Rapat Umum Pemegang SahamPT

  Rimba Indonesia, bermeterai sesuaidengan aslinya, diberi tanda P10;Fotokopi surat Nomor 027/KomutRI/I/2014 tanggal 7 April 2014 yangditandatangani oleh Weng Jianping, perihalUndangan Rapat Umum Pemegang SahamPT Rimba Indonesia, bermeterai sesuaidengan aslinya, diberi tanda P11;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dipersidangan pihakPemohon telah mengajukan bukti saksi yang memberikan keterangan denganbersumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi FARAH NURANI TJINONG, S.H.

• dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit HP Merk XIAOMI Note 4 warna hitam dikembalikan kepada saksi JIBRAN TJINONG