• TPPI, pada pokoknya menyampaikan :Kementerian Keuangan mendukung agar PT. TPPI dapat diberikan suplaikondensat kembali dan PT. TPPI harus melunasi kewajibannya atas pembeliankondensat bagian pemerintah;Untuk produk BBM yang dijual kepada PT. Pertamina (Persero), PT. TPPI hanyaakan menerima pembayaran dari PT. Pertamina (Persero) sebesar selisihpembayaran BBM yang dibeli PT Pertamina (Persero) dikurangi kewajibanpembayaran kondensat bagian pemerintah yang dibeli PT. TPPI.

  TPPI sebagai penjual kondensat bagian negaratidak melibatkan Tim Penunjukan Penjual Minyak Mentah / Kondensat BagianNegara, sehingga tidak pernah dilakukan kajian dan analisa sehingga penunjukanPT. TPPI sebagai penjual kondensat bagian negara tidak melalui lelang terbatas,PT. TPPI tidak terdaftar di BPMigas, PT. TPPI tidak pernah mengirim formulir ataupenawaran, dan PT. TPPI tidak menyerahkan jaminan berupa OpenCredit/Irrevocable LC.

  TPPI Perihal Penunjukan PT. TPPI sebagai PenjualKondensat Bagian Negara, yang pada pokoknya menyatakan bahwa BPMigasdapat menunjuk langsung kilang petro chemical PT. TPPI sebagai penjualkondensat bagian negara.Surat BPMigas Nomor 11/BPC000/2009/S2 tanggal 12 Januari 2009 yangditandatangani oleh Terdakwa II. Ir.

  TPPI sebagai penjual kondensat bagian negaratidak melibatkan Tim Penunjukan Penjual Minyak Mentah/Kondensat BagianNegara, sehingga tidak pernah dilakukan kajian dan analisa sehingga penunjukanPT. TPPI sebagai penjual kondensat bagian negara tidak melalui lelang terbatas,PT. TPPI tidak terdaftar di BPMigas, PT. TPPI tidak pernah mengirim formulir ataupenawaran, dan PT. TPPI tidak menyerahkan jaminan berupa OpenCredit/Irrevocable LC.

• TPPI, untuk dikenalkan kepada MUDJO SUWARNO sebagaiDirektur PNBP, Direktorat Jenderal Anggaran, Kementerian Keuanganyang mempunyai kewenangan untuk menentukan besarnya subsidibahan bakar minyak kepada PT. PLN (Persero) termasuk didalamnyaBBM jenis HSD, dengan maksud agar PT. TPPI bisa menjadi rekananPT.

  TPPI belum menyerahkandokumen penawaran secara lengkap, lalu Terdakwa NUR PAMUDJImemberikan perpanjangan waktu untuk penyerahan dokumenpenawaran sampai tanggal 21 Juni 2010, yang bertentangan denganKeputusan Direksi PT.

  TPPI Nomor: TPPI/PLN/IV/2012/L038tanggal 3 Mei 2012 tersebut, selanjutnya Terdakwa NUR PAMUDJIsebagai Direktur Utama PT. PLN (Persero) melakukan pemutusanperjanjian, dengan surat Nomor: 1918/041/DIRUT/2012 tanggal 16 Mei2012 untuk Lot Il Tambak Lorok dan surat Nomor:1920/041/DIRUT/2012 tanggal 16 Mei 2012 untuk Lot IV Belawan;PT.

  TPPI, pada pokoknyaMUDJO SUWARNO berusaha mempertemukan PT. PLN (Persero)dengan PT.TPPI, dengan harapan ada produk PT. TPPI(HSD) yangdapat dimanfaatkan oleh PT.PLN (Persero) dengan harga lebih murah.Padahal sesuai surat BP Migas Nomor: 0267/BP00000/2009/S2 tanggal18 Maret 2010 TPPI ditunjuk sebagai penjual Kondensat bagian negaraharus menjual HSD kepada PT. Pertamina (Persero), sehingga tidakdapat dijual kepada PT.

  TPPI tidakmempunyal kKemampuan untuk memenuhi dokumen penawaran yangdipersyaratkan panitia pengadaan, lalu dalam waktu perpanjangantersebutyaitu pada tanggal 18 Juni 2010membentuk konsorsium dengannama Tuban Konsorsium (TK) yang beranggotakan dari PT. TPPI(sebagai Ketua Konsorsium), PT. Tuban LPG Indonesia (TLI) dan PT.Tuban BBM;Hal. 17 dari 40 halaman Put.

• TransPacific Petrochemical Indotama("TPPI") yang merupakan perusahaan lokal.

  Untuk memenuhi kebutuhan materialpabrik PTA (untuk produk PX) dan pabrik PA (untuk produk OX);Bahwa koreksi tersebut di atas terjadi karena selisih antara harga pembelian produkBTX yang tercantum di Faktur Pajak Masukan dari TPPI dengan harga pembelian yangterdapat dalam Buku Besar, dengan ini Pemohon Banding dapat menjelaskan bahwaselisih tersebut adalah keuntungan dari trader yaitu pihak pembeli yang harusdibayarkan oleh Pemohon Banding;Bahwa adapun rincian selisih antara Faktur Pajak Masukan dengan

  Ltd. 14.174.623.972 13.693.467.030 481.156.942GB Worldtrade 28.059.063.817 27.997.812.061 61.251.756TOTAL 1.980.735.102 Bahwa berdasarkan Tabel 4 di atas Pemohon Banding mencatat nilai pembelian lebihbesar dari Faktur Pajak Masukan dari TPPI, hal ini disebabkan selain dari harga produkyang tercantum dalam Faktur Pajak Masukan, Pemohon Banding juga membayar danmencatat keuntungan dari para pembeli tersebut;Bahwa adapun mekanisme pembayaran atau arus uang yang terjadi untuk transaksi iniadalah sebagai

  Dengan demikian pencatatanbuku besar pembelian Pemohon Banding akan lebih besar dari Faktur Pajak Masukandari TPPI;Bahwa berikut Pemohon Banding jelaskan transaksi tersebut sesuai dengan contoh yangPemohon Banding lampirkan. L/C dari Kyoa Investment Ltd.

  (Hongkong) atas instruksiPT Polysindo Eka Perkasa, Tbk. mencantumkan harga/metrik ton adalah USD.1,120.00.Faktur Pajak Masukan dari TPPI tercantum harga per metrik ton adalah USD1,053.00.Dalam buku Pemohon Banding tercantum harga per metrik ton adalah USD1,090.00.Berikut adalah perhitungan Laba bersih yang diterima adalah: Penjualan ke PT Polysindo Eka Perkasa Tbk USD.1,120/metrik ton Harga Produk USD.1,053/metrik ton Ongkos Angkut USD. 20/metrik ton Usance Cost USD. 10/metrik ton Laba Kotor USD.

• Surat Kuasa Khusus tanggal 2Februari 2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriTuban pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 28 April 2005 ada surat dinas masuk dari PT.TransPasific Petro Chenical Indotama (PT.TPPI), Nomor TPPI

  /Pol/L20022,Kepada Kapolres Tuban Perihal Bantuan pengamanan tetap di TPPI PlantSite Jalan Tanjung AwarAwar, Desa Remen Tasikharjo, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban;Bahwa pada tanggal 19 Mei 2006, ada Surat perintah tugas dari KapolresTuban Nomor Polisi: Sprin/248/V/2006.

  (sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat di dalam gugatannya), atau dengan kata lain oleh dandiantara Tergugat dengan Penggugat maupun dengan almarhum anakPenggugat sama sekali tidak pernah ada hubungan hukum apapun;Bahwa di dalam kaitan dengan perkara a quo, Tergugat hanyamempunyai hubungan hukum dengan Kepolisian Resort Tuban danbukan dengan Penggugat; Hal ini dibuktikan berdasarkan surat tertanggal 28 April 2005, NomorTPPI/Pol/L2002 kepada Kapolres Tuban Perihal BantuanPengamanan Tetap di TPPI

• Surat Keterangan Kelurahan Baturetno Kecamatan TubanKabupaten Tuban Nomor 470/135/414.214.02/2011 Tanggal18 April 2011, telah bermaterai cukup(P.2. ); Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksiyang setelah disumpah memberikan~ keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1. nama XXXX, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan TPPI, tempat kediaman di Desa XXXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban. menerangkan Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa,

• Tanah Kapling ( belakang Perumahan Karyawan TPPI ) yangterletak di Dusun Jembel, Desa Xxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXX Tuban, Luas : + 315 M?

  Tanah Kapling ( belakang Perumahan Karyawan TPPI ) yangterletak di Dusun Jembel, Desa Xxxxxxxxxxxx, KecamatanPutusan, Nomor 766 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 24 dari 47 Hal.XXXXXXXXXXXX Tuban, Luas : + 315 M?

  tujuh ), kami siap membagi hutangitu, aslakan jelas nominalnya dan dibuktikan dengan Surat dariBANK BNI atas jumlah Hutang, serta masalah tekhnispembagianya nantinya dengan pihak BANK BNI.9, Mengenai Replik Poin 8 ( delapan ), Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi menolak dengan tegas, sebab objek objekHarta Bersama yang menguasainya kebanyakan adalah PenggugatRekonvensi / Termohon Konvensi, Tergugat Rekonvensi / PemohonKonvensi hanya menguasai Mobil Datsun, SHM tanah asli dibelakang Perumahan TPPI

• PENETAPAN Nomor : 0171/Pdt.P/2013/PA.TbnqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan TPPI,tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;DANNAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam,

• Pemohon sejak bekerja menjadi Karyawan Tetap TPPI, bergajidan Tunjangan yang besar, banyak sekali tingkahnya, sering sekallimenjalin Cinta, Berselingkuh dengan banyak Wanita, contohnya :yang bernama MERIS dari Bojonegoro sejak Tahun 2013, KemudianDengan RUMI dari Sumurgeneng Jenu, terakhir November 2017,Pemohon menjalin Cinta dengan Janda anak satu yang bernama IFAFAUZIYAH dari xxxx xxxx Jenu, Tuban, bahkan Termohon telahmendatangi Janda tersebut sebab Janda tersebut meminta, mengejekTermohon untuk

  TPPI ( Perusahaan Modal Asing yang bergerakdi Gas Bumi dan Perminyakan ) yang mana tahun 2013 saja Gaji PokokPutusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 6 dari 80 halamanTergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi mencapai 7 Juta/Bulan danTergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi sebelum jarang sekallpulang / berpisah dengan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensibiasanya memberikan Uang rata rata perbulan Rp. 3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah), tetap sejak Bulan November 2017,Pemohon Konvensi

  Bahwa, terhadap jawaban Termohon nomor 2 tidak benar yangbenar anak Nama anak, umur 10 tahun Ikut Pemohon dan ketikaPutusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 9 dari 80 halamanTermohon keluar dari rumah orang tua Pemohon Nama anak baru ikutTermohon;4.5.Bahwa, terhadap jawaban Termohon pada nomor 3:a. tidak benar sebab Pemohon tidak pernah bekerja padaperusahaan TPPI dan tidak benar Pemohon sering bermain cintadengan wanita lain namun hanya pernah bukan sering hal ini terjadibermula karena Termohon

  TPPI ), sekarang Replik memakaiPengacara, Pemohon kembali berkilah, sehingga Plin Plan, MajelisHakim dengan Persidangan Terhormat saja yang tercatat dalam beritaacara sidang yang sah masih di bohongi lagi oleh Pemohon, apalagiTermohon, Mohon dicatat, dipertimbangkan.b.

  TPPI ), sekarang ReReplik memakalPengacara, Pemohon kembali berkilan, sehingga Plin Plan, MajelisHakim dengan Persidangan Terhormat saja yang tercatat dalam beritaacara sidang yang sah masih di bohongi lagi oleh Pemohon, apalagiTermohon, Mohon dicatat, dipertimbangkan.b.

• TPPI, yaitu :

• Box Nomor 1 sampai dengan Box Nomor 8, barang bukti Nomor urut 1 sampai dengan Nomor 462, berisi asli dokumen-dokumen pengapalan dan asli dokumen-dokumen pengangkutan dengan kendaraan berupa Benzene, Paraxylane, Orthoxylane, Naptha, Gas Oil, Heavy Aromatics;
• Box No.9, barang bukti Nomor urut 1 sampai dengan Nomor 81, berisi dokumen-dokumen Bill of Lading Kondensat dari Senipah, BRC, dan Arun;
• Box No.10 terdiri

  TPPI dan dokumen-dokumen Kondensat.

Agar dikembalikan kepada Bambang Tirto Fajar Adji.

1. Disita dari saksi Didik Sasono Setyadi, Plt. Kadiv Pertimbangan Hukum & Formalitas SKK Migas. berupa dokumen-dokumen.

Agar dikembalikan kepada Didik Sasono Setyadi, Plt. Kadiv Pertimbangan Hukum & Formalitas SKK Migas.

1. Disita dari saksi Ir. Arief Baskoro, Legal SKK.

   TPPI berupa dokumen-dokumen :

(Daftar barang bukti dalam Berkas Perkara pada Romawi VIII dan Romawi XXI)

Agar dikembalikan kepada Purwoko, selaku Advisor PT. TPPI.

1. Disita dari saksi Arwan, SE., berupa foto copy legalisir dokumen :

(Daftar barang bukti dalam Berkas Perkara pada Romawi IX dan Romawi XVIII)

Agar dikembalikan kepada Arwan, S.E.

1. Disita dari saksi Dr.

   TPPI, berupa dokumen :

(Daftar barang bukti dalam Berkas Perkara pada Romawi XXVI)

Agar dikembalikan kepada Basya G. Himawan selaku Karyawan PT. TPPI.

1. Disita dari saksi Bong Sudjandi selaku Karyawan BCA, berupa dokumen :

(Daftar barang bukti dalam Berkas Perkara pada Romawi XXVII)

Agar dikembalikan kepada Bong Sudjandi selaku Karyawan BCA.

1. Barang bukti disita dari saksi Basya G.

   TPPI), berupa : Tanah dan bangunan di atasnya berupa pabrik/Kilang LPG PT. TLI yang berada di Kawasan pabrik PT. TPPI yang terletak di Jalan Tanjung Dusun Tanjung Awar-Awar, Desa Remen Tsikharjo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, Jawa Timur sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.11 dan 12 dengan alamat Desa Tasikharjo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, Jawa Timur atas nama PT. Tuban LPG Indonesia.

Dirampas untuk Negara cq.

• PUTUSANNomor 2550/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAso Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan TPPI, tempat tinggal di Jalan XXXKelurahan XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

• XXX RT.02RW. 04 Kelurahan XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Katyawan TPPI, tempat tinggal di Gg.

• Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Tbn.kakak Termohon sehingga sekarang Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai buruh pabri (karyawantidak tetap TPPI) namun saksi tidak mengetahui besarnya penghasilanPemohon;Saksi Il : NAMA SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

  dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Desember 2014 yang mengakibatkan Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri dengan dijemput kakak Termohon bernamaLukman sehingga sekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 3 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai buruh pabri (karyawantidak tetap TPPI

• PENETAPANNomor 407/Pdt.P/2020/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :MOHAMMAD BEDJO BIN SETU, tempat tanggal lahir : Tuban, 099 November1965 /54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSatpam TPPI, Tempat kediaman di Dusun Awar Awar, RT.02,RW. 02, Desa Tasikharjo, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, selanjutnya disebut

• TPPI dan dokumen-dokumen Kondensat.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Ir Raden Priyono dan Ir Djoko Hartono Tirto, M.Sc.;

1. Disita dari saksi Didik Sasono Setyadi, Plt. Kadiv Pertimbangan Hukum & Formalitas SKK Migas. berupa dokumen-dokumen.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Ir Raden Priyono dan Ir Djoko Hartono Tirto, M.Sc.

TPPI berupa dokumen-dokumen :

(Daftar barang bukti dalam Berkas Perkara pada Romawi VIII dan Romawi XXI)

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Ir Raden Priyono dan Ir Djoko Hartono Tirto, M.Sc.

TPPI, berupa dokumen :

(Daftar barang bukti dalam Berkas Perkara pada Romawi XXVI)

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Ir Raden Priyono dan Ir Djoko Hartono Tirto, M.Sc.;

1. Disita dari saksi Bong Sudjandi selaku Karyawan BCA, berupa dokumen :

(Daftar barang bukti dalam Berkas Perkara pada Romawi XXVII)

Agar dikembalikan kepada Bong Sudjandi selaku Karyawan BCA.

TPPI), berupa : Tanah dan bangunan di atasnya berupa pabrik/Kilang LPG PT. TLI yang berada di Kawasan pabrik PT. TPPI yang terletak di Jalan Tanjung Dusun Tanjung Awar-Awar, Desa Remen Tsikharjo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, Jawa Timur sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.11 dan 12 dengan alamat Desa Tasikharjo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, Jawa Timur atas nama PT. Tuban LPG Indonesia;

Dirampas untuk Negara cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia.

Trans-Pacific Petrochemical Indotama (TPPI) No. 3061121055 pada Standard Chartered Bank;

Rp26.389.135.624,- (dua puluh enam miliar tiga ratus delapan puluh sembilan juta seratus tiga puluh lima ribu enam ratus dua puluh empat Rupiah) berada dalam rekening keuangan PT. Trans-Pacific Petrochemical Indotama (TPPI).

• PUTUSANNomor 1803/Pdt.G/2009/PA.TbnqvRU spRU' tUU" >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual pakaian, tempat tinggaldi Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat ;MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TPPI, tempattinggal di

• 11,823 51,232Dikurangi (Ditambah) (4,395) (1,317) (395) (1,712)Menjadi 657,791 195,414 157,322 11,428 49,520 II RINGKASAN KEPUTUSAN KEBERATANBahwa berdasarkan persandingan antara Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PPh Badan Tahun 2006, permohonan keberatan dan hasil dari KeputusanKeberatan Terbanding diperoleh tabel sebagai berikut:(semua angka dalam tabel adalah dalam mata uang USD) Keterangan SKPKB PPh Permohonan Keputusan Masih SelisihBadan Tahun Keberatan PT Keberatan DJP Koreksi2006 TPPI

  tanpa syarat;Bahwa dengan demikian Pemohon Banding tidak setuju apabila pemeriksa beranggapanada peredaran usaha/penjualan yang belum Pemohon Banding laporkan;Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan manufaktur yang berlokasi di Pulau Batamdengan kegiatan utama memproduksi kotak kemasan (carton box);Bahwa dalam menjalankan usahanya Pemohon Banding menerima pesanan dariperusahaan induk Teckwah Value Chain Pte Ltd ("TVC") yang berada di Singapura.Selain menerima pesanan dari TVC, TVC juga membantu PT TPPI

• menggunakan bahan bakarbatu bara untuk boilernya lalu kita tanyakan ijinnya ternyata belum adaijinnya, setelah itu kita cek ke lokasi boiler dan juga sisa pembakarannya;Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN Unrbahwa setahu saksi di lokasi dekat dengan boiler ditemukan tempatpenyimpanan sisa/limbah pembakaran batu bara di 2 tempat yakni diTPS setengah jadi dan di luar TPS/dumping tetapi masih di lokasipabrik, kemudian mengambil sample di lokasi untuk selanjutnya dibawake Laboratorium BP TPPI

  sendiribaru menerima sosialisasi sekitar awal bulan Januari 2016 ;bahwa untuk kategori : bersifat korosif, infeksius, dsb;bahwa untuk kategori II dilakukan tanpa melalui prosedur, limbah bisa direuse/digunakan kembali ;bahwa limbah sisa pembakaran batu bara yang berupa bottom ash danfly ash tersebut termasuk ringan karena bisa di reuse sebagai contohdiolah menjadi semen, bata untuk tembok, dsb tetapi pengolahannyaharus ada ijin ;Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN Unrbahwa hasil Lab BP TPPI

• Masih terdapat Kondensat Senipah bagian Negara yang tidak dapatdiolah oleh kilang pertamina akibat keterbatasan penyerapan kilangdan kilang TPPI tidak dapat menyerap karena masih shut down ;Halaman 6 dari 207 halaman Putusan No. 13/PID/TPK/2014/PT.DKI.3. Dalam rangka optimasi lifting dan meminimalkan stock kondensatSenipah 5 22+ 2222 = one nnn nnn nn nnn nnn nn nena4.

  Rudi Rubiandi RiaSoehatsyah Nomor Passpor U 458452 tanggal pengeluaran 20Januari 2010 5 2 oo non nn non non on nn nnn ene ene1 (satu) buah buku Proses Bisnis Pembahasan RAPBN/PSatuan Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyakdan Gas Bumi (SKK Migas) 51 (satu) bundel Bahan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineralpada Rapat Kerja dengan Komisi VIl DPR RI mengenai AsumsiMakro RAPBNP 2013 Sub Sektor Minyak dan Gas Bumi tanggal28 Mei 2013 5 "+ 1 bundel hasil printout bahan paparan TPPI yang terdiri

  dari 30(tiga puluh lembar) Kronologi Penanganan Piutang Negara danPenyaluran Kondensat Bagian negara kepada TPPI dan 5 (lima)lembar Penyelesaian TPPI ;17 (tujuh belas) lembar fotokopi Laporan Badan Anggaran DPRRI mengenai Hasil Pembicaraan TK.I/ Pembahasan RUUtentang Perubahan atas UU No. 19 Tahun 2012 tentang APBNTA 2013 beserta Nota Perubahannya tanggal 17 Juni 2018 ;Halaman 121 dari 207 halaman Putusan No. 13/PID/TPK/2014/PT.DKI.40.Al,42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.1 (satu) lembar foto copy

• Saya dalam hal ini sebagai pengampu dalam usahabudidaya ikan air payau;Bahwa pedoman budidaya ikan air payau ada di Perbup Nomor 71tahun 2015;Bahwa isi dari Perbup Nomor 71 tahun 2015 adalah semuabudidaya ikan harus berijin;Bahwa jinnya berbentuk TPPI (Tanda Pencatatan PembudidayaanIkan).

  Saya dalam hal ini sebagai pengampu dalam usahabudidaya ikan air payau;Halaman 33 dari 50 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN WatBahwa pedoman budidaya ikan air payau ada di Perbup Nomor 71tahun 2015;Bahwa isi dari Perobup Nomor 71 tahun 2015 adalah semuabudidaya ikan harus berijin;Bahwa ijinnya berbentuk TPPI (Tanda Pencatatan PembudidayaanIkan).

• Saya dalam hal ini sebagai pengampu dalam usahabudidaya ikan air payau;Bahwa pedoman budidaya ikan air payau ada di Perbup Nomor 71tahun 2015;Bahwa isi dari Perobup Nomor 71 tahun 2015 adalah semuabudidaya ikan harus berijin;Bahwa jinnya berbentuk TPPI (Tanda Pencatatan PembudidayaanIkan).

  Saya dalam hal ini sebagai pengampu dalam usahabudidaya ikan air payau;Bahwa pedoman budidaya ikan air payau ada di Perbup Nomor 71tahun 2015;Bahwa isi dari Perobup Nomor 71 tahun 2015 adalah semuabudidaya ikan harus berijin;Bahwa ijinnya berbentuk TPPI (Tanda Pencatatan PembudidayaanIkan).