Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana melanggarpasal 351 ayat 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang siapa ;e Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatu sebagaiberikut :Unsur Barang siapa :Bahwa barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang (person) sebagai pelakutindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwa MUKHLISIN.S.Sos.MM yangidentitasnya sebagaimana diakuinya dalam surat dakwaan sebagai pelaku trindak

- Menyatakan terdakwa HERWIN bin BAHUSIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan trindak pidana : karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanaya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari :- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap

tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 310 ayat (4) UU.RI Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu Lintas danAngkutan jalan; Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa HERWIN bin BAHUSIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan trindak

. ~ Trindak Pidana ini dilakukam pada tanggal 22 Oktolzer 2020 diam tanggpl 23 Oktober2020 di Polres Butur, Polsek Butur, kantor Satlantas Polres Butur, Sutra,Hal.10 dari 10 hal. Petikam Putusam Nonmor 88K/PM, I!16/AD/X1/2020

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MATIAS DONY KHOLIN Anak dari PAULUS PEKANG.Tempat lahir : Betayau.Umur/ Tgl.Jahir =: 27 tahun/ 17 Maret 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Ternpat tinggal : JIl.Cempaka RT.XI Desa Trindak Kec.Sekatak KabupatenBulungan/Camp

Menyatakan Terdakwa SANURI als DARKEK Bin SATUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan trindak

pidana Tanpa Hak Dengan Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi :

2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANURI Als DARKEK Bin SATUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7

(tujuh) bulan ;

3.

Bahwa benar ketika Tewrdakwa melakukan trindak pidana dalamperkara ini waktunya belum lewat lima tahun sejak Terdakwaselesai melaksanakan pidananya di Lembaga PemasyarakatMiliter CimahiDengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kelimaKetika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejakpetindak telah menjalani seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan putusan telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang13Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas

Bahwa benar ketika Tewrdakwa melakukan trindak pidana dalamperkara ini waktunya belum lewat lima tahun sejak Terdakwaselesai melaksanakan pidananya di Lembaga PemasyarakatMiliter CimahiDengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kelimaKetika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejakpetindak telah menjalani seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan putusan telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan

Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan trindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 ( satu ) tahun ; 4. Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan kurungan ; 4.

perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 887/Pid.Sus/2019/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap barang barang bukti berupa narkotikadan alat atau sarana dalam melakukan trindak

Korban Mistaman meninggal dunia akibat dipukulkepalanya dengan kayu sebanyak 3 (tiga) kali oleh terdakwa I sehingga terbukti terdakwa Isebagai orang yang melakukan trindak pidana tersebut.

meninggalkan rumah saksi II.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan 2 (dua) daun pinturumah saksi sd Sarmijati rusak berat (jebol), 1 (satu) buah meja kayu miliksaksi yang ada kacanya hancur dan 1 (satu) buah helm milik saksi II sdrDidik Nugroho hancur.Bahwa Terdakwa sebagai anggota TNI seharusnya tidak melakukanpengrusakan terhadap pintu, meja kaca dan helm karena hal itubertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsur unsur trindak

terdakwa dibawa ke kantor Wali Nagari.Bahwa saksi Fitria menyuruh terdakwa untuk membuka dompet milikterdakwa dan menemukan uang milik saksi Fitria dalam keadaan tergulung.Bahwa terdakwa lari saat diteriaki copet karena takut akan dipukulliOrangorang.Bahwa saksi Fitria mengalami kerugian lebin kurang sebanyakRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan merasa sangat menyesal telahmelakukan tindak pidana tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan trindak

Nama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanBAHTIAR BIN BARA;Sekatak buji;31 Tahun/ 9Februari 1987;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sekatak Buji Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan;Islam;Swasta;ANWAR BIN ISMAIL P;Lakodidi ToliToli;35 tahun/24 Juli 1983;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sekatak Buji Desa Trindak Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan;Islam;Swasta;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik sejak tanggal29Maret 2018sampai dengan tanggal1

1. menyatakan terdakwa Riko Pratama Bin Junai tersebut doatas terbukti secara secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan trindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntit Umum;

2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa Riko Pratama Bin Junai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

3.

Menyatakan Terdakwa I AZHARI FEBRIYANTO K alias HARI dan Terdakwa II ANSHARI alias ARI Bin HUSEIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan trindak pidana "Secara bersama-sama memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I tanaman" sebagaimana dalam tunggal Penuntut Umum;

2.

Diah Suhartini, SE (Tergugat)adalah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan trindak pidanapenggelapan atas barangbarang tidak bergerak secara berlanjut dan telahdijatuhkan pidana Satu (1) tahun penjara sesuai Putusan Pengadilan NegeriCibinong No. 268/Pid B/PN CBI Tanggal 08 Oktober 2014 dan telahdikuatkan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 549 K/Pid/2015Tanggal 13 September 2015 dengan demikian sudah jelas Terbukti bahwaperbuatan Tergugat menjaminkan Sertifikat Induk No. 2176 tersebut kepadaTurut

Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang menerangkan, bahwapada tanggal 11 April 2016 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRanai telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 20 April 2016 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada tanggal 22 April 2016 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Trindak

Alasan Obyektif dan Subyektif ini apakah bersifatkomulatif atau tidak, dalam praktek tidak bersifat komulatif, itu alternatiftetapi kalau saya boleh berpendapat itu harusnya komulatif karena kalaukita linat logika pembuat UU kenapa 5 tahun atau lebih itu ditahan itutindak pidana trindak pidana yang berat, untuk yang 5 tahun ke bawahtidak perlu ditahan karena mereka mungkin pelanggaran terhadap hakazasi manusianya tidak terlalu tinggi, kKemudian selain 5 tahun atau lebihditambah dengan kekhawatiran