Penggugat:
TOMMY TUASIHAN
Tergugat:
ARWAN KOTY

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara para pihak:TOMMY TUASIHAN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Simprug di PorisBlok E1.No 28, Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama: A.R. Henry, S.H. dan Niko Palenta Sitanggang, S.H,Advokat pada Kantor Pengacara HENRY SITANGGANG $PARTNERS beralamat di Jl.

IndotruckUtama serta pihakpihak lain dalam perkara ini, telah membuatTergugat mengalami kerugian yang sangat besar, oleh karena ituTergugat pernah mengajukan Gugatan wanprestasi di PengadilanJakarta utara dengan Penggugat (TOMMY TUASIHAN) sebagaiTergugat IIl dengan Perkara No. 507/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr;Bahwa dengan demikian maka wajib hukumnya dalam perkara aquo,pihak PT Indotruck Utama dan pihak yang bernama Soleh ditarikselaku Turut tergugat demi terang dan jelasnya perkara aquo.

Tommy Tuasihan bertanggung jawab penuh terhadappengangkutan alat berat dan dokumendokumen (Dokumen Perkapalan)selaku forwarder / ekspedisi;7. Bahwa atas kerjasama dalam hal pengiriman alat berat milik PenggugatRekonvensi yaitu 1 unit excavator jenis Volvo EC 210D terdapat juga: 1 (Satu) unit excavator jenis Crawler Excavator EC350 D (milik AnakPenggugat Rekonvensi dalam perkara lain) seharga Rp. 2.960.000.000, (dua milyar sembilan ratus enam puluh juta rupiah)..

Utr.Penggugat (TOMMY TUASIHAN) sebagai Tergugat III dengan PerkaraNo. 507/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr; Bahwa dengan demikian maka wajidb hukumnya dalam perkara aquo,pihak PT Indotruck Utama dan pihak yang bernama Soleh ditarik selakuTurut tergugat demi terang dan jelasnya perkara aquo.

Tommy Tuasihan (Penggugat konvensi/ Tergugatrekonvensi). Bahwa sdr. Soleh dan sdr.

Pembanding/Tergugat : ARWAN KOTY
Terbanding/Penggugat : TOMMY TUASIHAN

., Theodorus Agustinus Koy,S.H, para advocat & Legal Consultant pada Kantor Hukum WILI ARDI &PARTNERS beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta No.73 KompleksRukan Pangeran Jayakarta Blok D201b Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Desember 2019 selanjutnya disebut Pembandingsemula Tergugat;Lawan:TOMMY TUASIHAN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Simprug di Poris BlokE1.No 28, Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: A.R.Henry, S.H. dan Niko Palenta Sitanggang, S.H, Advokat

(dua) makajelas ada hubungan hukum dengan pihak ketiga, demi membuat teranghubungan kausalitas hukum antara Penggugat dan Tergugat serta pihakketiga, dalam hal in) PT INDOTRUCK UTAMA patut ditarik dalamperkara aquo;Bahwa dalam proses jual beli alat berat tersebut, Tergugat telahmelakukan pembayaran LUNAS;Bahwa dalam hal ini Alat berat berikut Dokumennya TIDAK pernahditerima oleh pihak Tergugat sehingga Tergugatlah yang semestinyamenderita kerugian secara Real;Bahwa keterkaitan Penggugat (TOMMY TUASIHAN

IndotruckUtama serta pihakpihak lain dalam perkara ini, telah membuat Tergugatmengalami kerugian yang sangat besar, oleh karena itu Tergugatpernah mengajukan Gugatan wanprestasi di Pengadilan Jakarta utaradengan Penggugat (TOMMY TUASIHAN) sebagai Tergugat III denganPerkara No. 507/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Utr;Bahwa dengan demikian maka wajib hukumnya dalam perkara aquo,pihak PT Indotruck Utama dan pihak yang bernama Soleh ditarik selakuTurut tergugat demi terang dan jelasnya perkara aquo.

IdemBahwa Perkara aquo Penggugat pernah mengajukan PermohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Hutang (PKPU) di PengadilanNiaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Perkara perdataNo.28/PDT.Sus/PKPU/2019/PN.NIAGA.JKT.PST;,.........0.06dengan para pihak Penggugat sebagai Pemohon PKPU danTergugat sebagai Termohon PKPU ;namun perkara tersebut digugurkan oleh Majelis Hakim PemeriksaPerkara sesuai Penetapan tertanggal 21 februari 2019;bahwa alasan digugurkan perkara tersebut karena Pemohon PKPU(TOMMY TUASIHAN

Tommy Tuasihan bertanggung jawab penuh terhadappengangkutan alat berat dan dokumendokumen (Dokumen Perkapalan)selaku forwarder / ekspedisi;. Bahwa atas kerjasama dalam hal pengiriman alat berat milik PenggugatRekonvensi yaitu 1 unit excavator jenis Volvo EC 210D terdapat juga: 1 (Satu) unit excavator jenis Crawler Excavator EC350 D (milik AnakPenggugat Rekonvensi dalam perkara lain) seharga Rp.2.960.000.000, (dua milyar sembilan ratus enam puluh juta rupiah)..

INDOTRUCK UTAMA
2.TOMMY TUASIHAN

Tommy Tuasihan., bertempat tinggal di Simprug di Poris Blok E1, No. 28,Tangerang,dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaYevgeni Lie Yesyurun, S.H.,M.H., Dkk Advokat danPenasihat hukum pada Yecgeni Yesyurun Law Office,Halaman 1 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Atas nama Tommy Tuasihan .7. Melakukan Pemblokiran atas Rekening bank Tergugat II dengan Nomorrekening : 0073351828 Bank BCA.

Atas nama Tommy Tuasihan .Bahwa dikarenakan bukti bukti para Penggugat dan Pengugat II dilandaskanoleh bukti yang otentik maka kami mohon agar Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo dapat diputus secara serta merta Uitvoerbrbijvoorad meskipunadanya Banding atau Kasasi.Maka berdasarkan halhal yang terurai di atas, sudilah kiranya PengadilanNegeri Jakarta Utara berkenan memutuskan dalam Amar Putusan sebagaiberikut:DALAM PROVISI1.

Atas nama Tommy Tuasihan .g) Melakukan Pemblokiran atas Rekening bank Tergugat Il dengan Nomorrekening : 0073351828 Bank BCA. Atas nama Tommy Tuasihan .8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang Paksa(Dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiapketerlambatan dalam menjalankan isi Putusan perkara a quo pada saat telahberkekuatan hukum tetap.9. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan meskipun adanya Banding,Kasasi maupun Perlawanan (Uitvoerbrbijvoorad10.

GUGATAN PARA PENGGUGAT HARUS DINYATAKAN TIDAK DAPATDITERIMA KARENA NEBIS IN IDEM DENGAN PERKARA NOMOR157/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.Dengan segala kerendahan hati, TERGUGAT memohon kepada YangMulia Majelis Hakim, untuk dengan seksama memperhatikan putusanHalaman 13 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 157/PDT.G/ 2019/PN.Jkt.Utrdalam perkara antara TOMMY TUASIHAN in casu TERGUGAT Ilmelawan ARWAN KOTY in casu PENGGUGAT yang amarnya adalahsebagai

Pemohon:
Sdr TOMMY Tuasihan
Termohon:
1.Sdr. ARWAN KOTY
2.Ny. FINNY FONG
3.Sdr. ALVIN

INDOTRUCK UTAMA
Terbanding/Tergugat II : TOMMY TUASIHAN

INDOTRUCK UTAMA
3.TOMMY TUASIHAN
4.SOLEH NURTJAHYO
5.PT. TUNAS UTAMA SEJAHTERA

Tommy Tuasihan, bertempat tinggal di JI. Simprug DiporisBlok E.1 No.28 RT.006 RW.003 Kel.Poris Gaga Baru Kec.BatuCeper Kota Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;4. Soleh Nurtjahyo, berkedudukan di PT.TUNAS UTAMASEJAHTERA Jl. Nusantara Baru No.444 Makasar, SelawesiSelatan selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. PT.

Bukti P110 Cetak Citra gambar (screenshot) dari telepongenggam, percakapan via WhatsApp tanggal 2627September 2017 Oktober 2017 antara sdr SusiloHal 20 dari 35 hal.Put.No.75/Pdt.SusPKPU/2019/PN Jkt.Pst11.Bukti P111Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil(Marketing PT.Indotruck Utama) dengan sdri FinnyFong (ibu Kandung Pemohon PKPU II);Surat Pernyataan Hutang (SPH)November 2017 antara Pemohon PKPU dengantertanggal 02Sdr.Tommy Tuasihan;permohonannyaPemohon PKPU II telah mengajukan buktibukti surat

Harga Pengiriman yangditerbitkan oleh PT.JPT Tunas Utama SejahteraInvoice No.INV 20017/TSU/09/00001 tertanggal 18September 2017 yang diterbitkan oleh PT JPT TunasUtama Sejahtera;Rekening Tahapan Bank Central Asia atas nama SolehNurtjahyo;Gugatan Perbuatan Melawan HukumNo.507/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 5 September2018 yang diajukan oleh Arwan Koty (Penggugat 1),Finny Fong (Penggugat II) dan Alfin (Penggugat III)kepada Susilo Hadiwibowo (sebagai Tergugat 1),PT.Indotruck Utama (Tergugat II) Tommy Tuasihan

Saksi Tommy Tuasihan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi seorang wiraswasta yang bergerak dibidang pelayaran/pengangkutan barang dalam negeri;Bahwa saksi mengenal Arwan Koty dan Finny Fong;Bahwa Alfin adalah anak dari Finny Fong dan Arwan Koty suami dariFinny Fong;Bahwa saksi mengenal saudara Soleh yang bekerja di ekpedisi;Bahwa saksi mendapatkan order dari Soleh untuk mengangkutCrawler Excavator Volvo EC 350 DL dan Crawler Excavator Volvo EC210 D, sejak

sampai dengan P111, sedangkan Pemohon PKPU II telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P201 sampai dengan P216;Menimbang, bahwa selain bukti surat, dipersidangan Para PemohonPKPU telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama EDISON HUWAEdan FINNY FONG;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya dipersidanganTermohon PKPU telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T35 dan 4 (empat) orang saksi yang bernama RACHMAN ALI, SOLEHNURTJAHYO, BAYU TRIWIDODO dan TOMMY TUASIHAN

-(Satu Milyar Rupiah), a.n Tommy Tuasihan;

42) 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Buku Pemilik Kendaraan Bermotor a.n YUBAO GAO dengan Nomor Seri: K-02751872;

43) 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Surat Keterangan Penolakan (SKP) Bank BCA yang ditandatangani oleh Kabag Layanan Operasional a.n Sri Wahyuni, tanggal 17 Januari 2018;

44) 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Bilyet Giro Nomor.

Tommy Tuasihan Sebesar Rp. 1.000.000.000.00.-(Satu Milyar Rupiah) dengan tanggal 2 November 2017.

47) Dokumen / surat berupa slip setoran tunai tertanggal 29 September 2017 yang ditunjukan kepada SOLEH NURTJAHYO No Rekening BCA 4281326851 yang terdapat berita transaksi Ongkir 2 unit escavator Volvo, 1 Mobil Strada, 2 unit Genset China senilai Rp. 315.000.000 (tiga ratus lima belas juta rupiah).