Ditemukan 6 data
Terbanding/Terdakwa : MARKAWI Als HAJI AWI Bin TUBLI. Alm
33 — 11
Terbanding/Terdakwa : MARKAWI Als HAJI AWI Bin TUBLI. Alm
Terdakwa:
MARKAWI Als HAJI AWI Bin TUBLI. Alm
47 — 18
Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SEMA Nomor 3 Tahun 2015, SEMA Nomor 4 Tahun 2010 dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Markawi Alias Haji Awi Bin Tubli (alm
>)
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; - Membebaskan Terdakwa Markawi Alias Haji Awi Bin Tubli (alm) dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Markawi Alias Haji Awi Bin Tubli (alm
Terdakwa:
MARKAWI Als HAJI AWI Bin TUBLI. Alm
- Menyatakan Terdakwa Markawi Alias Haji Awi Bin Tubli (alm
26 — 0
TUBLI) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1999 di Desa Geger Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan;-------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.
TUBLI, umur 32 tahun (Bangkalan, 15 Juni 1980), AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal Kamp.
TUBLI, Ibu bernama HJ.SULIYEH .
TUBLI dan disaksikandiantaranya saksi sendiri dan MARSUKAN, maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri orang banyak ;Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon IIperawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama.
TUBLI dan disaksikandiantaranya saksi sendiri dan ABDUL HAMID, maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri orangBahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon IIperawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragamaMenimbang,
TUBLI dan disaksikan diantaranya saksiABDUL HAMID dan MARSUKAN,, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai , dan selama perkawinannya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ; Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IT Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 10 Nopember2011
10 — 0
No.874/Padt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Juni 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Suwandi bin Tubli dan Islam, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan
9 — 0
Pulo Kecamatan CiruasSekarang Tinggal Di Rumah Mr.Mohammad Wajeeh NazzalHouse 1668 Road 1131 Block 711 Tubli Kingdom Of Bahraindalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Hapsah, M.H.,Advokat yang berkantor di JIn Raya. Kh.
47 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2465 K/Pid.Sus/2009pengawas lapangan bahwa pekerjaan yang dikerjakan oleh kontraktor telahsesuai;e Bahwa perihal kemudian proyek ambruk karena banjir, hal tersebut telahditindak lanjuti sesuai dengan ketentuan yang berlaku, dan telah dimintapertanggung jawaban dari kontraktor pelaksana, namun kasus ini denganterburuburu telah diproses oleh Kejaksanaan Negeri Tubli;e Bahwa apabila ada temuan Jaksa bahwa dalam pengerjaan proyek didapatibahwa kontruksi dan bahan yang digunakan oleh kontraktor