Menetapkan bahwa penulisan data nama dan tempat tanggal lahirPemohon yang benar adalah Tugilah binti Soekaeni, Blitar, 17 Juni 1945;3.

Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan data nama dan tempat tanggal lahirPemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 140/1/1969 tanggal 01 Februari1969, dari kata Tugilah alias Tukul Amini binti Soekairi, Kanigoro Blitar, 20 tahun, menjadiTugilah binti Soekaeni, Blitar, 17 Juni 1945, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

Tugilah binti Soekaeni(PEMOHON)

Menetapkan Nama Pemohon: Tugilah alias Tukul Amini binti Soekaini almdan tanggal lahir Pemohon: Kanigoro Blitar, 20 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 140/1/1969 tanggal01 Februari 1969, sebenarnyaadalah: Nama Pemohon: Tugilah binti Soekaeni dan tanggal lahir Pemohon:Blitar, 17 Juni 1945;3. Memerintanhkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kedungkandang Kota Malang;4.

Fotokopi KTPNomor 35073045706450001tanggal 18 Desember 2013 atasnama Tugilah,yang dikeluarkanolehPemerintahKotaMalang, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, buktiP1;2. FotokopiPetikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor 140/1/1969, tanggal 01Februari 1969, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, bermeterai cukupdan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya buktiP2;3. Fotokopi Kartu.

Keluarga Nomor 3573041408070829tanggal 13Januari2017 atas nama Tugilah,yang dikeluarkanolenKepala DinasKependudukan dan PencatatanSipilKotaMalang, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, buktiP3;4.

Pada Petikan Buku Pendaftaran Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yakni Tugilah aliasTukul Amini binti Soekaini, Kanigoro Blitar, 20 tahun;3. Data namayangbenaradalah TugilahbintiSoekaenidantempattanggallahirPemohonyangbenar adalah Blitar, 17 Juni 1945;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Samin binWosoredjomerupakanpasangansuamisuamisah;2.

Menetapkan bahwa penulisan data nama dan tempat tanggallahirPemohon yang benar adalah Tugilah binti Soekaeni, Blitar, 17 Juni1945;3.

KEDAI KOPI TEA STORY VS TUGILAH,

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANTUL ; TUGILAH Binti ASMOREJO

Zarkasi yang diketahui jika hidup hanya seorang diri danlingkungan sekitarnya sepi, pada saat itu Terdakwa TUGILAH BintiHal. 2 dari 30 hal.Put.No. 2283 K/Pid/2009ASMOREJO menanyakan "bagaimana kalau ketahuan?

Zarkasi yang diketahui jika hidup hanya seorang diri danlingkungan sekitarnya sepi, pada saat itu Terdakwa TUGILAH BintiASMOREJO menanyakan "bagaimana kalau ketahuan?

akibat perouatan Terdakwa TUGILAH Binti ASMOREJO bersamasama dengan KUWAT alias MUHADI (Terdakwa dilakukan penuntutansecara terpisah) menyebabkan korban Zarkasi, umur 66 tahun, jenis kelaminlakilaki, agama islam, alamat: Dsn.

BPR CHANDRA MUKTIARTHA
Tergugat:
1.SUKIJO
2.TUGILAH

Sesampainya di rumah korbanZARKASI, selanjutnya korban ZARKASI pun mempersilahkan masuk paraTerdakwa KUWAT alias MUHADI bersama Terdakwa saksi TUGILAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) ke dalam ruang tamu rumahnya.

Kemudian korban ZARKASI segeramasuk ke dalam kamar dan mengambilkan sebuah linggis lalu diberikan kepadaTerdakwa KUWAT alias MUHADI dan linggis tersebut dipergunakan untukmemperbaiki sepedanya, setelah selesai selanjutnya linggis tersebut diletakkandi samping sepeda onthel jengky, saat itu juga korban ZARKASI duduk di depantelevisi menonton sepak bola, Ssewaktu Terdakwa KUWAT alias MUHADIsedang duduk jongkok di dekat saksi TUGILAH (dilakukan penuntutan secaraterpisah), tibatiba saksi TUGILAH (dilakukan

(dilakukan penuntutan secara terpisah), yang mana sebelumkeluar dari ruangan tersebut saksi TUGILAH (dilakukan penuntutan secaraterpisah) meraih dengan tangannya 2 (dua) buah koin emas dollar yang masihtertinggal di atas meja ruang tamu tersebut, dan dibawa dengan tangankanannya yang selanjutnya keluar mengikuti Terdakwa KUWAT alias MUHADIlalu keluar dari tempat tersebut, lalu saksi TUGILAH (dilakukan penuntutanHal. 4 dari 24 hal.Put.No. 2281 K/Pid/2009secara terpisah) memberikan 2 (dua) buah koin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponirin bin Suharyo) terhadap Penggugat (Tugilah binti Hani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayuk Saputri binti Sakiyo untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Daut bin Tugilah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

TUGILAH Binti KARTODIRO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Priyan RT.04 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Marso Rejo bin Tomo Rejo, dengan Pemohon II, Tugilah binti Ranu Dikromo, yang dilaksanakan pada 15 Juli 1973 di di rumah orang tua Pemohon II di Padukuhan Karang, RT. 02, RW. 06, Kalurahan Jetis, Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.

4.