Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Tmt
Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon:
WINANDAR TUNALI, S.Pd
5826
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan mengangkat Pemohon yakni Winandar Tunali, S.Pd sebagai wali dari Noval Renaldi, jenis kelamin laki-laki, Lahir di Palu tanggal 7 April 2000, untuk mendampingi dan mengurus segala keperluan Noval Renaldi dalam proses seleksi Tamtama Angkatan Darat, untuk mengurus administrasi baik dari segi pendaftaran, pemberkasan, perlengkapan, biaya dan lain-lain sepanjang terkait administrasi proses
    Pemohon:
    WINANDAR TUNALI, S.Pd
    PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan keputusan dalam bentukpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Winandar Tunali, S.Pd, bertempat tinggal di Dusun Jambura, DesaDulupi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah
    Mengangkat pemohon yakni WINANDAR TUNALI, S.Pd sebagaiwli dari anak bernama NOVAL RENALDI, jenis kelamin lakilaki , Lahir diPalu tanggal 07 April 2000 untuk mendampingi dan mengurus segalakeperluan anak dalam proses seleksi Tamtama angkatan Darat, untukmengurus administrasi baik dari segi pendaftaran, pemberkasan,perlengkapan, biaya dan lainlain sebagaimana posita;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan (NIK):7502030707890001, atas nama Windandar Tunali, S.Pd, diberi tanda....
    P1;Qeeceeeeeeees Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7502030311150005, dengan namakepala keluarga: Windandar Tunali, S.Pd, diberi tanda...............:::0cccceeeees P2;oo Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7210LT030920140012, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sigitertanggal 3 September 2014, atas nama Noval Renaldi, diberi tanda..... P3;4.
    Menetapkan mengangkat Pemohon yakni Winandar Tunali, S.Pd sebagaiwali dari Noval Renaldi, jenis kelamin lakilaki, Lahir di Palu tanggal 7 April2000, untuk mendampingi dan mengurus segala keperluan Noval Renaldidalam proses seleksi Tamtama Angkatan Darat, untuk mengurusadministrasi baik dari segi pendaftaran, pemberkasan, perlengkapan, biayadan lainlain sepanjang terkait administrasi proses seleksi tersebut;3.
Register : 24-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA MARISA Nomor 174/Pdt.P/2023/PA.Msa
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
196
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Putri Djibu binti Simon Djibu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Hamidun Tunali bin Suharton Tunali;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0686/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Lampasio yang bernama Tamrin,sedangkan Wali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon II yangbernama Rahimin, karena ayah kandung Pemohon II telah sakit keras, danyang menjadi saksi adalah Semen dan Ahmad, dengan Mahar nikahnyaadalah 1 Gram Emas yang dibayar tunali;3.
    suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 17 April 1993; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Lampasio yang bernama Tamrin, sedangkan Walinikahnya adalah Paman Kandung Pemohon II yang bernama Rahimin,karena ayah kandung Pemohon II telah sakit keras, dan yang menjadisaksi adalah Semen dan Ahmad, dengan Mahar nikahnya adalah 1Gram Emas yang dibayar tunali
    Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Lampasio yang bernama Tamrin,sedangkan Wali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Il yangbernama Rahimin, karena ayah kandung Pemohon II telah sakit keras,dan yang menjadi saksi adalah Semen dan Ahmad, dengan Maharnikahnya adalah 1 Gram Emas yang dibayar tunali
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0539/Pdt.P/2020/PA.Pas
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • NUR SALIM bin TUNALI) dengan Pemohon II (LUTFIYAH binti MUSTOFA) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2008 di Desa Lemahbang Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;

    4.

Register : 08-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0334/Pdt.P/2018/PA.Tgm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
169
  • seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksitetangga para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun2004; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hj.Jamri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Kh ljudin Bin Kh.Sarhan dan Ust.JiadiBin Kh.Saifulloh; Bahwa Maskawin berupa 3gram emas 24 k dibayar tunali
    seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun2004; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hj.Jamri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Kh ljudin Bin Kh.Sarhan dan Ust.JiadiBin Kh.Saifulloh; Bahwa Maskawin berupa 3gram emas 24 k dibayar tunali
    alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 01 Januari 2004, di Pekon Lubu kanyas Kecamatan BulokTanggamus, tidak di hadapan petugas Kantor Urusan Agama Pemohon tidakmengetahui namanya, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Hj.Jamri, adapun yang menjadi saksi adalah Kh ljudin BinKh.Sarhan dan Ust.Jiadi Bin Kh.Saifulloh, dengan maskawin berupa 3gramemas 24 k dibayar tunali
Register : 05-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
148
  • No.179/Pdt.P/2017/PA Plpbernama Muhammad .R. dan Baso Kaddas dengan maskawinnyaberupa cincin emas 2 gram dibayar tunali;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan,;Bahwa, Pemohon danPemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hokum islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernahbercerai Sampai
    adalah tetangga saksi;Bahwa saksi hadir pada saat perkawiana Pemohon dan Pemohonll;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahannyapada tanggal 30 Agustus 1998 di Bassiang, desa Bassiang Timur,Kecamatan Ponrang selatan, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Badaruddin, yang menjadi walinya adalahSaudara kandung Pemohon Il bernama Sudirman dan saksinikahnya saksi sendiri dan Baso Kaddas dengan mahar berupacincin emas 2 (dua) gram dibayar tunali
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Hatta dan Idris; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cicin emas seberat 1 gram dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang.meayebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon juga tidak mempunyaihubungan susua g untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yangmemberikan ke Bahwa saksi getahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon den menikah di Dusun TappaBanua
    Hatta dan Idris; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cicin emas seberat 1 gram dibayar tunali;Hal. 4 dari 10 Hal.
Register : 18-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3807/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus , danPemohon II berstatus dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar Tunali;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama: ,Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam, Pekerjaan tempat tinggal di;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.Cbn4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:1. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • ., Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kdio Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam bernama Danu Syaman;o Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Djamal;o Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Anton dan Ardi, danmaskawin berupa 35 Boka Muna dibayar tunali;o Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan;o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan semenda, hubungan sedarah atau hubungan sesusuan;o Bahwa Pemohon hanya mempunyai
    bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Maret 2014 di Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Hal. 4 dari 9 hal., Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kdio Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam bernama Danu Syaman;o Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Djamal;o Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Anton dan Ardi, danmaskawin berupa 35 Boka Muna dibayar tunali
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
1.M. Yunus bin Tada
2.Harmawati binti Hamida
165
  • ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Yuda dan Jamaluddin;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijab dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 5 pohon kelapa dibayar tunali
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Min
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
1.Asril bin Jamilus
2.Yuliar binti Nasarudin
2010
  • Rajo Endah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk bukti Suamiisteri yang sah;Suhaima bin Awin Dt.
    Rajo Endah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Hal. 4 dari 8 Hal.
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Lwk
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Penetapan No.56/Pdt.P/2019/PA.LwkBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Inding Sarudin danEko Widodo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat shalat dibayar Tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus AktaNikah dan
    ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Toha;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Inding Sarudin danEko Widodo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat shalat dibayar Tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda;Hal. 4 dari 9 Hal.
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • CkpSukardi dan Daim bin Sai dengan memakai maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, dibayar Tunali;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syarat danrukunnya, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 200/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • CkpSukardi dan Daim bin Sai dengan memakai maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, dibayar Tunali;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syarat danrukunnya, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.
Register : 10-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 85/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon:
1. Firdaus bin H. Hasir
2. Hajina binti Hamid
165
  • adalahImam Masjid Tande, bernama Masud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Husain dan Yusuf; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunali;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
    Pemohon II menikah di LingkunganButtu, Kelurahan Tande, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, pada tanggal 26 September2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Hamid;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tande, bernama Masud;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Husain dan Yusuf;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunali
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 271/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Naharuddin bin Zainuddin
2. Nuraeni binti Patolai
155
  • No. 271/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Manyambabernama Cokko; Bahwa maharnya berupa 5 (lima) pohon cengkeh dibayar tunali; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pasukkari dan Abd.Rasik; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan PemohonIl statusnya gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukadministrasi dan keperluan lainnya.2.
    .; Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan pernikahan paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Patolai; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Manyambabernama Cokko; Bahwa maharnya berupa 5 (lima) pohon cengkeh dibayar tunali; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pasukkari dan Abd.Rasik; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan PemohonIl statusnya gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 240/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
1.M.Kasem Bin Tgk.Malem
2.Warnidah Binti Puteh Ali
166
  • agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan petani/Imam Muki, tempat tinggal di Gampong Blang JeuratKecamatan Tangse Kabupaten Pidie, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satu desadan mereka adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat mereka minikah, dan saksi tahu pernikahanmereka sekitar 1993, dan yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Puteh Ali dengan saksi nikah Atyub Ali dan T.Muliadidengan mahar 8 manyam emas tunali
    tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanpetani/Sekdes, tempat tinggal di Gampong Blang Jeurat Kecamatan TangseKabupaten Pidie, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satu desadan mereka adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat mereka minikah, dan saksi tahu pernikahanmereka sekitar 1993, dan yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Puteh Ali dengan saksi nikah Atyub Ali dan T.Muliadidengan mahar 8 manyam emas tunali
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sibaluton,Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 16 September1982; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Sibaluton yang bernama Baha, sedangkan yang menjadiwalinya adalah orang tua Pemohon II yang bernama Haruju, dan yangmenjadi saksi pernikahannya adalah Murid dan Anton, dengan Maharnikahnya adalah 1 Gram Emas yang dibayar tunali
    Penet.0695/Pdt.P/2017/PA.TIiwalinya adalah orang tua Pemohon II yang bernama Haruju, dan yangmenjadi saksi pernikahannya adalah Murid dan Anton, dengan Maharnikahnya adalah 1 Gram Emas yang dibayar tunali; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 4 orang anak masingmasing bernama: a. Kamaruddin, umur34 tahun, b. Hasnawati, umur 32 tahun, c.
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 549/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Ambo Masse, dengan Mahar nikahnya adalah 50pohon kelapa yang dibayar tunali; Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, Pegawai Pembantu Pencatat Nikah (PPN) setempat tidakmendaftarkan ke KUA Kecamatan Baolan;Hal. 4 dari 12 hal. Pen.
    Ambo Masse, dengan Mahar nikahnya adalah 50pohon kelapa yang dibayar tunali; Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, Pegawai Pembantu Pencatat Nikah (PPN) setempat tidakmendaftarkan ke KUA Kecamatan Baolan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Syukur dan Dilman; Bahwa mahar yang diberikan Ridwan bin Sunusi kepada Pemohonberupa 13 pohon kelapa dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Ridwan binSunusi berstatus bujang; Bahwa Pemohon dengan Ridwan bin Sunusi tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalanguntuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Ridwan bin Sunusi juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan
    Syukur dan Dilman; Bahwa mahar yang diberikan Ridwan bin Sunusi kepada Pemohonberupa 13 pohon kelapa dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Ridwan bin Sunusi berstatus bujang danPemohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Ridwan bin Sunusi tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalanguntuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Ridwan bin Sunusi juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan