Ditemukan 18 data
Terdakwa:
Eko Saputra Als Eko Bin Tunasir
94 — 33
Terdakwa:
Eko Saputra Als Eko Bin Tunasir
1.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Pecalungan
2.BRI Pecalungan
Tergugat:
1.KAMAH
2.TUNASIR
27 — 9
Penggugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Pecalungan
2.BRI Pecalungan
Tergugat:
1.KAMAH
2.TUNASIR
21 — 11
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eko Saputra bin Tunasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Purnama Sari binti Fery Irawan) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkalis;
- Menetapkan anak yang bernama Abdul Hanif bin Eko Saputra
, lahir di Dumai, 20 Juli 2017, dalam kuasa asuh (hadhanah) Pemohon (Eko Saputra bin Tunasir) dengan kewajiban memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
28 — 1
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Leni Widia Wanti binti Tunasir untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Jumanto bin Boyamin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Endri Pramono bin Nurodin)terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Tunasir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 5
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Para Pemohon yang bernama Tri Hati Oktavia Binti Tutur Riyanto untuk menikah dengan Nur Agung Trianda bin Tunasir,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Achmad Ngabdi bin Kabul Mukhrodi) terhadap Penggugat(Rumiyati alias Rumiati binti Tunasir);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembiilan puluh
Tgrs.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Rumiyati alias Rumiati binti Tunasir);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula
17 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Henri januari Siregar bin Ridu) terhadap Penggugat (Sarti binti Tunasir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.512.500,- ( lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
50 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tunasir bin Tukiyo ) terhadap Penggugat (Erna Wati binti Abdul Rahman );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tunasir bin Tukiyo)terhadap Penggugat (Erna Wati binti Abdul Rahman);4.
18 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tunasir bin Samadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratih Catur Damayana binti Sutan Bhagindo) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.500,-
17 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarji bin Pernen) terhadap Penggugat (Suratin binti Asir al Tunasir );
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.500,-( Lima
24 — 20
Memberi izin kepada Pemohon (JAILANI BIN YUSUF T) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROCHANI DEWI SAWITRI BINTI TUNASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
16 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Kiki Hariyanto bin Sumardi) terhadap Penggugat (Nesty Puryanti binti Tunasir);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Iqbal Ar rasyid,
6 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Agus Nur Salim bin Parlan) terhadap Penggugat ( Sri Lestari binti Bejo/Tunasir) ;
4. Membebankan
14 — 2
Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tunasir
ALI MURTADLO
18 — 5
TUNASIR dalam Kutipan Akta Nikah (Duplikat Buku Nikah) Orang Tua Pemohon dengan No. KK.13.18.12/DN/06/2008;
4. TOENASIR DWI HARJO dalam Kutipan Ijazh SMA Pemohon No. 309/104.1/SMK PGRI-4/T1998; dan
5. TOENASIR dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan No. 496/117/VII/2005.
84 — 27
Sutrisno Bin Tunasir, di bawah sumpah saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ;Bahwa saksi sebagai Honorer pada Satuan Polisi Pamong Praja OKUTimur ;Bahwa tahun 2014 saksi ditugaskan sebagai Anggota ReguPengamanan (PAM) Pasar Martapura ;Bahwa saksi ditugaskan oleh Ka Sat Pol PP Kabupaten OKU Timursebagai Anggota Regu Pengamanan (PAM) Pasar Martapura tahun2014;Bahwa tugas saksi
Sutrisno Bin Tunasir, Ujang Bin Thamrin, RinoEddyka, SE, MM, Safri Effendi, SE, MM Bin Yanto Zaini, Roini, SE Bin Saini,Desi Maiprastuti, SE Binti Syamsudin, Novi Cindy Anggraeni, terungkapfakta bahwa terdakwa Hardi, SE Bin Tukiman selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) pada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten OKUTimur Tahun Anggaran 2014 dan 2015 ; telah mengelola pelaksanaankegiatan Pengendalian Kebisingan dan Gangguan dari Kegiatan Masyarakatpada Satuan Kerja (Satker) Satuan Polisi Pamong
Sutrisno Bin Tunasir, Ujang Bin Thamrin, RinoEddyka, SE, MM, Safri Effendi, SE, MM Bin Yanto Zaini, Roini, SE Bin Saini,Novi Cindy Anggreani, Hendri Purwira, SE Bin Asmawi, serta Hamam Rifal,ST. terungkap fakta bahwa dalam kegiatan Pengendalian Kebisingan danGangguan dari Kegiatan Masyarakat pada Satuan Polisi Pamong PrajaTahun Anggaran 2014 dan Tahun Anggaran 2015, telah terjadipenyalahgunaan atau penyimpangan dana untuk kegiatan tersebut, dimanadana untuk Honor petugas piket PAM Batubara dan PAM
88 — 18
Sutrisno Bin Tunasir, di bawah sumpahsaksi padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ;" Bahwa saksi sebagai Honorer pada Satuan Polisi Pamong Praja OKUTimur ;" Bahwa tahun 2014 saksi ditugaskan sebagai Anggota ReguPengamanan (PAM) Pasar Martapura ; Bahwa saksi ditugaskan oleh terdakwa selaku Ka Sat Pol PPKabupaten OKU Timur sebagai Anggota Regu Pengamanan (PAM)Pasar Martapura tahun
Sutrisno Bin Tunasir, Ujang Bin Thamrin, RinoEddyka, SE, MM, Safri Effendi, SE, MM Bin Yanto Zaini, Roini, SE Bin Saini,Desi Maiprastuti, SE Binti Syamsudin, Novi Cindy Anggraeni, terungkapfakta bahwa pada tahun 2014 dan tahun 2015 terdapat kegiatanPengendalian Kebisingan dan Gangguan dari Kegiatan masyarakat, danuntuk itu maka dibentuklah Tim Pengamanan (PAM) yang terdiri dari PAMPasar Martapura dan PAM Batubara ;Menimbang, bahwa PAM Pasar Martapula adalah untuk melakukanPengawasan, Pembinaan dan
Sutrisno Bin Tunasir, Ujang Bin Thamrin, RinoEddyka, SE, MM, Safri Effendi, SE, MM Bin Yanto Zaini, Roini, SE Bin Saini,Novi Cindy Anggreani, Hendri Purwira, SE Bin Asmawi, serta Hamam Rifal,ST. terungkap fakta bahwa dalam kegiatan Pengendalian Kebisingan danGangguan dari Kegiatan Masyarakat pada Satuan Polisi Pamong PrajaTahun Anggaran 2014 dan Tahun Anggaran 2015, telah terjadipenyalahgunaan atau penyimpangan dana untuk kegiatan tersebut, dimanadana untuk Honor Piket dan Uang Makan bagi petugas