TUNEN BIN JASAN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. PT. LIPPO CIKARANG, TBK;

Putusan Nomor 260 K/TUN/20163)4) Atas hal demikian membuktikan adanya rekayasa dokumensehingga mengakibatkan Objek Sengketa yang diterbitkan olehTermohon Kasasi menjadi cacat administratif ;Bukti Fotocopy Surat Pernyataan Riwayat Pemilikan Tanah tanggal3 Februari 1990 an Tunah Bin Djasan, Tunen Bin Djasan danDjaemin Bin Djasan;Tanggapan :Bahwa patut diduga Cap Sidik Jari (jempol) yang terdapatdidalam Surat tersebut adalah palsu (bukan sidik jari Tunah BinDjasan, Tunen Bin Djasan dan Djaemin Bin Djasan

Tunah Bin Djasan, Tunen Bin Djasan dan Djaemin BinDjasan;Tanggapan :Halaman 40 dari 46 halaman.

; Atas halhal tersebut diatas membuktikan adanya rekayasadokumen sehingga mengakibatkan Objek Sengketa yangditerbitkan oleh Termohon Kasasi menjadi cacat administratif ;Bukti Fotocopy Surat Keterangan dan Pernyataan tanggal 3Februari 1990 an Tunah Bin Djasan, Tunen Bin Djasan dan DjaeminBin Djasan;Tanggapan : Bahwa patut diduga Cap Sidik Jari (jempol) yang terdapatdidalam Surat tersebut adalah palsu (bukan sidik jari Tunah BinDjasan, Tunen Bin Djasan dan Djaemin Bin Djasan karena yangbersangkutan

; Bahwa dalam surat riwayat tanah tertanggal 03 Februari 1990tersebut secara jelas pihak Tunah Bin Djasan, Tunen Bin DjasanHalaman 41 dari 46 halaman.

Putusan Nomor 260 K/TUN/20169)Djasan, Tunen Bin Djasan dan Djaemin Bin Djasan karena yangbersangkutan Buta Huruf dan tidak pernah melakukan cap sidikjari untuk AJB tersebut; Bahwa didalam komparisi dari Akta Jual Beli tersebut disebutkanbahwa : Tunah Bin Djasan, Tunen Bin Djasan dan Djaemin BinDjasan merupakan para ahli waris dari Alm. Djasan b.

TUNEN BIN JASAN, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. PT. LIPPO CIKARANG (Tbk)

Tunen Bin Jasan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal Kampung Tegal Danas, RI/RW. 003/002,Kelurahan Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi ;==2. Ani Binti Jasan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal Kampung Bangkuang, RT/RW. 007/004, KelurahanCibatu, Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi ;3.

;e Bahwa para ahli waris Jasan Kodja yang diwakili oleh Tunah b Jasan,Tunen b Jasan dan Jaemin b Jasan pada tahun 1989 pernah menjualbidang tanah a quo kepada Elia Yurike Susiloputro dengan Akta Jual Beli4573/153.LAB/X1/1989 di hadapan PPAT Ny.

Girik/Leter C atas nama JasanKodja yang notabene adalah orang tua dan Para Penggugat yang pada saatsekarang lokasi fisik bidang tanah a quo diklaim kembali dengan dasar alasanbahwa bidang tanah a quo belum pernah dialihkan kepihak ketiga telahdibuktikan gugatan hanya berdasarkan sebatas adanya hubungan orang tuadan anak karena alas hak tanah yang diklaimnya sebelumnya sudah pernahdialinkan juga oleh para ahli waris Jasan Kodja (alm) dengan akta PPAT tahun1989 di mana salah satu ahli waris bernama Tunen

Lippo Cikarang ;2 22 22 n2 nena nnne Saksi menyatakan, pernah diajak oleh Tunen dan menantunya bernamaBapak Ucup untuk menangih pembayaran atas penjualan tanah milik DjasanKoja pada Tahun 1994 ;22ne enna nana necese Saksi menyatakan, bahwa menurut keterangan saksi, saksi pernah diajakoleh Tunen dan Ucup untuk bertemu seseorang yang bernama Bapak Wisnuyang mengaku sebagai orang dari PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jailan Bin Jasan) dan Pemohon II (Unah Binti Tunen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan

Tegal Danas RT. 002/002, Desa HegarmuktiKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Unah Binti Tunen, tanggal lahir 15 Mei 1980, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung bernama Tunen bin Jasan dan dihadiri oleh saksiHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah masingmasing bernama Yusuf dan Nalim dengan memakai maskawin berupa Rp. 50.000, dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jailan Bin Jasan)dengan Pemohon II (Unah Binti Tunen) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 2005 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tunen bin Jasan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Yusuf dan Nalim denganmaskawin berupa Rp. 50.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus janda mati;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jailan Bin Jasan) danPemohon II (Unah Binti Tunen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Ckr.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isa Bin Tunen) dan Pemohon II (Isah Binti Endam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Isa Bin Tunen, tanggal lahir 15 Juni 1974, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Isa Bin Tunen)dengan Pemohon II (Isah Binti Endam) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Isa Bin Tunen)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeteralcukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216203110110011 atas nama Pemohon (Isa Bin Tunen) tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan nomor 472.21/2225/Kesra/VIII/2019atas nama Pemohon (Isa Bin Tunen) dan Pemohon II (Isah Binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isa Bin Tunen)dan Pemohon II (Isah Binti Endam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Me!1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Walim Bin Boin) dan Pemohon II (Isem Binti Tunen) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Lemah Abang sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang

Tegal Danas RT. 002/002 Desa HegarmuktiKecamatan Cikarang Pusat,, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Isem Binti Tunen, tanggal lahir 10 Oktober 1974, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Tunen bin Jasan dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Sanun dan Punan dengan memakai mas kawinberupa Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Walim Bin Boin)dengan Pemohon II (Ilsem Binti Tunen) yang dilaksanakan pada tanggal12 November 1988 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

Tegal Danas RT. 002/002 DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat, pada tanggal 12 November1988; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tunen bin Jasandan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Sanun dan Punandengan maskawin berupa Rp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tunen bin Jasan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Sanun dan Punan denganmaskawin berupa Rp. 10.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

dengan demikian panggilan tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Pemohon dan mendenganrketerangan saksisaksi, maka yang menjadi permohonan Pemohon adalah Pemohonbermohon untuk menetapkan pengesahan/isbat perkawinan antara Pemohon denganalmarhum Ahmad Bin Usman Efendy yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 1968,yang berwalikan ayah kandung Pemohon( Puri) dihadapan dua orang saksi yang bernamaSimun dan Tunen

Pada tanggal 12 Pebruari 1968 , yang berwalikan ayah kandungPemohon yang bernama Puri dan dihadapan dua orang saksi Simun dan Tunen, denganmahar uang sebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) tunai;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibatpenetapan ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya ; Mengingat, pasalpasal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mulyana bin Irsad Mursid Efendi) terhadap Penggugat (Watini binti Tunen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TUNEN BIN RASIM) terhadap Penggugat (KARNITI BINTI KAYIMA);
4.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrul bin Ali) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Tunen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (CARSILAH BIN SARPAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMIRAH BINTI TUNEN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

diutarvanian aaipadaHin, Saal 1 Alin Put, No, OFa ROTA Pha. ambi sebagai pandapat Majels dalam perkara ini, yak :: eel) iaily pple p the sulle oakebouknein yar:Alls lll ye file yay Ag yl yb ae EI lyArtinya : water tat Sele memmne ke mee ee oan @ estan ea Pas a mm . 1 hut am ta i rn a i hueues yang. kunt, untuk. berental aa Torguyht: sesual dengan ketentuan& Pagal 19 burut (fh Protuean Pamerintah Nomer Tahun 19768 juneto Panal110 Aural @ Kempilay) Hukum islam, sehingga oleh karenanya gugatenoe eet tunen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASRUL SYAIFUR RIDHO bin IMAM FUDOLI) terhadap Penggugat (CHORIDAH KRISFANI binti TUNEN PURWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDIN ABIDIN BIN TUNEN) terhadap Penggugat (KHOTIMAH BINTI SODIKIN SANGID);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ... untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

JAMIL) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (FAIZIAH BINTI TUNEN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

terdakwamenghalangi sepeda motor yang digunakan ONGKI TUNE dan BONITAUHO sambil mengayunkan sebilah parang yang ada pada tangankanannya kea rah ban depan sepeda motor sambil berkata sebelum jalankasi saya uang kalau tidak ini ban motor saya kasi pecah, mendengarperkataan dari terdakwa akhirnya BONI TAUHO mengeluarakan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari dari saku celananya dan kemudianmelemparkan uang tersebut keatas tanah, setelah terdakwa mengambil uangtersebut barulan terdakwa memperbolehkan ONGKI TUNEN

Roni alias Oni bin Warma secara bersamasama dengan Samudi bin Tunen, Anang bin Rakmat, Asep alias Apek binSamira, Hendrik bin Buang, Dedi alias Peot bin Udin, Trisno alias Bana binAtok, Ugi bin Adira, IE bin Wayo, Bayu bin Saminah, Trisno alias UR binNono, Tarka bin Sirat (masingmasing belum tertangkap/DPO) pada hariJumat tanggal 7 Desember 2018 sekira jam. 15.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Desember 2018, bertempat diJalan Ki Ageng Tapa termasuk Kelurahan Sendang

Roni alias Oni bin Warma secara bersamasama dengan Samudi bin Tunen, Anang bin Rakmat, Asep alias Apek binSamira, Hendrik bin Buang, Dedi alias Peot bin Udin, Trisno alias Bana binAtok, Ugi bin Adira, IE bin Wayo, Bayu bin Saminah, Trisno alias UR binNono, Tarka bin Sirat (masingmasing belum tertangkap/DPO) pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair di atas, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, melakukan penganiayaan, perbuatan

yang terdakwa lakukan hanya duduk saja.Bahwa Terdakwa berangkat kesana bersama dengan Sdr FITRIADI AlsABOK dengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor merek YAMAHAVEGA R warna hitam dan merah dengan nomor polisi terdakwa tidak ingatlagi.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa berangkat bersama sama denganSdr FITRIADI Als ABOK tersebut bersama sama dengan warga Kobayang lainnya ingin mengusir warga selapan (Sumsel) yang berada disana.Bahwa Setelah terdakwa sampai disana terdakwa langsung bertemudengan Sdr TUNEN

Als UCES dan Sdr RJENDI Als ABONG.Bahwa Setelah terdakwa sampai disana terdakwa bersama sama denganSdr FITRIADI Als ABOK, Sdr TUNEN Als UCES, dan Sdr RENDI AlsABONG kami langsung bersama sama berangkat ke Jongkong 12 ( duabelas ) tetapi sebelum terdakwa berangkat kesana terdakwa diberi oleh SdrTUNEN Als UCES 1 (satu) buah kayu berukuran 1 (satu) meter yangkemudian terdakwa bawa ke jongkong 12 (dua belas).Bahwa 1 (satu) buah kayu yang terdakwa dapat dari pemberian SdrTUNEN Als UCES tersebut terdakwa

Bangka tengah.Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Sgl Bahwa Terdakwa tiba di daerah jongkong 12 ( dua belas ) setelah darisimpang bemban sekira jam 12.00 WIB kemudian setelah sampai disanaterdakwa langsung memarkirkan 1 (satu ) unit sepeda motor terdakwatersebut dan langsung mendekati 1 ( satu ) buah pondok TI (tambanginkovensional) yang berada disana dan langsung memukul pondok Tl(tambang inkovensional) berkali dengan menggunakan 1 ( satu ) buah kayuyang terdakwa peroleh dari Sdr TUNEN

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 4 (empat) orang saksi yangbernama Tunen, Espanius, Sotius dan Jahuri, dengan mas kawin berupauang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada saat akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di lokasi kejadian duduk di atassepeda motor namun membelakangi terdakwa dan saksi ADITYA RISALMOKOLINUG Alias RISAL sehingga saksi tidak melihat langsung peristiwapenikaman tersebut ; Bahwa pada saat itu saksi tibatiba mendengar terdakwa mengatakan "Songoningoni" (So kamukamu), lalu saksi turun dari sepeda motor dansaksi melihat saksi ADITYA RISAL MOKOLINUG Alias RISAL berlari kerumah saksi ADITYA RISAL MOKOLINUG Alias RISAL sambil berteriak"Oh Tuhan, oh Tunen

tahanan;