PolAE 4297 NF mendatangi SDN Tunggur 1 Desa Tunggur Kec.

Pol AE 4297 NF mendatangi SDN Tunggur 1 DesaTunggur Kec.

Pol AE 4297 NF mendatangi SDN Tunggur 1Desa Tunggur Kec.

WngBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon yang bertempat tinggal di TungggurRT. 01 RW. 06 Desa Tunggur, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri.Kurang lebih selama 6 (Enam) Tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunia 1 (satu) anak yang bernama: Nailazaara Afifah Binti AgusSusanto, Perempuan Lahir di Wonogiri, 10 Januari 2010.Bahwa rumah

bahagia, namun kurang lebih setelah menikah pada Juni tahun 2019,rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi goyah karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon memiliki PIL(Pria Idaman Lain).Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut lebih kurang pada Juli tahun 2020, Termohon mengakuibahwa telah memiliki PIL (Pria Idaman Lain) dan kemudian Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon yang bertempat tinggal di TungggurRT. 01 RW. 06 Desa Tunggur

Marmono bin Maiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Tunggur RT.0OO1 RW. 006 Desa Tunggur KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2014, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

Wngorang tua Pemohon sendiri di Tunggur RT.0O2 RW. 006 DesaTunggur Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Sarno bin Tokaryo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Tunggur RT.0OO1 RW. 006 Desa Tunggur KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa Ssaksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2014, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

Menetapkan nama Pemohon I (RUSDI BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir : Tunggur 20 tahun) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTI P. MISTRI, tempat tanggal lahir : Madurejo 18 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang dengan Nomor : 1036/28/X/1978 tertanggal 07 Oktober 1978 sebenarnya adalah nama Pemohon I (RUSTAMAJI BIN NGARIMIN, tempat tanggal lahir : Magetan, 15 Mei 1956) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTI SARJU alias P.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut tersebut ternyata terdapat kesalahantulis dikarenakan kesalahan informasi, yakni nama Pemohon I (RUSDI BINKARTOREJO, tempat tanggal lahir : Tunggur 20 tahun) serta nama Pemohon II(MISTRI BINTI P. MISTRI, tempat tanggal lahir : Madurejo 18 tahun) sedangkanyang benar adalah nama Pemohon I (RUSTAMAJI BIN NGARIMIN, tempattanggal lahir : Magetan, 15 Mei 1956) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTISARJU alias P.

Menetapkan nama Pemohon I RUSDI BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir :Tunggur 20 tahun) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTI P. MISTRI, tempattanggal lahir : Madurejo 18 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang dengan Nomor :1036/28/X/1978 tertanggal 07 Oktober 1978 sebenarnya adalah nama Pemohon I(RUSTAMAJI BIN NGARIMIN, tempat tanggal lahir : Magetan, 15 Mei 1956) sertanama Pemohon II (MISTRI BINTI SARJU alias P.

Mg.ditandatangani oleh Kepala Desa Bumirejo, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, bermeterai cukup (bukti P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon I (RUSDI BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir : Tunggur 20tahun) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTI P.

Menetapkan nama Pemohon I (RUSDI BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir :Tunggur 20 tahun) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTI P. MISTRI, tempattanggal lahir : Madurejo 18 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang dengan Nomor :1036/28/X/1978 tertanggal 07 Oktober 1978 sebenarnya adalah nama Pemohon I(RUSTAMAJI BIN NGARIMIN, tempat tanggal lahir : Magetan, 15 Mei 1956) sertanama Pemohon II (MISTRI BINTI SARJU alias P.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: PEMOHON ASLI, TempatTanggal Lahir: Bojonegoro, 23 th dan biodata Pemohon Il tertulis nama:PEMOHON II ASLI, Tempat tangal lahir: Tunggur, 18 th, sedangkan yangbenar biodata Pemohon adalah nama: PEMOHON ASLI, Tempat tanggallahir: Bojonegoro, 15 September 1952 dan biodata Pemohon II adalahnama: PENOHON II ASLI, Tempat tanggal lahir: Magetan, 27 Juli 1957;4.

Penetapan No.94 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.tangal lahir: Tunggur, 18 th; dan nama: PENOHON II ASLI, Tempat tanggallahir: Magetan, 27 Juli 1957;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama: PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir: Bojonegoro, 23 th,dan Pemohon II menggunakan biodata nama: PEMOHON II ASLI, Tempattangal lahir: Tunggur, 18 th, sementara dalam dokumen lainnya paraPemohon menggunakan biodata nama: PEMOHON ASLI, Tempat

dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama ANAK tangallahir 11 Maret 1976 dan ANAK II tanggal lahir 05 Mei 1978Bahwa Saya tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama: PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir: Bojonegoro, 23th; dan nama: PEMOHON ASLI, Tempat tanggal lahir: Bojonegoro, 15September 1952, sedangkan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI, Tempattangal lahir: Tunggur

, 18 th; dan nama: PENOHON II ASLI, Tempat tanggallahir: Magetan, 27 Juli 1957;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama: PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir: Bojonegoro, 23th; , dan Pemohon II menggunakan biodata nama: PEMOHON II ASLI,Tempat tangal lahir: Tunggur, 18 th; , Ssementara dalam dokumen lainnyaHim.5 dari 10 hlm.

Penetapan No.94 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukPendaftaran Ibadah Haji;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 244/67/1975 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama nama: PEMOHON ASLI,Tempat Tanggal Lahir: Bojonegoro, 23 th dan Pemohon II nama: PEMOHON IIASLI , Tempat tangal lahir: Tunggur, 18 th, sebagaimana tertulis dalam aktanikah pada Kantor

PUTUSANNomor : 1875/Pdt.G/2019/PA.PoAzle; :ellisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Sugianto bin Lasemin, NIK. 3502132204880002, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pekerja Bangunan/ pedagang, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Tunggur RT. 004 RW. 004 DesaKarangan Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, disebutsebagai

PEMOHON ;melawanMutia Aeni binti Bambang Wiyono, NIK 3502145107930004, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Tunggur RT. 004 RW. 004 DesaKarangan Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, dansekarang berdomisili di Dukuh Glinggang Kulon RT. 002 RW.001 Desa Glinggang Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo, disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Tunggur RT. 004RW. 004 Desa Karangan Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogosampai bulan Oktober tahun 2010, kemudian pindah ke rumah kontrakan diKota Surabaya sampai bulan Januari tahun 2011, kemudian pindah kerumah orangtua Termohon di Dukuh Glinggang Kulon RT. 002 RW. 001Desa Glinggang Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo sampai bulanJanuari tahun 2012, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di Dukuh Glinggang Kulon RT. 002 RW.001 Desa Glinggang Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon sendiri diDukuh Tunggur RT. 004 RW. 004 Desa Karangan Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2015 sampai sekarangbulan Nopember tahun 2019, sudah ada 4 tahun 7 bulan

Nama : Aris Setyabudi bin Kusnen, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Tunggur, RT. 04RW. 04, Desa Karangan, Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo,yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang telah rukun dalam membina rumah yang awalnyatangga tinggal

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, bertempat tinggal di Tunggur RT.0O1 RW. 007Desa Tunggur Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50

tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di dahulu di Tunggur RT.001 RW.007 Desa Tunggur Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Kekeng, RT.OO3 RW.001 Desa Talesan,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juli 1998 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1626 /Pdt.G/2018 /PA WngPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :183/92/VI/98 tanggal 19 Juli 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan di rumah orang tua Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Tunggur RT 001 RW 007 Desa Tunggur,Kecamatab Slogohimo

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Tunggur RT.01 RW.

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, tempatkediaman di Tunggur RT.01 RW.

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalamPeradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:MARYANTO KINU, Tempat/Tgl lahir : Wonogiri, O02 Oktober 1967, Agama :Islam, Pendidikan Terakhir : SD (Tamat), Pekerjaan : Petani /Pekebun, Alamat :Tunggur RT 001 RW 006, Kelurahan /Desa

Tunggur,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saiman SH., MH. & Edi Susanto, SH..

SAKSI SAKIJO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sebagai Tetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tunggur RT 001 RW O06,Kelurahan /Desa Tunggur, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri; Bahwa sewaktu kecil Pemohon sering di panggil KINU; Bahwaterhadap Pemohon adayang memanggil SUMARYANTO, kalauSaksi memanggil nama Pemohon MARYANTO dan terakhir ada yangpanggil MARYANTO KINU; Bahwa nama tua Pemohon setelah menikah adalahSUWAHNO

SAKSI SABAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sejak sekitartahun 2005; Bahwa Saksi awal mulakenal dengan Pemohon pada waktu samasama di Jakarta; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tunggur RT 001 RW 006,Kelurahan / Desa Tunggur, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri; Bahwaterhadap Pemohon ada yang memanggil SUMARYANTO, kalauSaksi memanggil nama Pemohon MARYANTO dan terakhir ada yangpanggil MARYANTO KINU; Bahwa SUWAHNO

tersebut adalah agar Pengadilan Negeri Wonogiri menyatakanHal. 5 dari 8, Penetapan Nomor192/Pdt P/2019/PNWngbahwa nama: MARYANTO KINU, SUWAHNO AL SUMARYANTO,MARYANTO dan atau SUMARYANTO yang lahir pada tanggal 02Oktober 1967 adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Maryanto Kinu,danbukti P2 berupa Kartu Keluarga dengan kepala keluarga Maryanto Kinu,Pemohon berdomisili di Dusun Tunggur

biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohondan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon S Rifiatilahir di Ponorogo, 20 Desember 1949 dan suami Pemohon lahir diHal. 1 dari 9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoPonorogo, 30 Juni 1936, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon Ripiati binti Sutomo, lahir di Nologaten, 24 tahun dan suamiPemohon lahirdi Tunggur

Menetapkan bahwa nama Pemohon Ripiati binti Sutomo, lahir diNologaten, 24 tahun dan suami Pemohon lahirdi Tunggur 36 tahun dalamKutipan Akta Nikah Nomor 412/42/1975 tanggal 19 Agustus 1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon Rifiati lahir di Ponorogo,20 Desember 1949 dan nama suami Pemohon lahirdi Ponorogo, 30 Juni;3.

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan bagian tak terpisahkan dari Penetapan in;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Hal. 3 dari 9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa namaPemohon Riupiati binti Sutomo, lahir di Nologaten, 24 tahun dan suamiPemohon lahir di Ds Tunggur

dunia pada hari Senin Pahing, tanggal 13 Januari 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti Pemohondi persidangan Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama S Rifiati binti Sutomo, lahir di Ponorogo, 20Desember 1049 dan suami Pemohon lahir di Magetan, 30 Juni 1936; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam Buku Pendaftaran Nikah adalah nama Pemohon Ripiati binti Sutomo,lahir di Nologaten, 24 tahun dan suami Pemohon lahir di Ds Tunggur

pemohon dengan nama dan tempattanggal lahir yang benar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon, dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama S Rifiati binti Sutomo, lahirdiPonorogo, 20 Desember 1949 dan suami Pemohon lahir di Magetan, 30 Juni1936, kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan namaPemohon Ripiati binti Sutomo, lahir di Nologaten, 24 tahun dan suami Pemohonlahir di Ds Tunggur

Tunggur Rt. 07/03 Ds. Karangan Kec.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: PEMOHON ASLI, TempatTanggal Lahir: Bojonegoro, 23 th dan biodata Pemohon Il tertulis nama:PEMOHON II ASLI, Tempat tangal lahir: Tunggur, 18 th, sedangkan yangbenar biodata Pemohon adalah nama: PEMOHON ASLI, Tempat tanggallahir: Bojonegoro, 15 September 1952 dan biodata Pemohon II adalahnama: PENOHON II ASLI, Tempat tanggal lahir: Magetan, 27 Juli 1957;4.

Penetapan No.94 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.tangal lahir: Tunggur, 18 th; dan nama: PENOHON II ASLI, Tempat tanggallahir: Magetan, 27 Juli 1957;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama: PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir: Bojonegoro, 23 th,dan Pemohon II menggunakan biodata nama: PEMOHON II ASLI, Tempattangal lahir: Tunggur, 18 th, sementara dalam dokumen lainnya paraPemohon menggunakan biodata nama: PEMOHON ASLI, Tempat

dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama ANAK tangallahir 11 Maret 1976 dan ANAK II tanggal lahir 05 Mei 1978Bahwa Saya tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama: PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir: Bojonegoro, 23th; dan nama: PEMOHON ASLI, Tempat tanggal lahir: Bojonegoro, 15September 1952, sedangkan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI, Tempattangal lahir: Tunggur

, 18 th; dan nama: PENOHON II ASLI, Tempat tanggallahir: Magetan, 27 Juli 1957;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama: PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir: Bojonegoro, 23th; , dan Pemohon II menggunakan biodata nama: PEMOHON II ASLI,Tempat tangal lahir: Tunggur, 18 th; , Ssementara dalam dokumen lainnyaHim.5 dari 10 hlm.

Penetapan No.94 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukPendaftaran Ibadah Haji;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 244/67/1975 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama nama: PEMOHON ASLI,Tempat Tanggal Lahir: Bojonegoro, 23 th dan Pemohon II nama: PEMOHON IIASLI , Tempat tangal lahir: Tunggur, 18 th, sebagaimana tertulis dalam aktanikah pada Kantor

SALINANPUTUSANNomor 1441/Pdt.G/2020/PA.WnganeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri, 30 Mei 1985,XXXXXXXXXXXKXXKXKXX ,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan honorerguru SD, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX RT OO1 RW 001, Desa Tunggur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membinarumah tangga di Xxxxxxxxxxxxxxxx RT 001 RW 001 Desa Tunggur,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri Selama 1 Minggu setelahitu Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di XxxxxxxxXXXXXXXXXRT 002 RW 006 Desa Belikurip, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri dan Pemohon setiap 1 minggu sekali pulang ke rumah orangtua Termohon dan sudah berlangsung selama dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belum di karuniaiketurunan

Bahwa puncak nya pada Tanggal 17 September tahun 2020 Pemohondengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 1 Bulan , Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon diXXXXXXXXXXXXXXXX RT OO1 RW O01 Desa Tunggur, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon sendiri di XxxxxxxxxXxXxXxXxxxx RT 002 RW 006 DesaBelikurip, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul bersama lagi;Putusan

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxRT. 01 RW. 04, Desa Tunggur,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah, menikah pada tahun 2015 di KecamatanBaturetno; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama

O01 Desa Tunggur, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri dan selama dalam pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak Mei tahun 2020 rumahPutusan Nomor 1441/Pdt.G/2020/PA.Wng.

PUTUSANNomor : 1235/Pdt.G/2015/PA.Mgteer por Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Sukar bin Harjo Nyono, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dukuh Nawung RT.002 RW. 002Desa Tunggur Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama Bahwa setelahakad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di Desa Tunggur, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan selamakurang lebih 10 tahun 4 bulan, dan terakhir dirumah orang tua Pemohon tersebut ;;3.

Surat Keterangan Nomor : 470/287/403.418.4/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tunggur, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan tanggal , bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;HIm.3 dari 12 hlm. Putusan No.

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: LOSO bin DARNO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjan Tani, tempattinggal di Dusun RT.003 RW. 002 Desa Tunggur Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan

Pemohon karena saksihadirpada saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal danmembina rumah tangga Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tunggur, KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan selama kurang lebih 10 tahun 4 bulan, dan terakhirdirumah orang tua Pemohon tersebut ;;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga bersama sebagai suami istri dirumah orangtua Penggugat di Desa Tunggur, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan, kemudian pada tahun 2002 Penggugatdan Tergugat membangun rumah sendiri di KabupatenMagetan;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan sudahberhubungan layaknya suami istri (Badaddukhul) namunbelum dikaruniai anak;8.

Nopember 2010 sampaisekarang Tergugat tidak pulang juga ketempat kediamanbersama di Desa Tunggur;10. Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sedemikian rupa sehingga harapan untuk mewujudkanrumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yangdikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974kiranya semakin jauh dan sulit; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yth.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di , Kabupaten Magetan selama 4 tahun,kemudian pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugatmembangun rumah sendiri di Dusun Nawung, Desa Tunggur,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan selama 4 tahun;19.

PUTUSANNomor 748/Pdt.G/2020/PA.Skh.ar gers all euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, NIK 3311034308990001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 03 Agustus 1999), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Tunggur RT. 02

RW. 06 Desa Tunggur, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, Sekarang berkediaman/berdomisili di Dukuh Boto RT.

O01 RW. 11 Desa Majasto,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Tunggur RT.02 RW.

O06 Desa Tunggur, Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal13 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 748/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Boto, RT. 01/ RW. 11, Desa Majasto, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 3 bulan, kemudian pada bulanDesember tahun 2016 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Tunggur, RT. 02/ RW. 06,Desa Tunggur, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri selama 4bulan, pada bulan Maret tahun 2017 pindah dan bertempat

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KATIMUN Bin SIAKAD ;Fk) 0) 0) : 54 Tahun / Tahun 1960 5: Lakilaki ;22 ence nee nn ence neces: Indonesia ;: Dusun Tunggur, RT03/RW04, Desa Karangan, KecamatanBadegan, Kabupaten Ponorogo ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) : oleh Penyidik POLRI pada Polres Ponorogo, sejak tanggal 117 September 2014sampai dengan tanggal 30 September 2014 ;perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Ponorogo, sejaktanggal 017 Oktober

prinsipnya tetappada tuntutannya dan Tanggapan Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan Tunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No : PDM152/PONOR/11/2014, tertanggal 05 Nopember 2014, yang dibacakan didepanpersidangan tanggal 19 Nopember 2014, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa KATIMUN Bin SIAKAD, pada hari Kamis tanggal 11 September2014 sekira jam 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2014,di Lahan kosong milik warga, tanah ikut Dusun Tunggur

PUJLWAHONO ;~2nenenencennnnnnnnnnencnnncnnnnnnnnnnnnncnnenanennnenenennen en@ bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Polres Ponorogo ;@ bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 11 September 2014 sekira pukul 00.15 WIB, di Lahan kosong milikwarga, di Dusun Tunggur, Desa Karangan, Kecamatan Badegan, KabupatenPOIQNO@G( 2+sssceeerseeee see seeeeeees sence eee@ bahwa Terdakwa ditangkap karena ada informasi dari masyarakat kalau adapermainan judi dadu putar ;0

Surat Keterangan Nomor : 470/191/403.403.4/2021 tanggal 25 Februariyang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Tunggur Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.

Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam perkawinan, Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon diDusun Nawung RT 005 RW 002 Desa Tunggur, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam perkawinan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon diDusun Nawung RT 005 RW 002 Desa Tunggur, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Wnga aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri,Klas b dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan perubahan data Akta Nikah dan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tunggur RT.0O1 RW. 007 Desa TunggurKecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon 1, umur

54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tunggur RT.0O1 RW. 007 Desa TunggurKecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanperubahan nama Pemohon tertanggal 13 Maret 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan

Mulyadi sebagai kepala keluarga, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Wonogiri nomor3312191908053039, tanggal 18 Februari 2019, yang telah bernasegelen,dan bermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti saksi di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :1. saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,bertempat tinggal di Tunggur Rt.001, RW. 007, Desa Tunggur, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, di bawah

3 orang anak; Bahwa nama yang sebenarnya adalah Mulyadi, namun di bukuNikah tertulis Yadi; Bahwa Pemohon mengetahui kekeliruan itu setelan meneliti datadata yang lain ternyata di Surat Nikah keliru; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonanperubahan data surat Nikah tersebut untuk menyamakan datakependudukan dan surat surat lain dan untuk persyaratan mencari aktakelahiran anaknya;2. saksi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal diTunggur RT.001 RW. 007, Desa Tunggur

Tunggur, Lambeyan, Kab. Magetan danMIRUN al MBIRUN, 45 tahun, Dkh./Ds. Golan, Kec. Sukorejo, Kab.Ponorogo. Untuk pengecer nomor judi togel tersebut mendapat komisisebesar 10 % dan untuk terdakwa sebagai pengepul mendapat komisisebesar 15 %, yang digunakannya untuk mencukupi kebutuhan seharihari. Omset terdakwa setiap bukaan berkisar antara Rp. 2.500.000,00Sampai Rp. 3.000.000,00.

satu) kalkulator, 2 (dua)bolpoint, 1 (satu) HP merk Nokia C101 warna hitam silver, 1 (satu)HP merk Nokia X2 warna hitam merah dan uang tunai Rp.2.460.000,00 (dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawake Kantor Polisi guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa dalam penjualan nomor undian togel Terdakwa bertindaksebagai pengecer sekaligus sebagai pengepul dan Terdakwalangsung menyetorkan kepada Bandar yang bernama SIBOK yangberalamat di Desa Tunggur

hitam silver, 1 (satu)HP merk Nokia X2 warna hitam merah dan uang tunai Rp.2.460.000,00 (dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawake Kantor Polisi guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa dalam penjualan nomor undian togel Terdakwa bertindaksebagai pengecer sekaligus sebagai pengepul yang menerimasetoran penjualan nomor undian togel dari ACHMAD COTHIB danTerdakwa langsung menyetorkan kepada Bandar yang bernamaSIBOK yang beralamat di Desa Tunggur

puluh enam) bendel kupon togel, 1 (satu)kalkulator, 2 (dua) bolpoint, 1 (satu) HP merk Nokia C101 warnahitam silver, 1 (satu) HP merk Nokia X2 warna hitam merah danuang tunai Rp. 2.460.000,00 (dua juta empat ratus enam puluh riburupiah) ; Bahwa dalam penjualan nomor undian togel Terdakwa bertindaksebagai pengecer sekaligus sebagai pengepul yang menerimasetoran penjualan nomor undian togel dari ACHMAD COTHIB danTerdakwa langsung menyetorkan kepada Bandar yang bernamaSIBOK yang beralamat di Desa Tunggur

(satu) kalkulator, 2 (dua) bolpoint, 1 (Satu) HP merk Nokia C101warna hitam silver, 1 (satu) HP merk Nokia X2 warna hitam merah danuang tunai Rp. 2.460.000,00 (dua juta empat ratus enam puluh riburupiah) i Menimbang, bahwa dalam penjualan nomor undian togelTerdakwa bertindak sebagai pengecer sekaligus sebagai pengepul yangmenerima setoran penjualan nomor undian togel dari pengecer yangbernama ACHMAD COTHIB dan Terdakwa langsung menyetorkan kepadaBandar yang bernama SIBOK yang beralamat di Desa Tunggur

No. 0701/Pdt.G/ 2015/PA.Wng1.2.SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (bangunan),tempat kediaman di Tunggur RT.01 RW. 06 Desa Tunggur Desa TunggurKecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikeponakan Pengugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mempunyai dua oranganak; Bahwa sejak tahun 2010, Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah

; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, selama pergi Tergugat sudah tidak pernah pulang serta tidakada kabarnya hingga sekarang dan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti; Bahwa saksi mengetahui Tergugat selama pergi tidak mengirim nafkahdan tidak meninggalkan apapun yang bisa digunakan sebagai penggantinafkah oleh Penggugat;SAKSI ll, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Juron RT.01 RW. 04, Desa Tunggur Kecamatan

melanggarsighot taklik talak yaitu sejak bulan Agustus 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali, tidak peduli jugatidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan Penggugat sanggupmembayar iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menguatkan dalilnya dengan bukti P3,yang memenuhi syarat sebagai alat bukti surat, secara materiil Majelis Hakimmenilai bukti tersebut sebagai bukti awal bahwa sejak bulan Agustus 2010Tergugat telah pergi dari Tunggur

Bahwa sejak menerima Surat Keputusan Pensiun Keponakan Pemohondan lbunya semula tinggal di Jakarta kemudian pindah tempat tinggal diDusun Senayu RT 02/RW 01 Desa Tunggur Kecamatan SlogohimoKabupaten Wonogiri;7. Bahwa sejak meninggalnya kedua orangtua tersebut, keponakanPemohon tinggal bersama Pemohon dan sekolah di SMP Negeri 4Purwantoro Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri;8.

Menyatakan Pemohon SARTONO Umur : 40 tahun, Pekerjaan :Transportasi, Alamat : Dusun Keringan RT 02/RW 01, Desa Tunggur,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri adalah wali dari MARETAPARWATI Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Bekasi15 Maret 2003 (13 tahun 9 bulan) dan AGUS DWI HANTORO, JenisKelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Bekasi 12 Agustus 2004 (12tahun 4 bulan) khusus untuk menandatangani dan menerimatunjangan pensiun orangitua keponakan Pemohon yaitu (Almh)WATINI PUJI ASTUTI

SaksiSENO Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon benar penduduk Dusun Keringan RT 002 RW 001,Desa Tunggur, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian bagi adik sepupunya yangbernama Mareta Parwati dan Agus Dwi Hantoro untuk menerimapensiun dari ibu kKandungnya yang telah meninggal dunia;halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 95/Pdt P/2016/PN WngBahwa Pemohon mempunyai seorang Bibi, adik kandung lbuPemohon yang bernama Watini Puji Astuti seorang Guru

Astuti, olehkarenanya Pemohon meminta Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa dari keluarga yang memungkinkan untuk menjadi wali darianakanak tersebut diatas adalah Pemohon karena memang selamaBibi Pemohon sakit sampai meninggal dunia yang mengurusi adalahPemohon dan anakanak tersebut juga tinggal dengan Pemohon;Atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi DANI SUSANTO2.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon benar penduduk Dusun Keringan RT 002 RW 001,Desa Tunggur

tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makamengenai kejadiankejadian dalam persidangan menunjuk kepada BeritaAcara Persidangan dianggap telah diuraikan pula dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti yang diajukanPemohon dipersidangan Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonanan Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Bukti P14 danketerangan para saksi Pemohon adalah benar penduduk Dusun Keringan RT002 RW 001, Desa Tunggur