MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Akbar Bin (Alm) Tunyar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD AKBAR BIN ALM TUNYAR

Menyatakan Terdakwa Muhammad Akbar Bin (Alm)Tunyar terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Akbar Bin (Alm)Tunyar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3: Menyatakan barang bukti : Nihil4.

berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum dan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap mohon agar Terdakwa di beri keringanan hukuman ;Menimbang bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yaitu :Bahwa ia, Terdakwa MUHAMAD AKBAR BIN (Alm) TUNYAR

Utr.Tanjung PriokKota kemudian berhenti di depan Cempaka karena banyakpenumpang dan tibatiba datang Terdakwa MUHAMAD AKBAR Bin (Alm)TUNYAR dengan mengendarai mobil Angkot M15 A dan berhenti di depanmobil saksi MUHAMAD ERWIN sehingga penumpang tersebut naik ke mobilangkot yang dikendarai oleh Terdakwa, sehingga saksi MUHAMAD ERWIN tidaksenang dan mengejar kenderaan Terdakwa hingga di depan Lantamal padawaktu Terdakwa menurunkan penumpang kemudian saksi MUHAMAD ERWINturun dari mobil dan menegur Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Muhammad Akbar Bin (Alm) Tunyar tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 998/Pid. B/2019/PN.Jkt. Utr.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: 2222222222 222 o nnn ee ne nne neeBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa I,Terdakwa II dan Terdakwa Ill bermaksud untuk melakukan permainan jenisTunyar atau Gapleh dengan menggunakan uang taruhan diwarung milik saksiCayod Alias Ayod selanjutnya dengan menggunakan kartu gapleh bekasorang main yang sudah ada diatas meja warung, terdakwa lI, terdakwa II danterdakwa III memulai permainan judi jenis Tunyar

atau gapleh tersebut.Untuk memulai permainan judi jenis Tunyar atau gapleh, terdakwa , terdakwaI dan terdakwa IIl duduk secara melingkar dengan posisi terdakwa dudukdisebelah kiri terdakwa II dan terdakwa III duduk disebelah kanan terdakwa IIkemudian diantara pemain mengocok satu set kartu domino atau kartu gaplehsebanyak 24 lembar kartu terlebih dahulu lalu kartu domino yang telah dikocok langsung dibagikan kepada tiaptiap pemain yaitu kepada terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa Ill hingga tiaptiap

Bahwa para Terdakwa bermain judi jenis tunyar atau gaple denganmenggunakan uang taruhan dengan tujuan untuk mendapatkan untunguntungan di warung milik saksi Cayod yang dapat dikunjungi oleh umumdimana warung tersebut bebas dikunjungi oleh masyarakat banyak, danpermainan judi jenis tunyar atau gaple tersebut dilakukan tanpa ijin daripemerintah dan para terdakwa mengetahui bahwa permainan judi tersebutdilarang oleh UndangUndang. 20 one nn nn nnn nnn ccnasonennoe= Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana

yangdimainkan oleh Terdakwa KASAM Alias BOLED Bin ULIB, TerdakwaMOMON Bin IMIN, dan Terdakwa PERI SAPTARI Bin SARWITAMenggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa permainan kartu Domino jenis Gapleh atau Tunyar yangdmainkan oleh para Terdakwa baru sekali itu saja dilakukan di warungmilik saksi dan sebelumnya belum pernah dilakukan ;Bahwa warung milik saksi adalah warung baso yang bisanya dibukadari siang hingga jam 20.00 Wib tergantung ramenya pembeli ;Bahwa warung baso milik saksi tersebut tertutup

,lalu Saksi mengamankan Terdakwa KASAM Alias BOLED Bin ULIB,Terdakwa PERI SAPTARI Bin SARWITA dab Terdakwa MOMON BinIMIN dan barang yang dipakai untuk melakukan perjudian kartuDomino jenis Gapleh atau Tunyar tersebut ke Polres Sumedang untukdilakukan proses hukum yang berlaku ;Bahwa saksi menerangkan barang yang diamankan yangdipergunakan oleh para terdakwa dalam permainan kartu Domino jenisGapleh atau Tunyar yang dimainkan dengan menggunakan uangsebagai taruhannya tersebut yaitu 1 (satu) set Kartu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Tunyar) terhadap Penggugat (Darilah binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARSONO bin RISWANDI MISWAN) terhadap Penggugat (KERI binti MIARTO TUNYAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dulan bin Tunyar) terhadap Penggugat (Warti binti Rakwad);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

yang bersifatkhusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dan atau azas /ex specialisderogat lex generali, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Termohonterhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidak dapat dianggapsebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindend) melainkan harus didukung oleh buktibukti lain, olehkarenanya Pemohon tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi masingmasingbernama HERI HARTONO bin TUNYAR

pengganti nafkah bagi Penggugat ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya seharihari Penggugat bekerja sebagai buruh ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Desember2017 hingga sekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankembali ;Tunyar

Penggugat dan anakanaknya seharihari Penggugat bekerja sebagai buruh ;Putusan Nomor Perkara : 1811/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 10 halamanBahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Desember2017 hingga sekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankemball ;Tunyar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Riyadi bin Siyam) terhadap Penggugat (Adminah binti Tunyar Siswanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 445.000,00 ( empat ratus empat

keluhan :pusing berputar (+) mual (+);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 148/Pid.B/2016/ PN.Slw.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti akan isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umumdan untuk itu terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yakni :1.SUMARNI Binti TUNYAR

KecamatanSuradadi Kabuapten Tegal terdakwa ada memukul bagian kepala dari saksi MujiHamzah Bin Wilyas sebanyak 2 (dua) kali dan memukul bagian wajah dari saksiMuji Hamzah Bin Wilyas sebanyak 1 (satu) kali serta mengancam saksi MujiHamzah Bin Wilyas dengan menggunakan senjata api mainan berbentuk pistoljenis FN dengan mengatakan ingin hidup atau mati;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui dan dilihatdengan jelas oleh saksisaksi dalam perkara ini antara lain yaitu saksi SumarniBinti Tunyar

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Nuridin bin Tunyar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Parit H.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai harta bersama berupa tanah seluas 210 M2 (15 ubin) yang diatasnya dibangun rumah permanen yang terletak di Blok Glempang, Persil : 95-D-II, Desa Kaliwinasuh RT. 01 / RW. 02, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Selatan berbatasan dengan Saudi Siwan/ Slamet Riyanto - Sebelah Utara berbatasan dengan Ni Madikram/ Sanwikarta/Sumarto - Sebelah Barat berbatasan dengan Munarji Nakum/ Tunyar

Nuridin bin Tunyar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Parit H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sutono bin Tursito Tunyar) terhadap Penggugat (Lely Cahyani binti Joko Sunarko ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh

bersama Penggugat dan Tergugat berupa tanah seluas 210 meter persegi (15 ubin) yang di atasnya dibangun rumah permanen yang terletak di Blok Glempang, Persil : 95-D-II, Desa Kaliwinasuh RT01 / RW02, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, dengan batas-batas sebagai berikut :