Menyatakan Terdakwa BODRO IRAWAN Bin TURAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BODRO IRAWAN Bin TURAT

agar dicarikan sepeda motor hasil kreditmacet yang hanya dilengkapi dengan STNK saja tanoa ada BPKB dannantinya akan sepeda motor tersebut akan dibeli oleh SLAMET RAHARJO.Kemudian pada hari Sabtu, tanggal 03 September 2016, sekitar pukul 19.00WIB, terdakwa BODRO IRAWAN Bin TURAT telah membeli barang berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2013 warna Orange Nopol : N6694IR Noka.

BODRO IRAWAN Bin TURAT menjual kembali 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat tahun 2013 warna Orange Nopol : N6694IRNoka.

Bahwa terdakwa BODRO IRAWAN Bin TURAT sudah mengetahui jikaSTNK dan Bukti Pembayaran Pajak tersebut dipalsukan pada tulisan NamaPemilik : IMAM SUBROTO, Nomor rangka/ chasis : MH1JFD21XDK743446dan Nomor Mesin : JFD2E1740574 karena pada tulisan tersebut terlihatkabur dan lebih tebal serta warnanya lebih Hitam dari tulisan lainnya,selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 03 September 2016 sekitar pukul21.00 WIB, terdakwa BODRO IRAWAN Bin TURAT menjual kembali 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2013

yang mana dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupunberkasberkas lainnya, sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa initertulu kepada Terdakwa BODRO IRAWAN Bin TURAT, sehingga olehkarenanya unsur barangsiapa telah teroenuhi menurut hukum;2.

Menyatakan Terdakwa BODRO IRAWAN Bin TURAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARTINUS TURAT alias TURAT anak dari TUNJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;-------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8(delapan) bulan ;-----------------------------------3.

- JONY WARDANA alias JONY bin JOMO,- MARTINUS TURAT alias TURAT anak dari TUNJUNG

Alias TURAT Anak dari TUNJUNG.Setelah itu.

MARTINUS TURATAlias TURAT Anak dari TUNJUNG supaya datang kerumah, dan 15 (limabelas) menit kemudian Terdakwa LJONY WARDANA Alias JONY BinJOMO dan Terdakwa IIL.MARTINUS TURAT Alias TURAT Anak dariTUNJUNG tiba dirumah Saksi CHAIRUL dan ditanyakan kepada TerdakwaILJONY WARDANA Alias JONY Bin JOMO dikemanakan uang yangsudah diambil?

Putusan No.140/Pid.B/2013/PN.StgII.MARTINUS TURAT Alias TURAT Anak dari TUNJUNG namun olehTerdakwa II tidak memberi jawaban sehingga Saksi CHAIRUL punmelaporkan perbuatan para terdakwa tersebut ike aparatkepolisian ;e Bahwa Terdakwa LJONY WARDANA Alias JONY Bin JOMO dan TerdakwaIl.MARTINUS TURAT Alias TURAT Anak dari TUNJUNG bersamasamadengan Saksi PARLI Alias TUTUT Anak dari BAGOK dalam mengambilbarangbarang milik Saksi CHAIRUL ISMAIL dengan cara pada Hari Rabutanggal 24 April 2013 sekira jam 07.30

MARTINUS TURAT Alias TURAT Anak dari TUNJUNG bersamasamadengan Saksi PARLI Alias TUTUT Anak dari BAGOK dalam mengambilHal. 9 dari 28 ....

ILJONY WARDANA alias JONY bin JOMO dan TerdakwaIIL.MARTINUS TURAT alias TURAT anak dari TANJUNG dan bukan orang Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini Para Terdakwa telahmampu mengikuti semua jalannya persidangan.

MENGADILIDALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat VI, Turat Tergugat I dan Turat Tergugat II DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk selurahnya.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai pada pengucapan putusan ini ditaksir sebesar Rp. 4.042.000,- (Empat juta empat puluh dua ribu rupiah)

SATURAT alias TURAT MUSLINI;2. MARYANTO;3. SUKAR MASKUR;4.

LmjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi SATURAT alias TURAT MUSLINI, saksiMARYANTO, saksi SUKAR MASKUR dan saksi WAGE WALUYU, pada hariMinggu, tanggal 13 September 2015, sekira pukul 12.30 WIB, Terdakwa telahmemotong rantingranting pohon sengon milik saksi SATURAT yang berada diDusun Darungan, Desa Sawaran Kulon, Kecamatan Kedungjajang, KabupatenLumajang;Bahwa Terdakwa dalam keterangannya membenarkan telah melakukanpemotongan rantingranting

NINGRAN dengan TURAT MUSLINI;Bahwa didalam akta tersebut telah diuraikan bahwa lahan tanah yangdiperjual belikan adalah Persil Nomor 10, yang yang oleh Terdakwa dikatakansebagai Persil Nomor 31;Menimbang, berdasarka keterangan saksi MARYANTO selaku KepalaDesa Sawaran Kulon, yang telah pula menunjukkan buku Letter C DesaSawaran Kulon, ternyata Persil Nomor 10 merupakan lahan milik saksiSATURAT yang diperoleh berdasarkan peralihan jual beli, sedangkan PersilNomor 31 sebagaimana yang di akui sebagai

Landungr a 4 Memenmatiian bepeda Position Peng mencwat percenmean ie telare Hplebeutreeh(geeates turat pula dom thu ropes) pets,wehear fp 177 000. (sores cea paduh cpu ipads hee AIL! tomggel OA PALL SEEM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Hermanto bin Turat Marso Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismirotun binti Wagimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut :

3.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga

SALINANPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihakantara : Hermanto bin Turat Marso Wiyono, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan D.1, bertempat tinggal diDusun Ngasem, RT.002 RW.007, Desa Jatirejo,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar

ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segala akibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut; 10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Hermanto bin Turat

Rudi Haryono bin Turat Marsowiyono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Ngasem RT.002 RW.007Desa Jatirejo Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, di bawahsumpah di depan sidang memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sebagai adik kandung Pemohon; bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tanggal 18 September 2016, dengan status jejaka danperawan

Putusan 868/Pdt.G/2018/PA.Kra.huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Peradilan Agama secara absolute berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo; Menimbang, bahwa ke2 (dua) orang saksi Pemohon yang bernama RudiHaryono bin Turat Marsowlyono (adik kandung Pemohon), dan MardiSiswoyo bin Sono Rejono (tetangga Pemohon) tersebut, bukanlah orang yangdilarang untuk menjadi

sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul yangjumlahnya sebagaimana akan dituangkan dalam amar putusan perkara inidibebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;Memperhatikan segala ketentuan/peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syari yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2.Memberi izin kepada Pemohon (Hermanto bin Turat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggun Haryanto bin Turat Sugianto) terhadap Penggugat (Dwi Kurniawati binti Sukin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Somawireja meninggal dunia pada tanggal 2 Pebruari 1981 dengan meninggalkan ahli waris :

1. Nasem (istri);
2. Karsem (anak perempuan);
3. Rana Wireja (anak laki-laki);

1. Menetapkan Karsem binti Somawireja meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2019 dengan meninggalkan ahli waris :

1. Nasem (ibu);
2. Tirta Miharja Turat

Tumisem, S.Pd., M.S.i binti Tirta Miharja Turat (cucu);

bersertipikat milik Pemohon kepada anak Pemohon,namun ada perbedaan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam sertipikatdengan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu KeluargaPemohon sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam prosesadministrasinya; Bahwa orang yang bernama Rasikdengan orang yang bernama Gusti Rasik sebagaimana tertulis dalamsertipikat Pemohon tersebut adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon lahir di Kujantanggal 02 Juni 1955 dari orang tua ayah bernama Gusti Jahari dan ibubernama Utin Turat

Rasik dengan yang bernama Gusti Rasik adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat bertanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama Rasik lahir di Kujan tanggal 02 Juni 1955dari orang tua ayah bernama Gusti Jahari dan ibu bernama Utin Turat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turat bin Senin) terhadap Penggugat (Komariyah binti Sobihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shonidi Luki Fauzi bin Turat) terhadap Penggugat (Suyanti binti Sugen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amril Syarif bin Hussain) terhadap Penggugat (Susilawati binti Turat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah

Lingkar gang Stadionnar Rae ry a I Ti a ( ze : sel ras mm J ; Hil apapun delim: pera tr isan menangaanrosea ee labAgAIMANA turat giugelannhya sara Manmohan arkara im sega itil iperingkat uri putuaan ini, Majlis cukup menunjuk halif telah cata dalam Berita Acar laninbarg, babes seme katermian Passi a avat (1), dan (4) Undang.unsana Nomer 50 aaa any eee pa ae om. aioe Undangundang 7 osname pogo aida tidak rukun dan tidak harmonise lagi sering tarjacti parselisihan danngkar tg A Ee a a Oe erecn ana

ZAINAL bin NUR SAID H) kepada Penggugat (INDAH SRI WULANDARI binti TURAT);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramli bin Iskandar) terhadap Penggugat (Karnidah binti Turat alias Karnidah binti Durat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (HANAFI bin SUPAIT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDAH SRI WULANDARI binti TURAT) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu );

Sapariah (telah meninggal dunia) meninggalkan 5 (lima)Orang anak, yang bernama Jumiatun (Turat Tergugat HI) Fatonah (Penggugat)7. Marliyah (Turat Tergugat V) Yulaehah (Turat Tergugat (IV) Ahmad Mujahidin (Penggugat)e.

Sukardi (telah meninggal dunia) memnggalkan 5 (lima)Orang anak, yang bernama Siti Zaenah (Turat Tergugat VI) Yuliyah (Penggugat) Taat Santoso (Turat Tergugat VII) Puji Rahayu (Turat Tergugat Vffi) Ari Fadaryono (Penggugat)Bahwa disamping meninggalkan beberapa ahli waristersebut diatas, Alm. Marto Diwiryo dan Mbok Rosidah jugameninggalkan sebidang tanah seraas + 10.000 M2 (sepuluhmeter persegi), yang terletak di Kel. Kaliwiro, Kec.Kaliwiro, Kab. Wonosobo, Prop. Jawa Tengah.Bahwa ketika Alm.

Ketua Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 6Juli 2015 No. 263/Pen.Pid/2015/PN.KLa sejak tanggal 18 Juli 2015 sid 17 Juli 2015.Terdakwa menehadapi dipersidangan tidak didampingi olch Penasibal Hukum;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara,Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keferangan fterdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan,Dipindai dengan CamScannerwoTelah mendenparkan turat tuntutan dari Penuntat Umum pays Hakim KetsMajelis yang memeribas dan menpadili

dari judi jenis dadukopyok tersebut adalah bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis dadukopyok tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidiair;Bahwa terdakwa KURLAN bin SAID pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2015sekira jam 13.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015bertempat di dalam warung milik warga turat

Gamongan, KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegororo, tanpa mendapatizin ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh para terdakwa denganCara:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira jam 13.30 Wibbertempat di dalam warung milik warga turat

Menghukwa kepadin Pan feigugatt aten siapa saja yang) mempendih) hakdaripadaaya, untuk megesongiem tanaln semgikata kemudian menyevatileankepada Pars penagisal dan dam Para turat Tergugat tanpa tebusan karana periu dengam banduran Pullisi,;. Menghukum Para Terspeei unink membexgnrbinteza yang tinal dalam perkavctinj sebesaty Rp. 1.340, 9Q0( Satn jute tiga ratus empat pulub ribu rupiah );,8 Menolak gugatan Para Penggugdwntuk selebinya.