adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 05 Mei 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahOrangtua Pemohon Il di Krajan Il RT.17 RW.05 Desa DawuhanWetan Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nidin, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang yang diakad oleh Kyai yangbernama Kyai Samin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Turidan

adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 05 Mei 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua Pemohon Il di Krajan Il RT.17 RW.05 Desa DawuhanWetan Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nidin, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang yang diakad oleh Kyai yangbernama Kyai Samin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Turidan

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, tentangperkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.3, merupakan akta autentik, dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu (acta ambtelijk, process verbaalacte),sehingga mempunyai kekuatan bukti yang sempurna (volleding), oleh karena itutelah terbukti anak yang bernama, Xxxxx tersebut anak kandung dari bapakSuherli dan ibu Nia, dimana saat ini masih anak tersebut berumur 14 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari 2orang saksi yaitu Aep bin Turidan

berdasarkan keterangan dua orang saksi, maka terbuktibahwa tadinya setelah menikah penggugat dan Tergugat kembali kerumah orang tuamasingmasing namun masih tetap saling kunjung seminggu sekali kemudian sejakJUli 2011 Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling kunjung sampai sekarang,Penggugat kemudian mengajukan perceraian karena Tergugat telah tidak memberikannafkah lahir, Tergugat sering nongkrong bersama temanteman muda sehinggaPenggugat merasa kesepian bahkan Tergugat sudah mempunyai wanita lain di Turidan

Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda cerai; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai sebagai Kades Turidan telah mempunyai penghasilan tetap setiap bulannya sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, masingmasing telah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halanganuntuk menikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuanperaturan perundangundangan yang berlaku ;

Penggugatpindah sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang masih di Karang turidan selama ini Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 6(enam) tahun ;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengingatkan Tergugat akantanggung jawabnya terhadap keluarga . Akan tetapi Tergugat tidakpernah menghiraukan dan tidak mau merubah sikapnya;8.

Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa telah melakukan tindak pidana yang diuraikan dalam SuratDakwaan , sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa NIKO Anak NG SU KHONG pada hari Jumat tanggal 13September 2013 sampai dengan hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 yang terdakwasudah tidak ingat lagi pada pukul berapa atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainyang masih diantara tahun 2013 sampai dengan 2014, bertempat di Jalan Pasar Turidan

enambelas juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus tujuh puluh delapan rupiah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NIKO Anak NG SU KHONG pada hari Jumat tanggal 13September 2013 sampai dengan hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 yang terdakwasudah tidak ingat lagi pada pukul berapa atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainyang masih diantara tahun 2013 sampai dengan 2014, bertempat di Jalan Pasar Turidan

karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon serta kurangmenghargai Pemohon selaku suami serta Termohon mempunyaisifat egois dan sejak 8 tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah hingga sekarang ;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya tidak membantahbahkan membenarkan semua dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon wyoy juwaana Bin TURIdan

Muhammad Farid atas pemeriksaan terhadap korban = Turidan ditemukan sebagai berikut:Pemberitaan :Luka terbuka pada kepala bagian belakang sebelah kiriPanjang luka kirakira 3 cmDalam luka kirakira 5 cmLebar luka kirakira 1 cmKesimpulan :e Klasifikasi luka ringan oleh karena kekerasan benda tajame Bahwa benar antara terdakwa dan korban telah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa untuk dapat terdakwa dinyatakan bersalah, terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yang dikenakan

terjatuh dari sepeda motor dan Saksi terseret sekitar 10(sepuluh) meter dan ketika terjatuh Terdakwa masih berusaha menarik tasSaksi dan sampai akhirnya Terdakwa melepaskan tas Saksi dan kabur ke arahselatan; Bahwa Terdakwa mengendarai motor beat warna hitam dengan menggunakanhelm warna hitam serta memakai jaket warna biru tua kombinasi biru muda; Bahwa setelah Saksi terjatuh, kKemudian orang orang yang ada di sekitar tempatitu menolong Saksi lalu saksi berobat ke klinik SWA yang berada di Jalan Turidan

SAKSI I, umur 71 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanpensiun TNIAD, tempat tinggal Kota Binjai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000 dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Termohon selama dua tahun kemudian kontrak di Cengkeh Turidan terakhir tinggal

Pt bin Samsudin Sahadu, S.Pd) terhadap Penggugat (Baiq Nuri Turidan Tara binti Lalu Sulaiman);

4.

Haltersebut membuat Termohon beranggapan bahwa Pemohon sudah tidakmenginginkan bertemu dengan anaknya lagi, apalagi jarak antara Pasar Turidan rumah Termohon tergolong dekat;9. Bahwa atas dasar keterangan diatas, Termohon menyatakan bahwa BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) atau permohonan yang dibuat oleh Pemohonuntuk menggugat cerai talak Termohon tidak benar, penuh keterangan palsudan tidak sesuai dengan kejadian yang sebenarnya.

Turi,Sleman.Bahwa saat itu saksi hendak membeli pakan burung di dekat Pasar Turidan ketika hendak menyeberang jalan saksi ditabrak oleh pengendarasepeda motor lalu pingsan selanjutnya tidak ingat apaapa lagi danketika saksi bangun tibatiba sudah berada di RSUD Sleman.Bahwa saat itu saksi merasakan sakit di pada bagian leher dan kepalaterasa pusing namun saat ini Ssudah sembuh dan tidak merasakan sakitlagi.Bahwa pada saat berjalan kaki akan menyeberang jalan, saksimenggunakan alas kaki berupa 1 (Satu

Susilo Bin Bejo Untung, terdakwa Il Karyanto alsAmbon bin Dakam, terdakwa Ill Triyono bin Turi dan terdakwa IVSugiyanto bin parman bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin, menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalamsurat dakwaan kedua kami yang telah dibacakan dalam persidangan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Susilo bin Bejo Untung ,terdakwa Il Karyanto als Ambon bin Dakam , terdakwa Ill Triyono bin Turidan

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Andoolo adalah putusan yangsalah berdasarkan faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 19 dari 31 halaman Putusan NOMOR 30/PDT/2021/PT KDITanah sengketa seluas 6.321 m2 (enam ribu tiga ratus dua puluhsatu meter persegi) sejak tahun 1980 dikuasai oleh Daeng Turidan Daeng Turi memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernamaSANGKALA DG.

hanya Tergugat sajatetapi juga ada anaknya dan Mamaknya;Bahwa keluarga Bujang Turi tidak ada mengambil sasiah(petigan) hanya Penggugat Nurmanis;Bahwa Tergugat membayar sasieh sebelum perkara ini kepadaNurmanis;Bahwa waktu pertengkaran masalah tanah tumpak Il ini saksiada melihat dan apakah memakai senjata tajam saksi tidak tahudan apakah ada yang lapor polisi saksi juga tidak tahu;Bahwa surat yang saksi ketahui terhadap sawah tumpak II adalahsaksi hanya melihat surat pinjam meminjam antara Bujang Turidan

BUDI dan kami berangkat ke jalan TURIdan saya diturunkan oleh Sdr. BUDI di jalan TURI kemudian Sadr.BUDI berangkat untuk mengambil Narkotika jenis shabu tersebutdan sekitar setengah jam saksi menunggu Sdr. BUDI datangkemudian kami kembali ke jalan JATI untuk mengantarkan Sdr.BUDI dan setelah itu Sdr. BUDI menyerahkan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu kepada saya dan saya langsung pulangkerumah saksi dijalan Akasia VI No.123, Rt. 04 / Rw. VII, Kel.Penarung, Kec.

perincian untuk pembelian ternak sapisebanyak 450 ekor sebesar Rp. 1.750.000.000; Pengadaan 10 unit perkandangan sebesarRp. 75.000.000, dan 500 ton Pakan Ternak komplet sebesar Rp. 175.000.000,Sedangkan lokasi penyebarannya meliputi Kecamatan Bungkal : Desa Koripan, DesaBedikulon, Desa Sambilawang, Desa Kalisat, Desa Pelem, Desa Nambak; KecamatanSlahung Desa Galak, Desa Broto, Desa Menggare, Desa Gundik; dan kecamatan JetisDesa Ngasinan, Desa Kutu Wetan, Desa Josari, Desa Mojorejo, Desa Coper, Desa Turidan

.: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2015; Bahwa saksi ada menyewa ruko milik Diektorat Jendral Bina MargaKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat yaitu bulan April 2014sampai dengan Desember 2014 saksi menyewa toko blok 3 dari Pak Turiselama 9 bulan dengan harga Rp. 52.000.000, kemudian pada bulanNopember 2014 sampai dengan Desember 2014 saksi menyewa toko blok daripak Turi dengan harga Rp. 11.000.000,; Bahwa tidak ada perjanjian sewa saat saksi menyewa toko dari Pak Turidan untuk