Ditemukan 8 data
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERNAWATI binti NURMAN, dk vs TURSIAM alias TURSIEM
230 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
TURSIEM alias TURSIAM vs 1. SARTO bin SANMIHARJO, dkk
PUTUSANNomor 733 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:TURSIEM alias TURSIAM, bertempat tinggal di Jalan JambiPalembang, RT. 13, RW. 04, Kelurahan Tempino, KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1.
atau pihakpihak yang tidak mempunyai kaitan langsung dengan perkara ini, in casu TurutTergugat dan Turut Tergugat Il, sehingga gugatan yang diajukan error inpersona;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makagugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, TURSIEM alias TURSIAM
96 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TURSIEM alias TURSIAM VS 1. SARTO BIN SANMIHARJO, DKK
282 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARTO BIN SANMIHARJO, DKK VS TURSIEM alias TURSIAM
,dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Delima RT. 29Nomor 118 Kelurahan Simpang Ill Sipin (Mayang)Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTURSIEM alias TURSIAM, bertempat tinggal di Jalan JambiPalembang RT. 13 RW. 04 Kelurahan Tempino KecamatanMestong Kabupaten Muaro Jambi;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.
upaya hukum yangdilakukan para Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangmenguasai obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali dari para Pemohon Peninjauan Kembali denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rasminah binti San Kartakyang menikah dengan Nurman tidak mempunyai keturunan karenanya telahmengangkat seorang anak yang bernama Tursiem alias Tursiam
Menetapkan Tursiem alias Tursiam adalah anak angkat dari almarhumahRasminah binti San Kartak mendapat wasiat wajibah sebesar 1/3(sepertiga) bagian atau 33,33 % dari harta peninggalan angka 3 (tiga) diatas;Halaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 13 PK/Ag/20185. Menetapkan 2/3 (dua pertiga) bagian atau 66,66 % dari hartapeninggalan angka 3 (tiga) di atas menjadi harta warisan Rasminah bintiSan Kartak yang dibagikan kepada para ahli waris pengganti denganbagian sebagai berikut:5.1.
tusiem
Tergugat:
1.sarto
2.prayitno
3.slamet
4.rati
5.turi
6.MUJI BINTI KARSO
7.WARISMAN BIN KARSO
8.JOHARIA BINTI KARSO
9.SARIMIN BIN KARSO
10.RASIAH BINTI M. TAYIB alias MADDAYIB
11.SURATI BINTI M. TAYIB alias MADDAYIB
117 — 78
PENETAPANNomor 23/Pdt.G/2019/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:TUSIEM ALIAS TURSIAM, Umur: 48 Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan,Warga Negara: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,Alamat: Tempino RT.08/RW.03 Kelurahan Tempino, KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi.
232 — 115
PUTUSANNomor 03/Pdt.G/2016/PTA JbABN eNbi ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAMBIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan warisantara pihakpihak berperkara :TURSIEM alias TURSIAM, umur 43 tahun, Jenis kelamin perempuan,agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JambiPalembang R.T 13 R.W 04, Kelurahan Tempino, Kecamatan Mestong,Kabupaten
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
TITA TURSIAMI binti YAYAN
77 — 10
kredit handphone melalui Saksi Ridho tersebutHalaman11 dari 27 PutusanNomor162/Pid.B/2021/PN TSM.diantaranya atas nama Apun Fahmi Rizki, Ihsan Sandi dan Rani Dwi Sapitridimana setelah dilakukan pengecekan ulang bahwa benar ketiganya telahmengajukan kredit handphone melaluiTerdakwaTita Tursiami ke marketingRidho Nugraha, kemudian handphone tersebut sudah tidak ada lagi padanasabah tersebut karena sudah dijual melalui Terdakwa Tita dan uang hasilpenjualannya sebagian besar digunakan oleh TerdakwaTita Tursiam
470 — 359
,Advokad/Penaasehat Hukum pada Kantor Advokad/PenasehatHukum Ujang Saleh, S.H. dan Rekan, beralamat di JalanDelima, RT. 29, Nomor 118, Kelurahan Simpang III Sipin(Mayang), Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagai paraPenggugat/Tergugat II Rekonpensi;melawanTursiem alias Tursiam, umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JambiPalembang, RT. 13,R.W. 04, Kelurahan Tempino, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Tergugat/Tergugat
dengan aslinya, karena aslinyadipegang oleh Tergugat, namun keaslian bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 302 ayat(4) R.Bg juncto Pasal 1889 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Perdata, alat buktitersebut berkualitas sebagai permulaan bukti tertulis atas dalil Replik para Penggugatpoin 11 (sebelas) bahwa Tergugat bersama dengan Rasminah pernah membuat suratketerangan ahli waris atas nama Nurman dan menerangkan bahwa Tursiam