Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak, bersikap egois dalammenyelesaikan persoalan rumah tangga, tergugat sering berikap kasar bahkanmelakukakan KDRT terhadap Penggugat, tergugat sering meminjam uamng keorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, terakhir Tergugat ternyata memilikiwanita idaman lain yang Penggugat ketahui beberapa sms mesra kepada wanitatersebutBahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal26 September 2013 yang mengakibatkan antara, Penggugat

dalam berita acarapersidangan memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut:Keterangan saksi I PenggugatBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku teman kerjaPenggugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak, bersikap egoisdalam menyelesaikan persoalan rumah tangga, tergugat sering berikap kasar bahkanmelakukakan KDRT terhadap Penggugat, tergugat sering meminjam uamng

dalam berita acara persidangan memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut:Keterangan Saksi II PenggugatBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku adikkandung PenggugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak, bersikap egoisdalam menyelesaikan persoalan rumah tangga, tergugat sering berikap kasar bahkanmelakukakan KDRT terhadap Penggugat, tergugat sering meminjam uamng

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak, bersikap egois dalammenyelesaikan persoalan rumah tangga, tergugat sering berikap kasar bahkanmelakukakan KDRT terhadap Penggugat, tergugat sering meminjam uamng keorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, terakhir Tergugat ternyata memilikiwanita idaman lain yang Penggugat ketahui beberapa sms mesra kepada wanitatersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah tergugatHal 5 dari

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak, bersikap egois dalammenyelesaikan persoalan rumah tangga, tergugat sering berikap kasar bahkanmelakukakan KDRT terhadap Penggugat, tergugat sering meminjam uamng keorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, terakhir Tergugat ternyata memilikiwanita idaman lain yang Penggugat ketahui beberapa sms mesra kepada wanitatersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah tergugatMenimbang

hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat bernama XXXX, mereka adalah suami istri, menikahnyasudah lama, kemudian sekarang Penggugat mengajukan gugatan perceraian,dahulu setelah nikah mereka pernah tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 7 bulan dan selama nikah belum dikaruniai anak,kemudian sekarang keduanya telah berpisah, sebelumnya saksi melihatkeduanya sering bertengkar, saksi juga sering mendengar Penggugatmengeluh tidak diberi uamng

saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga, saksikenal pula dengan Tergugat bernama XXXX, mereka adalah suami istri,menikahnya sudah lama, kemudian sekarang Penggugat mengajukan gugatanperceraian, dahulu setelah nikah mereka pernah tinggal bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 7 bulan dan selama nikah belumdikaruniai anak, kemudian sekarang keduanya telah berpisah, sebelumnyasaksi melihat keduanya sering bertengkar, saksi juga sering mendengarPenggugat mengeluh tidak diberi uamng

pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonispernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Tawangmangu dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai seorang anak Andi lahirtahun 2007 yang diasuh oleh Penggugat ;5 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah6 Bahwa sejak bulan Aril 2012, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan Tergugat menuduh Penggugat mengambil uamng

hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 138 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya danternyata ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah ;Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatan cerai inisejak bulan Aril 2012, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkanTergugat menuduh Penggugat mengambil uamng

agama Islam pada tanggal 12 Desember 2019 dilaksanakandi rum ah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Bawang, KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang Pemohon IIbernama Rizal Susanto yang ijab kabulnya berwakil kepada BapakSyamsul:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama saksisendiri dan Suhendi:Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uamng

agama Islam pada tanggal 12 Desember 2019 dilaksanakandi rum ah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Bawang, KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang Pemohon IIbernama Rizal Susanto yang ijab kabulnya berwakil kepada BapakSyamsul:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama saksisendiri dan Kuswanto;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uamng

kediaman bersama di , Kabupaten Karawang;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK umur 10tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga semenjak tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan faktor ekonomi yang tidak mencukupiuntuk menutupi kebutuhan seharihari, untuk memperbaiki ekonomirumah tangga Tergugat berangkat menjadi TKW dan selam menjadiTKW di luar negeri Pengguat selalu mengirimkan uamng

kediaman bersama di , Kabupaten Karawang;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK umur 10 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasemenjak tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan faktor ekonomi yang tidak mencukupi untuk menutupikebutuhan seharihari, untuk memperbaiki ekonomi rumah tanggaTergugat berangkat menjadi TKW dan selam menjadi TKW di luar negeriPengguat selalu mengirimkan uamng

Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut, diketemukan 7 (tujuh) kaleng/botolyang berisi masing masing botol sebanyak 1000 tablet jenis Tryhexypenidyl,1 unit handphone merek Oppo warna putih, 1 unit mhandphone merek Samsungwarna putih, dan dompet warna coklat merek Oakley yang berisi uamng tunaisebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa mendapatkan tablet Tryhexypenidyl tersebut dari orangPorong dan Surabaya yang terdakwa terima melalui paket Tiki, kemudianterdakwa titipbkan

Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut, diketemukan 7 (tujuh) kaleng/botolyang berisi masing masing botol sebanyak 1000 tablet jenis Tryhexypenidyl,1 unit handphone merek Oppo warna putih, 1 unit mhandphone merek Samsungwarna putih, dan dompet warna coklat merek Oakley yang berisi uamng tunaisebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa mendapatkan tablet Tryhexypenidyl tersebut dari orangPorong dan Surabaya yang terdakwa terima melalui paket Tiki, kemudianterdakwa titipkan

paket kecil Narkotika jenis sabu dengan bobot bersih 0,27gram dan sisa contoh habis;Non Narkotika 2 (dua) pipet kaca dan tutup botol merk a qua yang sudah dipasangsedotan; 1 (Satu) buah korek Api Gas;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama rekan terdakwa berikut barangtersebut di bawa ke Satuan Reserse Narkotika Polrestabes Bandung;Bahwa atas pengakuan Terdakwa memperoleh barang tersebut berupatitipan dari seorang teman terdakwa yang bernama Sdr.PEUTEUY (DPO)yang diperoleh terdakwa setelah mentransfer uamng

Bdg Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama rekan terdakwa berikut barangtersebut di bawa ke Satuan Reserse Narkotika Polrestabes Bandung; Bahwa atas pengakuan Terdakwa memperoleh barang tersebut berupatitipan dari seorang teman terdakwa yang bernama Sdr.PEUTEUY (DPO)yang diperoleh terdakwa setelah mentransfer uamng sejumlahRp.300.000,00 (tuiga ratus ribu rupiah) kemudian pada hari Jumat tanggal8 Maret 2019 swekitar pukul 13.30 wib terdakwa diarahkan untukmengambil Narkotika jenis sabu di dekat plang

tinggal sejak April 2017 alasan mana menurutmajelis Sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana maksud pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui telah hidup berpisah akantetapi sejak tanggal 14 Oktober 2019 dan Tergugat masih datang dan masihmemberikan uamng

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:Antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat lebihmemperhatikan keluarganya daripada rumah tangga Penggugat dan Tergugatsendiri, Tergugat selalu kirim uang kepada keluarganya tanpa sepengetahuanPenggugat, dan apabila Penggugat yang meminta uang, Tergugat selalumarahmarah dan mengatakan tidak ada uang;Keluarga dan orang tua Tergugat selalu minta dikirimkan uamng/bantuandan apabila Penggugat menasehatibahwa

TTP-0006 jumlah uamng Rp. 24.000.000 (dua puluh empat juta rupiah);

hurufnyacontoh 2 wajik dan 4 wajik atau J wajik, q wajik dan K wajik juga masingmasing pemain dapat mengambil buangan kartu milk lawan, bagi pemaindinyatakan sebagai pemenang apabila nutup atau Game yaitu kartu sudahseri atau tris semua dan tutupan kartu yang diambil dari buangan lawan ataukandang yaitu pemain yang kartunya yris atau seri semua dan kartututupannya diambil dari Jit, bagi pemain yang nutup atau Game akanmendapat uang taruhan sebanyak Rp. 3 000, sedangkan pemain yangkandang maka akan mendapat uamng

17 halaman.dan 4 wajik atau J wajik, q wajik dan K wajik juga masingmasing pemaindapat mengambil buangan kartu milk lawan, bagi pemain dinyatakansebagai pemenang apabila nutup atau Game yaitu kartu sudah seri atau trissemua dan tutupan kartu yang diambil dari buangan lawan atau kandangyaitu. pemain yang kartunya yris atau seri semua dan kartu tutupannyadiambil dari Jit, bagi pemain yang nutup atau Game akan mendapat uangtaruhan sebanyak Rp. 3 000, sedangkan pemain yang kandang maka akanmendapat uamng

Balai Karimun nemun pemilikwarung mengetahul apabila uang tersebut palsu kemudian terdakwalangsung ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa uamng palsusebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Tbk/RH Bahwa terdakwa dalam hal mencetak uang palsu dengan menggunakanprinter, laptop dan kertas F4.

Balai Karimun nemun pemilikwarung mengetahul apabila uang tersebut palsu kemudian terdakwalangsung ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa uamng palsusebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahmenurut syariat agama Islam sekitar pada tahun 1992 dengan wali nikah (ayahkandung Pemohon II) yang telah mewakilkan kepada Pejabat Pencatat Nikahdari KUA Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu (saksi sendiri) dan SAKSI I DAN SAKSI II serta banyak undanganlainnya dan maskawin berupa uamng sebesar RFp.5.000, telah dibayare Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan

Pemohon yang kenal dengan Pemohon sejaktahun 2014; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 6 Agustus 20117 di rumah Penghulu di Cengkareng, KotaJakarta Barat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Penghulu yang bernamaHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan No.207/Padt.P/2019/PA.JBAbdur Rahman, karena adik kandung Pemohon II mewakilkankepadanya melalui telpon;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan saudaraGaluh bin Suradi;Bahwa mas kawinnya berupa uamng

Miactlian, dandihadiri saksi nikah mesingimasing bemenaa: Ahmad Romi Fasiaih danMazuki,dengan mastatiwimyya beupa uamng seixesa, Rp. 166.666,(Seratus ribu rupiah), disaksikan oleh Saksisaksi serta masyarakat sekitartempat tinggall para pemohon, antana PEM@HEA dam PEGA It tidakadi hubungan nasal, susuam atau semenda yang dapatt menghalangisahnya pemikahaim mereka:Menimbang bahwa berdasarkam keterangan saksisaksi P&MAShSA dam Pemainam ill tersebut yang saling bersesuaian dan mendiuikung daiilpermohonan

keduanya relevan dengan dailildalil permohonanPemohon, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon, terbuktifakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 September2015 dan belum pernah bercerai; Bahwa sejak Juli 2016, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulutyang disebabkan karena Termohon merasa kurang dengan uamng

303 bisayat (1) kel KUHP ;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : Uamng tunai sebesar Rp 14,000.: 3 (tiga) lembar sobekan kertas berisi catatan nomer tovel .Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildali) surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu :1. Saksi Dedy Tri Mulyono,3.

/PA.Mks.belah pihak sebagaimana ketentuan pasal 76 ayat (2) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 jo pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama, SAKSI dan SAKSI keduanya memberikankesaksian dibawah sumpah;Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat telah memberikankesaksian bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat menuduh penggugat menghabiskan uamng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahTermohon adalah ayah kandung Termohon yang bernama Sabran, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Ahmaddan Sanusi serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak denganmas kawin berupa uamng sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan shighat taklik talak;3.

Ckr.10.11.12.damin saksi dan Bengkur saksi Il denganmaskawin uamng sebesarRp. 100,0 (Seratus rupiah);Bahwa pada waktu akad nikah orang tua Pemohon suhada bin Entongberstatus kawin dan Hj.Fatmah binti Mansur berstatus peraqwan;;Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhi rukun dansyaratsyarat pernikahan sesuai dengan rukun munakahat Islam dantidak ada halhal yang membatalkan perkawinan orang tua Pemohontersebut;Bahwa setelah pernikahan orang tua Pemohon Suhada bin entongdengaan Bogeng binti