• Menyatakan Terdakwa DONVRID MIHA alias UDON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk Anak untuk melakukan Persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

  Imei: 356788/05/024576/0,S/N:RF1D88J53R;- 1 (satu) buah kartu Telkomsel, warna putih dan terdapat tulisan karru AS dan 6210 0538 5201 5911 01;Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Donvrid Miha alias Udon;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  - DONVRID MIHA alias UDON

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;1 Nama lengkap: DONVRID MIHA alias UDON;2 Tempat lahir : Waingapu;3 Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 31 Desember 1997;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Radamata Kel. Hambala, Kec.

  PN.Wgp tanggal 18 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.Wegp tanggal 18 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DONVRID MIHA alias UDON

  Imei:356788/05/024576/0,S/N:RF1ID88J53R;e 1 (satu) buah kartu Telkomsel, warna putih dan terdapat tulisan karru ASdan 6210 0538 5201 5911 01;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Donvrid Miha alias Udon;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwayang pada pokoknya tidak sependapat dengan lamanya masa pidana yang dituntut olehPenuntut Umum, oleh karena itu memohon keringanan hukuman

  dengan alasanterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DONVRID MIHA Alias UDON kejadian Pertama padahari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 17.30 wita, selanjutnya kedua pada hariRabu 16 Maret 2016 sekira pukul 17.30 wita, Ketiga pada hari Kamis 17 Maret 2016sekira pukul 17.30 wita bertempat di Pantai Desa Kuta Kec.

  Imei:356788/05/024576/0,S/N:RF1D88J53R;e 1 (satu) buah kartu Telkomsel, warna putih dan terdapat tulisan karru ASdan 6210 0538 5201 5911 01;Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Donvrid Miha alias Udon;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawarahan Majelis Hakim PengadilanNegeri Waingapu, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016 oleh ANGELIKY H.

• Menyatakan Terdakwa I RUDI BIN OLIM dan Terdakwa II SADIN ALS ANGGER BIN UDON, yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RUDI BIN OLIM dan Terdakwa II SADIN ALS ANGGER BIN UDON, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

  SADIN Als ANGGER BIN UDON

  Nama lengkap SADIN Als ANGGER BIN UDON;Tempat lahir Tangerang ;Umur/Tanggal lahir 28 tahun/ 27 Maret 1985;Jenis kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Kp.

  RUTAN) masingmasingsejak tanggal 29 April 2013 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I RUDI BIN OLIM dan Terdakwa IT SADIN ALS ANGGERBIN UDON

  terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RUDI BIN OLIM dan Terdakwa IT SADINALS ANGGER BIN UDON dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) meter kabel

  sertaberjanji tidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanya Para Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Para Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I RUDI BIN OLIM dan Terdakwa II SADIN ALSANGGER BIN UDON

  ENCEK (belum tertangkap) dan 1buah gunting jepit;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa I RUDI BIN OLIM danTerdakwa II SADIN ALS ANGGER BIN UDON telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaMARDIN Als UDON Bin NENENGtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual dan membeli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  
  Terdakwa:
  MARDIN Als UDON Bin NENENG

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa AMZAN SEHAN Alias UDON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMZAN SEHAN Alias UDON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  ,M.H
  Terdakwa:
  Amzan Sehan alias Udon

• Pendaftaran sebanyak 10Hal. 2 dari 5 halaman Perk No. 62/PID/2011/PT.BTN.macam yaitu antara laina. 5 dus Empro baby ChoiceStrawberry produsen Singapura ;b. 7 pes Instant Nat Jelly Fish Hotprodusen Cina :c. 3 dus Frugurt Yogurt Style 35gram produsen Cina :d. 4 dus Frugurt Yogurt Style 480gram produsen Cina ;e. 3. dus Passion Fruit Yogurtprodusen Cina ;f. 2 dus Huntss Choco Puding 350produsen USA :g. l dus Hunts s Puding 140produsen USA :h. 3 pack Pastri Spring Roll 50sprodusen Singapura ;i. 3 pack Nakano Udon

  3s 600 gramprodusen Korea ;Hal. 3 dari 5 halaman Perk No. 62/PID/2011/PT.BTN.j. 5 pack Ando Shuko Udon 200 gramprodusen ex import ;Dimana tugas dan tanggung jawab terdakwaselaku Pengelola dan Purchasing = adalahmelakukan pengelolaan terhadap jalannyaperusahaan dan juga pengedaran barangbarang yang akan dijual.

  lima) dus Empro baby Choise strawberry produsenSingapur ; 7 (tujuh) picis instant Nat Jelly Fish Hot produsenCina ; 3 (tiga) dus Frugurt Style 35. gram produsenCina ;5 4 (empat) dus Frugurt Yogurt Style 480 gramprodusen Cina ; 3 (tiga) dus Passion Fruit Yogurt produsenCina ; 2 (dua) dus hunts Choko Puding 350 gram produsenUSA ; 1 (satu) dus Hunts More Puding 140 produsenHal. 5 dari 5 halaman Perk No. 62/PID/2011/PT.BTN.IV.3 (tiga) pack Pastry spring Roll 50 s produsenSingapur ; 3 (tiga) pak Nakano Udon

  3s 600 gram produsenKorea ; 5 (lima) Pack Ando Shuko Udon 200 gram produsen eximport ; SEMUANYADIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) =;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 25 Januari 2011 Nomor : 1859/ Pid.B/ 2010/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan Terdakwa LAMBERTUS BEDA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPangan; +++Menjatuhkan pidana kepada

  3s 600 gram produsen Korea5 (lima) Pack Ando Shuko Udon 200 gram produsen eximport ; Semuanya dirampas untukdimusnahkan ; VI.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar2.000, (dua ribuAkta Permintaan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tangerang yang menerangkan bahwapada tanggal 31 Januari 2011 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tangerang tersebut dengan Nomor12/Akta.Pid/2010/PN.TNG.

• UDON melalui handphone aplikasi Whatshappbahwa sdr. UDON menyuruh terdakwa untuk datang ke kost di Jalan Tani GangCisadane Kelurahan Kuala, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawangkemudian sekira pukul 18.00 wib dengan mengendarai sepeda motor Scoopywarna silver KB 3042 terdakwa datang ke kost Sdr. UDON bersama saksi VIEO,sesampainya di kost terdakwa langsung masuk sendiri dan menemui Sdr. UDONsedangkan Sdr. VIEO menunggu diluar pintu kamar kost, setelah ketemu Sadr.UDON didalam kamar Sdr.

  UDON menyerahkan 1 (Satu) kantong plastik klip diduga berisi Narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) unit timbangan digital warna silvermerk CAMRY kepada terdakwa untuk disimpankan dan akan diambil kembali olehSdr. UDON, dimana pada saat terdakwa menerima barang berupa 1 (satu)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Skwkantong plastik klip di duga berisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu) unit timbangandigital warna silver merk CAMRY dari Sdr.

  UDON menyerahkan 1 (Satu) kantong plastik klip diduga berisi Narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) unit timbangan digital warna silvermerk CAMRY kepada terdakwa untuk disimpankan dan akan diambil kembali olehSdr. UDON, dimana pada saat terdakwa menerima barang berupa 1 (satu)kantong plastik klip di duga berisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu) unit timbangandigital warna silver merk CAMRY dari Sdr.

  dimana shabu inihanya dititipbkan saja, nantinya akan diambil kembali oleh Udon; Bahwa terhadap barang bukti shabu tersebut telah ditimbangsebagaimana tersebut dalam Berita Acara Penimbangan dari PT.

• 1. Menyatakan Terdakwa HIKMAT BIN UDON dan terdakwa ARI ANUGRAH BIN UDAY SUDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, pengangkutan dan pemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 Ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana

  
  Terdakwa:
  1.HIKMAT Bin UDON
  2.ARI ANUGRAH Bin UDAY SUDAYAT

• BAGUS SALAM HARAHAP, di persidangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapencurian buah kelapa sawit milik korban ;Bahwa Terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik korban pada hariSelasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30 Wib di lokasi kebunsawit milik korban yang berada di Lokasi Tano Udon di Desa Paran TongaKec. Aek Nabara Barumun Kab.

  AHMAD TONI SIREGAR, di persidangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapencurian buah kelapa sawit milik korban ;Bahwa Terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik korban pada hariSelasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30 Wib di lokasi kebunsawit milik korban yang berada di Lokasi Tano Udon di Desa Paran TongaKec. Aek Nabara Barumun Kab.

  KHOIRUL NASUTION, di persidangan di bawah Sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapencurian buah kelapa sawit milik korban ;Bahwa Terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik korban pada hariSelasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30 Wib di lokasi kebunsawit milik korban yang berada di Lokasi Tano Udon di Desa Paran TongaKec. Aek Nabara Barumun Kab.

  SUPRIADI HARAHAP, di persidangan di bawah Sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapencurian buah kelapa sawit milik korban ;Bahwa Terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik korban pada hariSelasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30 Wib di lokasi kebunsawit milik korban yang berada di Lokasi Tano Udon di Desa Paran TongaKec. Aek Nabara Barumun Kab.

  AMRU HEMLI DAULAY, Tanpa di Sumpah karena masihdibawah umur yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganterjadinya pencurian buah kelapa sawit milik korban ;Bahwa Terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik korban pada hariSelasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30 Wib di lokasi kebunsawit milik korban yang berada di Lokasi Tano Udon di Desa Paran TongaKec. Aek Nabara Barumun Kab.

• SH
  Terdakwa:
  1.KOMARUDIN ALS UDON BIN M. NALIH
  2.MUSTAKIM BIN SUDIN

• pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa Muhammad Pohan pada hari Selasa tanggal 19 Desember2017 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihdalam tahun 2017 bertempat di kebun kelapa sawit milik saksi Fihriwadi Daulaydi Lokasi Tano Udon

  Fihriwadi Daulay, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 13Pid.B/2019/PN Sbh Bahwa saksi membenarkan keterangan seluruhnya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik dan terlebih dahulu di baca kemudian ditandatanganioleh saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30WIB, telah terjadi pencurian buah kelapa sawit kebun kelapa sawit miliksaksi di Lokasi Tano Udon

  Bagus Salam Harahap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan seluruhnya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik dan terlebih dahulu di baca kemudian ditandatanganioleh saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30WIB, telah terjadi pencurian buah kelapa sawit kebun kelapa sawit miliksaksi Fihriwadi Daulay di Lokasi Tano Udon Wilayah Desa Paran Tonga,

  dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan seluruhnya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik dan terlebih dahulu di baca kemudian ditandatanganioleh saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 13Pid.B/2019/PN Sbh Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30WIB, telah terjadi pencurian buah kelapa sawit kebun kelapa sawit miliksaksi Fihriwadi Daulay di Lokasi Tano Udon

  terdakwa dan temantemannya tidak berhak untuk mengambilbuah kelapas awit tersebut tanpa seizin dari saksi Fihriwadi Daulay;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30WIB, terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit kebun kelapasawit milik saksi Fihriwadi Daulay di Lokasi Tano Udon

• UDON; Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Sdr. UDON sudah 3 (tiga) kali ini;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN BilBahwa Terdakwa menggunakan sabu tersebut sudah lama sekitarsetahunan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin baik menggunakan atau memiliki Sabu;Bahwa Terdakwa membeli dari Sdr. UDON seharga Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Tujuan Terdakwa membeli atau memiliki Sabu adalah untuk dipakaisendin; Bahwa Terdakwa mengenal Sdr.

  UDON, sekitar dua bulanan; Bahwa Terdakwa hanya membeli dari Sdr.

  Udon, sekitar dua bulanan;Bahwa Terdakwa hanya membeli dari Sdr.

  Udon, sekitar dua bulanan; Bahwa Terdakwa hanya membeli dari Sdr.

  Udon sebanyak membeli dari Sdr. Udon seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dimana Terdakwa Terdakwa AgusHendra Jaya Bin Nawaib pada saat ditangkap dalam kamarnya didapat sedangmembawa Narkotika golongan jenis sabusabu selajutnya ditangkap olehpetugas saksi Khoirul Anam dan saksi M.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOGA MAULIDANI BAGASKARA bin BAMBANG KARWANTO untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama BIMBI PUTRI binti UDON (ALM);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : YOGA MAULIDANI BAGASKARA binBAMBANG KARWANTO;Tanggal lahir : = 17 Juli 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediamandi : Jalan Kawit RT.7 RW. 2 Desa SanankertoKecamatan Turen Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya:Nama : BIMBI PUTRI binti UDON (ALM);Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sumbertangkep RT.23 RW. 3 DesaSumbersuko Kecamatan DampitKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

  (ALM); Bahwa benar ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung danpergi bersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat danakrab, dan dengan keakraban tersebut berakibat saat ini calonisterinya (BIMBI PUTRI binti UDON (ALM)) sedang hamil hasilhubungan badan dengannya; Bahwa benar ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubunganyang menghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan denganperempuan lain; Bahwa benar ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan

  (ALM)) dengan anak Pemohon bernama (YOGAMAULIDANI BAGASKARA bin BAMBANG KARWANTO), namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa benaria mengetahui antara anak Pemohon dan calon isterinyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu, dan hubunganantara keduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa benar ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatanantara anak kandungnya dengan anak Pemohon saatini kondisi anakkandungnya (BIMBI PUTRI binti UDON (

  Bahwa anak Pemohon bernama YOGA MAULIDANI BAGASKARA binBAMBANG KARWANTO, umur 18 tahun menjalin hubungan cintadengan seorang perempuan bernama BIMBI PUTRI binti UDON (ALM),umur 16 tahun, sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anakPemohon (BIMBI PUTRI binti UDON (ALM)) sedang hamil 81% bulanhasil hubungan badan dengan anak Pemohon (YOGA MAULIDANIBAGASKARA bin BAMBANG KARWANTO);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon isterinya tersebut kepada PPN. KUA.

• FIHRIWADI DAULAY di persidangan di bawah Sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapencurian buah kelapa sawit milik saksi ; Bahwa Terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik saksi pada hari Selasatanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30 Wib di lokasi kebun sawitmilik Saya yang berada di Lokasi Tano Udon di Desa Paran Tonga Kec. AekNabara Barumun Kab.

  BAGUS SALAM HARAHAP, di persidangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapencurian buah kelapa sawit milik korban ;Bahwa Terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik korban pada hariSelasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30 Wib di lokasi kebunsawit milik korban yang berada di Lokasi Tano Udon di Desa Paran TongaKec. Aek Nabara Barumun Kab.

  KHOIRUL NASUTION, di persidangan di bawah Sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapencurian buah kelapa sawit milik korban ;Bahwa Terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik korban pada hariSelasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30 Wib di lokasi kebunsawit milik korban yang berada di Lokasi Tano Udon di Desa Paran TongaKec. Aek Nabara Barumun Kab.

  SUPRIADI HARAHAP, di persidangan di bawah Sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapencurian buah kelapa sawit milik korban ;Bahwa Terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik korban pada hariSelasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30 Wib di lokasi kebunsawit milik korban yang berada di Lokasi Tano Udon di Desa Paran TongaKec. Aek Nabara Barumun Kab.

  AMRU HELMI DAULAY, Tanpa di bawah Sumpahkarena masih dibawah umur yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganterjadinya pencurian buah kelapa sawit milik korban ;Bahwa Terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik korban pada hariSelasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30 Wib di lokasi kebunsawit milik korban yang berada di Lokasi Tano Udon di Desa Paran TongaKec. Aek Nabara Barumun Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Deri Kustiawan Alias Udon Bin Ade Sudarjat dan Terdakwa II Febrian Elly Bin Ahmad Elly

  telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasaan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Deri Kustiawan Alias Udon Bin Ade Sudarjat dan Terdakwa II Febrian Elly Bin Ahmad Elly dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

dikembalikan kepada Terdakwa I DERI KUSTIAWAN Als UDON Bin ADE SUDARJAT.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
1.DERI KUSTIAWAN Als UDON Bin ADE SUDARJAT
2.FEBRIAN ELLY Bin AHMAD ELLY Alm

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Udon Muhrija bin Uten Muhrija untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Silvana Ishak binti Ramli Ishak;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Udon Muhrija bin Uten Muhrija dengancalon istrinya yang bernama Silvana Ishak binti Ramli Ishak;3.

  tidak atas paksaan dari pihak manapun;Bahwa, telah pula didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSilvana Ishak binti Ramli Ishak, umur 21 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaantiada, tempat kediaman Desa Teratai, Kecamatan Marisa, Kabupaten PohuwatoHal 3 dari 12 halPenetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.TImyang menyatakan bahwa calon mempelai wanita tersebut telah pulaberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Udon

  Muhrija binUten Muhrija, serta tidak ada larangan nikah dan saat ini memang sudah dalamkeadaan hamil;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7502042102090015, tanggal 03 Oktober2019, atas nama Uten Muhrija, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo, buktiP.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7502LT050620140022, tanggal05 Juni 2014, atas nama Udon

  niatnya hendak menikahkan anak lakilakinya yangmasih di bawah umur, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa Kartu Keluarga yangikut menerangkan bahwa anak Pemohon adalah anak Kandung Pemohondengan seorang perempuan bernama Janu Bakio, sehingganya maka harusdinyatakan Pemohon adalah orang tua calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan Agama yang memberikan dispensasikepada anak lakilaki Pemohon bernama Udon

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Udon Muhrija bin UtenMuhrija (umur 18 tahun 2 bulan) untuk melangsungkan pernikahan dengancalon istrinya bernama Silvana Ishak binti Ramli Ishak (Umur 21 tahun 8bulan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000.

• HOLY GC KILOOD% YOOSBSY J+ RMN BIRALOwwr NYO VOMAloo 4@ WM QOwms ey MW WO & ROA DOO WK +b eS OUF OM DSH OWLSHOWS UDON US SS? YFKE XOCOM OOMMEDKAD OA CY*OLO0RYSOOO HIOKNY OF QUE YAWMMKRD Y BY WHHOV Ow Y YY Syl oO3HHO YH O+ MOOI 984 AEOX?IL Z60'0N/OA A(Oo

• WA UDON;7. LA ALUN;8. WAATIN;9. WAETI;10. AJUN;11. WA ATI;12.

  Bahwa dalam gugatan Penggugat tertanggal 8 Oktober 2012, semua namaTergugat tidak jelas dan tidak lengkap, namanama semua Tergugat tidaksesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk) masingmasing: La Kado nama sesuai KTP adalah Harsin; La Udin.T, nama sesuai KTP adalah Uddin.T; Wa Nona, nama sesuai KTP adalah Harsina; Wa Lina nama sesuai KTP adalah Harlina.T; La Ade, nama sesuai KTP adalah Harmin; Wa Udon, nama sesuai KTP adalah Nursia Taanti; La Alun, nama sesuai KTP adalah Harul; Wa Atin, nama sesuai

  WA UDON,7. LA ALUN, 8. WA ATIN, 9. WA ETI, 10. AJUN, 11. WA ATI, 12. WA MENG;tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

• Pasal 356 ayat (2) KUHP ; Menimbang, bahwa guna membuktikan kesalahan terdakwa telah didengardipersidangan keterangan saksi yakni : Lintong Damolagad Alias Lintong, IwanWantu Alias Iwan, Febrianto Demolingo Alias Ebit, Raflin Kabadiran Alias Ruli,Ocan Husin Alias Oma Nano, dan Ruslan Husin Alias Udon, setelah bersumpahmenurut cara agamanya, masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1 : Lintong Damolagad Alias Lintong ; e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di hadapan

  Bahwa saksi Lintong berhenti memukul terdakwa setelah terdakwapergi ke kantor Polisi ;Bahwa pada saat saksi datang ketempat kejadian, saksi Iwan berada didalam mobil, sedang mencari kunci mobilnya dan setahu saksi kuncimobilnya ditemukan di bawah mobinya ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi sebagian sudah benar, dan yang tidak benar antara lain Lintong memukulterdakwa dengan ujung pistol, yang benar dipukul dengan pegangan pistol ;Saksi 6 : Ruslan Husin Alias Udon

  Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan terlebih dahulu majelis mempertimbangkan danmenetapkan subjek, locus dan tempus dari peristiwa pidana yang yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut : Menimbang, bahwa saksi korban Lintong Damogalad, saksi Iwan Wantudan saksi Dedi Mahajula menerangkan kenal dengan terdakwa karena melihat26terdakwa memukul saksi Lintong dihubungkan dengan keterangan saksi OcanHusin Alias Oma Nano, dan Ruslan Husin Alias Udon

  mengenaibagian mana dari tubuh saksi Lintong, dihubungkan pula dengan keterangan saksiDedi Mahajula yang menerangkan melihat terdakwa memukul saksi LintongDamogalad, dari keterangan ketiga saksi yang diterangakan dibawah sumpahtersebut telah menerangkan hal yang sama maka telah cukup membentuk faktahukum bahwa benar terdakwa mengayunkan tangannnya kearah tubuh saksi28 Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut apabila dihadapkan denganketerangan saksi Ocan Husin Alias Oma Nano, dan Ruslan Husin Alias Udon

  dilakukan oleh satu orang atau terdakwa sendiri ; non Sehingga disimpulkan bahwa dakwaan Pertama menekankan pada Caramewujudkan tindak pidana tersebut, sedangkan dakwaan Kedua menekankan padaTujuan mewujudkan tindak pidana tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan kedua faktor pembeda tersebut dalam dakwaan Penuntu Umumdengan cara menelusuri peristiwaperistiwa yang mendahului perbuatan terdakwa ;n Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ocan Husin Alias Oma Nano, danRuslan Husin Alias Udon

• Yai District,Bangkok Metropolis Cabang (9) Nomor 93/23, Rom Sai Alley, Petchkasem Road, Wat Tha Phra Subdistrict, Bangkok Yai District, Hal. 2 dari 29 hal.Putusan Nomor 439 K/Padt.SusHKI/2014 Bangkok Metropolis 11Cabang (10)Nomor 93/47, Petchkasem Road, Wat Tha PhraSubdistrict, Bangkok Yai District, BangkokMetropolis 12 Cabang (11) Nomor 345, Village Nomor 5, Kho Hong Subdistrict, Hat Yai District, Songkhla Province13 Cabang (12) Nomor 207/3, Village Nomor 14, Nong KhonKwang Subdistrict, Mueang Udon

  Thani District,Udon Thani Province14 Cabang (13) Nomor 1199, Borom Trailokkanat 2 Road, NaiMueang Subdistrict, Mueang Phitsanulok Dstrict,Phitsanulok Province Vn15 Cabang (14) Nomor 195, Village Nomor 12, Mittrapna RoadMueang Kao Subdistrict, Mueang KNon KaenDistrict, Khon Kaen Provinces er16 Cabang (15) Nomor 216, Village Nomor4,GkonRasem RoadMakham Tia Subdistrict, rat niDistrict, Surat Thani Province17 Cabang (16) Nomor 333, ANlage Nomor 15 Lang MueangRoad, Kham Wa wees gers UbonRatchathani Distri

  ChonBuri movie NN30 Cabang (29) n Road, Thanon Nakhonit District, Bangkok31 Cabang (30 As mor 131/k2, Millage Nomor4, Maret Subdistrict,(ies ee Thani Province32 Cabang (31) Nove 5 millage Nomor 5, Khlongtamru SubSe tna chon Buri District Province33Sy. 99, Srichan Road, Nai Mueang Subdistrict,NN ng Khon Kaen District, Knon Kaen Province AYThNMomor 94, Phahonyothin Road, Prachathipat Subdistrict, Thanyaburi District, Pathum ThaniProvince ee (34)Nomor 88, Thong Yai Road, Mak Khaeng Subdistrict, Mueang Udon

  Thani District, Udon ThaniProvince Cabang (35) Nomor 55/3, village Nomor 2, Sukhumvit Road, Samet Subdistrict, Mueang Chon Buri District, Hal. 4 dari 29 hal.Putusan Nomor 439 K/Padt.SusHKI/2014 Chon Buri Province 37 Cabang (36) Nomor 61, Si Nakharin Road, Nong Bondistrict,Prawet District, Bangkok Metropolis38 Cabang (37) Nomor 904, Ram Inthra Road, Khan Na Yao Subdistrict, Knan Na Yao District, Bangkok Metropolis39 Cabang (38) Nomor 444, room 2B17, 2 Floor, Phaya ThaiRoad, WangMai Subdistrict, Pathum

• Kopo Kota Bandung untuk melihat mobil yangdijanjikan oleh Terdakwa, namun saat itu Terdakwa tidak dapatmemperlihnatkan mobil tersebut dengan alasan mobilnya masihberada dipemiliknya di Kota Jakarta.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di depan rumah makan Marugame Udon Jl. REMartadinata Kota Bandung terjadi transaksi gadai 1 (Satu) unitmobil jenis Honda Jazz warna abuabu metalik Nopol B 2698Hal 17 dari 47 Hal Putusan Nomor: 137K/PM.

  Sukawarna Baru Blok F Pasteur Kel.Cicendo Kec.Cicendo Kota Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Oktober 2019yang dikenalkan oleh Kopda Budi Apriadi (Saksi6) di depanrumah makan Marugame Udon Jin. R.E. Martadinata KotaBandung saat Terdakwa menawarkan 1 (satu) unit mobil jenisHonda Jazz warna abuabu Metalik Nopol B 2698 BZX besertaSTNK atas nama Sdr.

  II09/AD/IX/2020berada di pemiliknya di Kota Jakarta, pada saat itu hadir jugaBrigadir Muliadi teman Saksi, Saksi2 dan Saksi6.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di depan rumah makan Marugame Udon Jin.

  Rudy Then (Saksi1) kepada Saksi7 bertempat didepan rumah makan Marugame Udon Jin. R.E. Martadinatadengan harga sejumlan Saksi7 membayar mobil tersebutdengan cara ditransfer kemudian Saksi7 membawa danmenyerahkan mobil tersebut kepada Saksi di kantor Saksi dansaat itu. juga Saksi mengganti uang Saksi7 sejumlahRp87.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) secaratunaidengan disaksikan oleh Sdr. Bahtiar Sagala.4.

  Bahwa selanjutnya masih pada tanggal 19 Oktober 2019 sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa membawa kendaraan mobil jenisHonda Jazz warna abuabu metalik Nopol B 2698 BZX besertasurat STNK untuk menemui Saksi2 dan Kopda Budi Apriadi(Saksi6) yang sebelumnya telah janjian untuk bertemu di depanrumah makan Marugame Udon Jl. R.E.