Menyatakan Terdakwa URBANUS Alias UDOT Anak PIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kacamata dengan tangkai warna hitam terdapat retak pada kaca sebelah kiri ;Dikembalikan kepada skasi PAULUS SYAINO Alias PAK KOSANG Anak (Alm) AJE ;4.

URBANUS Alias UDOT Anak PIUS

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : URBANUS Alias UDOT Anak PIUSTempat Lahir : SampuroUmur/Tanggal Lahir : 39 Tahun /20 Agustus 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Paci Desa Karangan Kec. Mempawah HuluKab.

ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 1 Maret 2016, yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa URBANUS Alias UDOT

datang ke Polsek MempawahHulu atas undangan dari Polsek Mempawah Hulu untuk melakukan mediasi karenaterdakwa URBANUS Alias UDOT kembali dilaporkan kepada pihak Kepolisianoleh saksi PAULUS tentang kasus penyerobotan lahan yang dilakukan olehterdakwa URBANUS Alias UDOT kemudian saksi ADVENTUS Alias VENO(anggota Reskrim Polsek Mempawah Hulu) membawa terdakwa URBANUS AliasUDOT dan Saksi PAULUS untuk ke Ruang Reskrim Polsek Mempawah Hulu, padasaat proses mediasi berlangsung terjadi saling komentar antara

terdakwaURBANUS dan saksi PAULUS ketika saksi PAULUS hendak memeriksa berkasmediasi, terdakwa URBANUS Alias UDOT tiba tiba berdiri pada saat itu posisisaksi PAULUS duduk disebelah kanan terdakwa URBANUS Alias UDOT, karenaada perasaan tidak enak saksi PAULUS menoleh ke arah terdakwa URBANUSAlias UDOT dan ternyata benar terdakwa URBANUS Alias UDOT langsungmelakukan pemukulan dengan tangan kosong terhadap saksi PAULUS mengenaimata sebelah kiri mengakibatkan kacamata yang dipakai saksi PAULUS terjatuhsehingga

kacamata tersebut retak pada kaca sebelah kiri dan tidak bisa digunakanlagi kemudian setelah pemukulan tersebut saksi PAULUS dibawa ke PuskesmasKarangan untuk ditangani secara medis sedangkan terdakwa URBANUS AliasUDOT masih berada di Polsek Mempawah Hulu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa URBANUS Alias UDOT Anak PIUSmengakibatkan kacamata saksi PAULUS rusak sehingga mengalami kerugiansebesar Rp.475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa URBANUS Alias UDOT Anak PIUS sebagaimana

Menyatakan terdakwa Muhammad Mursidi Als Udot Bin Jainie Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Mursidi Als Udot Bin Jainie Hadi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

-Muhammad Mursidi Als Udot Bin Jainie Hadi

Menyatakan terdakwa Muhammad Mursidi Als Udot Bin Jainie Hadi, bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman secara bersamasama sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua kami ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Mursidi Als Udot BinJainie Hadi selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

Estiani Widiastuti,Sp.PK, tertanggal 28 Desember 2015 menyatakan sampel berupa urine terperiksaatas nama Muhammad Mursidi Als Udot Bin Jainie, Positif mengandungMetamfetamina ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa Muhammad Mursidi Als Udot BinJainie Hadi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 6 Desember 2015 sekitar pukul 18.00 witabertempat di Eks pabrik pembuatan tahu di Jl.Mandarahan, Kec.Tapin Utara,Kab.Tapin, Terdakwa bersamasama saksi

Estiani Widiastuti,Sp.PK, tertanggal 28 Desember 2015 menyatakan sampel berupa urine terperiksaHalaman 15 dari 19Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN.Rtaatas nama Muhammad Mursidi Als Udot Bin Jainie, Positif mengandungMetamfetamina ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Mursidi Als Udot Bin Jainie Hadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Menyalah Gunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Mursidi Als Udot Bin JainieHadi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa YUDI als UDOT bin YANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDI als UDOT bin YANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara

Terdakwa:
YUDI Alias UDOT Bin YANA

Menyatakan Terdakwa YUDI als UDOT bin YANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan TerhadapAnak Di Bawah Umur, sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo. UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakMenjadi UndangUndang;2.

PDM031/SUBAN/03/ 2018 tertanggal 13 Maret 2018 yangdibacakan pada tanggal 22 Maret 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa YUDI Als UDOT Bin YANA pada hari Rabu tanggal 03Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di Gubuk (Saung) yang terletak diPesawahan Blok Jukung Kp. Cibalandong 08/03 Desa Cibalandong Kec.

ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa YUDI Als UDOT Bin YANA pada hari Rabu tanggal 03Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di Gubuk (Saung) yang terletak diPesawahan Blok Jukung Kp. Cibalandong 08/03 Desa Cibalandong Kec.

UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Peraturan PemerintahPengganti UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang.KETIGA : Bahwa ia terdakwa YUDI Als UDOT Bin YANA pada hari Rabu tanggal 03Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2018, bertempat Gubuk (Saung) yang terletak diPesawahan Blok Jukung Kp.

Menyatakan Terdakwa YUDI als UDOT bin YANA, telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya, sebagaimana dakwaan alternatifKesatu Penuntut Umum;2.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,6 gram ;- 3 (tiga) buah Hp merk Blackberry, Hp Mito dan Hp Samsung lipat;- 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol parfum ;- 1 (satu) buah mancis yang sudah di modif ;- 4 (empat) buah sedotan plastik warna putih ;- 1 (satu) buah bong;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MUHAMMAD MURSIDI alias UDOT bin JAINIE HADI;6.

SMS saksi MUHAMMAD MURSIDI alias UDOT bin JAINIEHADI dengan berkata "SIP", lalu tidak lama kemudian saksi MUHAMMADMURSIDI alias UDOT bin JAINIE HADI mengirim kembali SMS kepadaTerdakwa dengan berkata "DI MANA KITA BETAMUAN" lalu Terdakwamenjawab "DI JALAN HANYAR", kemudian setelah saksi MUHAMMADMURSIDI alias UDOT bin JAINIE HADI bertemu dengan Terdakwaselanjutnya saksi MUHAMMAD MURSIDI alias UDOT bin JAINIE HADImenelpon saksi EDDY SUSANTO dengan maksud agar dicarikannarkotika jenis shabu, lalu saksi

Rtaalias UDOT bin JAINIE HADI selanjutnya saksi MUHAMMAD MURSIDIalias UDOT bin JAINIE HADI menghisap narkotika jenis sabu tersebutsecara bergantian dengan Terdakwa dan saksi EDDY SUSANTO denganmenggunakan 1 (satu)buah Kompor yang terbuat dari botol Parfum, 1(satu) buah mancis yang sudah di modif, 4 (empat buah sedotan plastikwarna putih dan 1 (satu) buah Bong milik saksi MUHAMMAD MURSIDIalias UDOT bin JAINIE HADI yang telah dipersiapkansebelumnya,kemudian datang saksi Hermawan dan saksi M.

Udot saat sedangmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN.

Udot mengkonsumsi Narkotika jenis sabu,lalu ketika saksi, terdakwa dan saksi Muhammad Mursidi Als. Udot sedangmengkonsumsi sabu dengan cara menghisapnya secara bergantian, tidakberselang lama tibatiba datang anggota Kepolisian melakukanpenggerebekan dan mengamankan saksi, terdakwa dan saksiMuhammad Mursidi Als.

Udot dan saksi Eddy Susanto telah ditangkap oleh anggotakepolisian karena mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 6 Desember 2015 terdakwa,saksi Muhammad Mursidi Als. Udot dan saksi Eddy Susanto janjian untukmengkonsumsi sabusabu di Eks pabrik pembuatan tahu diJl.Mandarahan, Kec. Tapin Utara, Kab.Tapin, kemudian setelah Terdakwadan saksi Muhammad Mursidi Als. Udot berada di eks pabrik tahu, SaksiMuhammad Mursidi Als.

Bahwa barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa REJA FAISAL dan sar.JIMI yang dibeli dari sdr UDOT melalui media online seharga Rp. 400.000,yang dikirim dan disimpan ditempat tertentu untuk diambil oleh TerdakwaREZA FAIZAL sesuai petunjuk sdr. JIMI dalam sms yang selanjutnya barangbukti tersebut dilakukan penyitaan. Bahwa Terdakwa REZA FAISAL belum sempat menggunakan sabu sabutersebut namun tujuannya untuk digunakan sendiri oleh sdr. REZA PAISALdan sdr.

JIMI hasilmembeli seharga Rp.400.000, dari sdr UDOT melalui media online, yanguangnya ditransfer lewat ATM oleh sdr JIMI sedangkan barang disimpanoleh sdr UDOT ditempat tertentu yang diberitahu melalui sms di HP miliktersangka dengan tulisan A6. Star dari Puskesmas Bantar menuju sirkuitbukti peusar. Maju lurus terus nanti di perempatan JB Mangin belok kananlalu maku pelan lalu belok ke kiri ke jin yang ada Gapura tulisan KP.RANCAGENENG.

Bahwa sabusabu tersebut diambil oleh terdakwa dan sdr JIMMI sesuaipetunjuk dari sdr UDOT dan belum sempat digunakan; Bahwa sebelumnya dua hari yang lalu terdakwa mengakui telah menghisapsabusabu dan setelan di tes urine hasilnya positif mengandungmetamfethamina (narkotika golongan 1 bukan tanaman), namun tidak adakaitan dengan barang bukti yang disita sekarang ini.

JIMI hasilmembeli seharga Rp.400.000, dari sdr UDOT melalui media online, yanguangnya ditransfer lewat ATM oleh sdr JIMI sedangkan barang disimpanoleh sdr UDOT ditempat tertentu yang diberitahu oleh sdr.

UDOT melaluisms di HP milik terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa dan barang buktinya dibawa ke PolresTasikmalaya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa barang bukti dilakukan pengujian di BNN dimana hasilnyaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratori BNN No. 163BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 9 Agustus 2019 atas namaREJA FAISAL bin AJI SUDARMAJI.

Bin Alm Jainie Hadi saling berkomunikasi akanmengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama sama kemudiansaling berbagi tugas yang mana saksi Syamsuri Arsyad dan saksiMuhammad Mursidi Als Udot Bin Alm Jainie hadi patungan uanguntuk membeli narkotika jenis sabu dan Terdakwa yang bertugasmencarikan narkotika jenis saobu untuk dikonsumsi bersama sama, setelah mendapatkan narkotika jenis sabu dari seseorangyang bernama Sdr.

Amat ( belum tertangkap ) Terdakwa menujuke tempat yang sudah ditentukan yaitu di eks pabrik pembuatantahu yang mana saksi Syamsuri Arsyad dan saksi MuhammadMursidi Als Udot Bin Alm.

Bin Alm Jainie Hadi saling berkomunikasi akanmengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama sama kemudiansaling berbagi tugas yang mana saksi Syamsuri Arsyad dan saksiMuhammad Mursidi Als Udot Bin Alm Jainie hadi patungan uanguntuk membeli narkotika jenis sabu dan Terdakwa yang bertugasmencarikan narkotika jenis sabu untuk dikonsumsi bersama sama, setelah mendapatkan narkotika jenis sabu dari seseorangyang bernama Sdr.

YOGI ANDI SAPUTRAlangsung masuk ke dalam kamar istri terdakwa yaitu saksi MARINE Alias UDOTAnak Dari UBON (Alm), kemudian terdakwa menuju ke ruang tamu dan padasaat di ruang tamu, terdakwa melihat saksi MENGGUK Anak Dari UBON (Alm)tidur menggunakan celana dalam sehingga pada saat itu timbul kecurigaanterdakwa bahwa saksi MENGGUK Anak Dari UBON (Alm) baru saja melakukanhubungan badan dengan istri terdakwa yaitu saksi MARINE Alias UDOT AnakDari UBON (Alm) yang juga adik kandung saksi MENGGUK Anak Dari

Saksi MARINE Alias UDOT Anak Dari UBON(Alm) yang mendengar teriakan, segera keluar dari kamar ke arah ruang tamudan melihat saksi MENGGUK Anak Dari UBON (Alm) dalam keadaan jongkokberlumuran darah sedangkan terdakwa sedang berdiri sambil memegangsebilah parang besi terbuat dari gagang kayu menggunakan tangan sebelahkanan, selanjutnya saksi MARINE Alias UDOT Anak Dari UBON (Alm)mendekap tubuh terdakwa dan terdakwa melepaskan sebilah parang yangdipegangnya, kemudian terdakwa pergi dari rumah.Bahwa

Saksi MARINE Alias UDOT Anak Dari UBON (Alm) yangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PN Stgmendengar teriakan, segera keluar dari kamar ke arah ruang tamu dan melihatsaksi MENGGUK Anak Dari UBON (Alm) dalam keadaan jongkok berlumurandarah sedangkan terdakwa sedang berdiri sambil memegang sebilah parangbesi terbuat dari gagang kayu menggunakan tangan sebelah kanan, selanjutnyasaksi MARINE Alias UDOT Anak Dari UBON (Alm) mendekap tubuh terdakwadan terdakwa melepaskan sebilah parang yang

MARINE alias UDOT anak dari UBON (Alm.), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakuan Terdakwa terhadap abang kandung saksi yaitu saksi korbanMENGGUK;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal 31Agustus 2018 sekitar Pukul 00.15 Wib, di rumah saksi korban MENGGUKyang beralamat di Dusun Sungai Ombak, Desa Lunjan Tinggang,Kecamatan Ambalau, Kabupaten Sintang;Bahwa kronologis kejadiannya, bermula

Reg Perkara : 4 ty ae Frcis 1 = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA CPP OP HOOT LESH TEES ESET ETOH ET EET ES EET OTTO UDOT ERTS OE EE SESE E TES ES ET SEHT TET UE SENOS OUEST EEE EE OEE SUS EE SOSH SEES ESEDES SESE EEE EES PRB oe aaa ae Sen reve eS eS Eas eran rs ww vr virg rca e vines SOAS sib asRERAREL SMR ners tatcezess2 A 2 INO Oe la opens a oP WONG. AOa LI...

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan PerundangUndangan yang berlaku .............c..cccssccssssessscsccccscsesecsesseseserserscescersMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal : .......0.......cccceesccesensecseseees ili oclemecedfieneonena aeVOC UE ORR E ARERR E ECAR ER ETT TEE eT UDOT ERT ERT ROOST OTE OOH ORM Rm DOT EEA EERE SOOT

.: Rp. 6.000,UDOT Mca cca caer sca scomemenon : Rp. 346.000,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DULOK BIN SILAT) dengan Pemohon II (UDOT BINTI MAMPON) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Fotocopy Memorandum Of Understanding (MOU) antara Persatuan WartawanIndonesia (PWI) Cabang Sumatera Utara dengan CV MUFIDAH tentangPutusan No.576/Pdt.G/2013/PN.Mdn halaman 9Pembangunan Perumahan PWI SUMUT di Gang Tawon Dusun XVI, Desa Sampaili,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, tanggal 28 Mei 2008,SCA eM ysl UDOT TANI 2x5 e ercracnens 5 2 wemommenes 4 04 x eomeceonees 15 6 88 eteDAn x oe x8 8 me TIl1Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan kesimpulan tertanggal 13 Mei2014, sedangkan

.= ....ccccse eee een Coe ene EEE e Bahwa atas kejadian ini saksi sangat keeewa sekiali dan merasa sakit hati alas perlakuanterdakwa terhadap istri SakSi....... eee eeeeeseeeeeeeeee we aceseeeeaeenee CODODODOOTONS seceeeneeaeeee woe eeeeeeeeeeeeceeceeceeeeneeeeeneg CODD OD On On rane nencanan nse BAP dalam berkas perkara dibenarkan sakSi...........cscsceeeeeeeeeeeeee we ceeeeeeceeceees CODDDO seveeeeeeeeeneees wh cenceaeeae eae eg UDOT Oommen Atas keterangan saksi tersebut lerdakwa tidak membantah

sialb lls= =: 9 OL wo 2S W oOo : 9 OLLIg PRO, UDOT pW 9! 99 ROLartinya: Apabila kamu mentalak isteriisterimu, lalu mereka mendekati akhiridahnya, maka rujukilah mereka dengan cara yang makruf ...(QS:2.231)Halaman 19 dari 22 halamanPutusan Nomor: ****/Pdt.G/2019/PA.Mdnjuga firman Allap SWT dalam Alquran sebagai berikut:Ssillas cli Ag 5 Sol tl &Artinya: Hai Nabi, apabila kamu menceraikan isteriisterimu makahendaklah kamu ceraikan mereka pada waktu mereka dapat(menghadapi) idahnya ...

Udot, sdr. Agong,sdr. Edison, sdr. Samsu Risal, sdr. Garim, sdri. Ema, sdr. Jubi, sdr. Lekat,sdr. Sulut, sdri. Keo, sdri. Bidak, sdr. Haji Alianang Kurdi (alm.), sdr. H.Ardiansyah, sdr. Hajairin, sdr. Hollan Oyen dan makam Bermayam binti Ligas(alm.);Bahwa perihal uraian tentang Pertimbangan Hukumnya sebagaimanatercantum pada amar putusan Judex Facti halaman 35 alinea ke 3 dan alineake 5 dan halaman 36 alinea ke 1, dapat Pemohon Kasasi berikan tanggapanatau keberatan sebagai berikut:a.

Regai;e Bahwa mengenai kayu yang diperoleh dari saksi Udot, di dalampersidangan tidak terungkap secara jelas mengenai haltersebut dan tidak pula dapat dibuktikan alibinya, sehinggaPemohon Kasasi berpendapat adalah sangat lemah danpremature bila Judex Facti menjadikan hal tersebut sebagaisuatu alasan dalam pertimbangan hukumnya;Jadi dengan demikian bahwa apa yang dikemukakan Judex Factimengenai hal di atas sebagai dasar pertimbangan hukumnya adalahtidak tepat dan tidak benar dan tidaklah berdasarkan

Udot, sdr. Agong, sdr. Edison, sdr. Samsu Risal, sdr. Garim, sdri.Ema, sdr. Jubi, sdr. Lekat, sdr. Sulut, sdri. Keo, sdri. Bidak, sdr. Haji Alianang41Kurdi (alm.), sdr. H. Ardiansyah, sdr. Hajairin, sdr. Hollan Oyen dan MakamBermayam binti Ligas (alm.);Bahwa Perihal uraian tentang Pertimbangan Hukumnya sebagaimanatercantum pada amar putusan Judex Facti halaman 35 alinea ke 3 dan alineake 5 dan halaman 36 alinea ke 1, dapat Pemohon Kasasi memberikantanggapan atau keberatan sebagai berikut:a.

1" $)"3%&" 1 * SM) ( 8% #" )"% ae oe gut au RSS" UtlUMECUShU UDOt 1 woof FMP $e SB gh gm ,u ge ea# 3 &8wo EM)y S&S H OM FY KSH+ YS) +" & S!o" $5 "=Be' "S#S, S+"> B 1norm im + mgm 4 ong +7 + #$* , SHS)y"S) 7H mM He4S pyox goem om Lexm om 1 gm yf 4 em, gue f+) St MLM ymey fy RSE $F MBL fe Wg gm om yMne) 1 2mm WME oF gy yg ney go mommy pmy lm) om "ee ar r &)" #) B BS *sm x "gn) s" z + Ww em !

UDOT AMAD, MANTAseringanringannya dan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum terhadap permohonan keringanandari Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaannya tertanggal 04 Juli 2011Nomor : Reg.Perk.PDS01/ CIBAD/06/2011 sebagai berikut :PRIMAIR :wan= Bahwa ia terdakwa AGUS SURYADI Bin MUHAMAD MANTAKUSUMA selaku Ketua POKMAS II pada hari dan tanggal yang sudahtidak