Udoy, dkk,; Melawan; PT. SUN-INDO ADIPERSADA;

UDOY, DKK

UDOY, bertempat tinggal di Kp. Cigarung, RT. 014/RW. 003,Kelurahan/Desa Balekambang, Kecamatan Kali Bunder,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat;2. MUHAMAD NAWAWI, beralamat di Kp. Cikukulu, RT. 002/RW. 004, Kelurahan/Desa Wargasetra, Kecamatan TegalWaru, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat;3. IWAN SETIAWAN, bertempat tinggal di Kp. Pasir Peundeuy,RT. 010/RW. 004, Kelurahan/Desa Medalsari, KecamatanPangkalan, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat;4. ADE PERMANA, bertempat tinggal di Kp.

WaktuTidak Tertentu (PKWTT) sejak dimulainya hubungan kerja untuk pertamakali;Menyatakan tindakan Tergugat yang melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) kepada Para Penggugat secara sepihak dan tanpapenetapan Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialadalah batal demi hukum;Memerintahkan dan Mewajibkan Tergugat untuk membayar upah kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus, selama belum ada penetapanLembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial masingmasingsebesar :5.1 Penggugat sdr Udoy

Satibi, bulan Agustus 2017 sampaidengan April 2018 sebesar Rp28.840.959,00 (dua puluh delapan jutadelapan ratus empat puluh ribu sembilan ratus lima puluh sembilanrupiah);Menyatakan Upah yang diterima oleh Penggugat dari bulan Januari 2017sampai dengan bulan Juli 2017 di bawah ketentuan Upah MinimumKabupaten Bogor tahun 2017;Memerintahkan Tergugat membayar selisih kekurangan Upah MinimumKabupaten Bogor tahun 2017 kepada Para Penggugat secara tunai dansekaligus masingmasing sebesar:7.1 Penggugat sdr Udoy

Tentang Ketenagakerjaan dan karena adanya perubahanstatus dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menjadi PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) berdasarkan putusan PengadilanNihil,Mahkamah Agung amar putusan Judex Facti Nomor 4 harus diperbaikimaka upah selama proses PHK menjadi maka menurutdengan perhitungan sebagai berikut: No Penggugat Masa upah Uang Uang Uang totalKerja pesangon pengharga penggantiaDalam (2 x Pasal an MK (1x n hak ssuaitahun 156 ayatpasal 156 Pasal 156(2) ayat (3) (4)1 Udoy

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdi Surya Adni Als Udoy tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Abdi Surya Adni Als Udoy tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana

Penuntut Umum:
JERNIH TALENTA WENIKA ZEBUA, SH
Terdakwa:
Abdi Surya Adni Als Udoy

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Usup, dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Udoy dan Oyandengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai, dan adaijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohonl dan Pemohon II dalam hubungan sebagaiayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LengkongKabupaten Sukabumi,akan tetapi perkawinan mereka tidak tercatat ; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang menjadi wali nikah saksi sendiri (USup), dan yang menjadi saksinikahnya Oyan dan Udoy

Udoy bin Mujahidin, umur28 tahun, agama Islam,pekerjaanKaryawan Agama Islam, tempat tinggal di KampungTugujaya RT. 001 RW.001 Desa LangkapjayaKecamatanLengkong KabupatenSukabumi;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dalam hubungan sebagaitetangga para Pemohon ;Pen. No 5/Pdt.P/2019/PA Cbd Hal. 4 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LengkongKabupaten Sukabumi,akan tetapi perkawinan mereka tidak tercatat ; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaUsup binSuki, dan yang menjadi saksi nikahnya saksi sendiri (Udoy) dan Oyan,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunail, dan adaijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa

No 5/Pdt.P/2019/PA Cbd Hal. 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Usupyang disaksikan pula oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Udoy dan Oyan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P.2 adalah akta otentik dan telahbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, yang isinya menjelaskanmengenai domisili Pemohon dan Pemohon II yang berada dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan

Udoy) dengan Pemohon II (Ade binti Oping);

Supriatna bin Udoy Supyadi) terhadap Penggugat (Ersi Merlianti Suhendar binti Ade Suhendar);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDE SOLEHUDIN, SE, SH BINGUNG M AMSOR) terhadap Penggugat (SRI YUNITA BINTI UDOY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UDOY JAELANI Bin HUDROMI) kepada Penggugat (SARIAH binti KININ);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);

UDOY Bin ADI TRISTIO dan MUHAMMAD ALI Bin ABDULRAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana membeli dan menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum ;

Terdakwa:
1.NUR HUDA Als UDOY Bin ADI TRISTIO
2.MUHAMAD ALI Bin ABDULRAHMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Hermawan bin Husaini AR) kepada Penggugat (Dinni Apriyani binti Udoy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir bin Asikin) terhadap Penggugat (Ratnasari binti Udoy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus senam belas ribu rupiah).

Udoy Bin UmarHalaman 8 dari 35 halaman, Putusan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN SdwUdoy Bin Umar menikah dengan seorang wanita bernama WongBinti Anang melahirkan anak :a. Jeleha Binti Udoyb. Inan Bin Udoyc. Atek Bin Udoyd. An Bin Udoye. Menah Binti Udoyf. Yah Binti Udoy. Tun Binti UmarTun Binti Umar menikah dengan seorang lakilaki bernama YonBin Tiit melahirkan anak :a. Jumri/Ojot Bin Yonb. Arli/ Li Bin Yonc. Di Bin Yond. Ibus Bin Yone. Imuy Binti Yon.

Boneng, Said, Udoy, Tun, Ucong, lyong, Cak, dan Ibong ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah sengketaHalaman 26 dari 35 halaman, Putusan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Sdwtanah ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang disengketakan olehPenggugat dan Tergugat tersebut berada di daerah Sepon KampungPenawai Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa sepengetahuan saksi, Surabaya memiliki tanah tetapi saksitidak mengetahui luas dan ukuran tanah milik Surabaya tersebut,yang saksi tahu hanya batasbatasnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Suhardi bin Manur) terhadap Penggugat (Wiwi binti Udoy);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Acip alias Acep) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Rahmawati binti Udoy) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AMI INGRATAMA BIN UDOY) terhadap Penggugat(SURYANIH BINTI SIMIN);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa sejumlah Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Wahyudin bin Idris) terhadap Penggugat (Cucun Cunayah binti Udoy) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah

PUTUSANNomor 1967/Pdt.G/2021/PA.Krw.aapay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , Tempat tanggal lahir, Karawang, 16 Oktober 2001, umur 19 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di rumah orangtua a.n Bapak Udoy dan Ibu Salmah,di Dusun Langenjati, RT.008, RW.003, Desa Langensari,Kecamatan Cilamaya

merah, selanjutnya diguncang dengan mengangkat ke atas setelah itu parapenebak memasang sejumlah uang ke lapak dadu yang bergambarkan bulatan (satu) sampai bulatan 6 (enam) selanjutnya terdakwa membuka biji dadutersebut dan apabila cocok dengan tebakan pemasang , terdakwa membayarsesuai taruhan dan apabila tidak cocok, uang taruhan menjadi milik terdakwa;Bahwa terdakwa menceritakan awal sebelum adanya penggerebekan danpenggeledahan yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar jam20.00 WITA UDOY

selanjutnya diguncang dengan mengangkat ke atas setelahitu para penebak memasang sejumlah uang ke lapak dadu yang bergambarkanbulatan 1 (satu) sampai bulatan 6 (enam) selanjutnya terdakwa membuka bijidadu tersebut dan apabila cocok dengan tebakan pemasang , terdakwa membayarsesuai taruhan dan apabila tidak cocok, uang taruhan menjadi milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa menceritakan awal sebelum adanya penggerebekan danpenangkapan yaitu pada hari Jum/at tanggal 30 Agustus 2013 sekitar jam 20.00WITA UDOY

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya (Rumah SaudaraRusdiana alias Udoy);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 523/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

udOY Cay we Os by ge Cah Aba cee y che y s cal ydbla i lhgg to gall Creal See gE tel ot aS Sl cline pain YIAtisall 9)Artinya : Islam memilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat keadilan

udOY Cy ue Os yee Cal Aba eee ce sy he Ys meet atbla G 1 g dy gall Cpewall La Che gH dal le ackiaes ()! plans 3) pale YlAdlaadl ogyArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, halPutusan No.0572/Pat.