Perdata-Penggugat1.NONTJE SORONGAN2.IRENE EVIE UKUS3.RITHA MAREYKE UKUS4.MIEKE UKUSLawan-Tergugat1.SOFIA UKUS

Pemohon:
IRENE UKUS

Menyatakan Terdakwa ENGKUS Alias UKUS Bin BARNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ENGKUS Alias UKUS Bin BARNAS.

1 PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNG PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ENGKUS Alias UKUS Bin BARNAS.Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 21 Tahun/ 01 Juli 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa ENGKUS Alias UKUS Bin BARNAS secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap dirinyaseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ENGKUS Alias UKUS Bin BARNAS pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014 sekitar jam 03.30 Wib atau suatu waktu dalam bulanDesember 2014

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang tidak terikat dengan umur, kewarga negaraan maupun status daripadaorang tersebut dan yang disebut subyek hukum badan, orang atau manuasia,Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan adalah terdakwaENGKUS Alias UKUS Bin BARNAS dengan segala identitasnya sebagaimanadidalam surat dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa ENGKUS Alias UKUS Bin BARNAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ENGKUS KUSNADI alias UKUS Bin BARNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ENGKUS KUSNADI alias UKUS Bin BARNAS

PUTUSANNo.552/Pid.B/2016/PN.Blb DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanENGKUS KUSNADI alias UKUS Bin BARNASBandung ;23 tahun/03 Oktober 1993LakilakiIndonesiaJl.

tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengardakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ; Setelah mendengartuntutan pidana Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutannyayang pada pokoknya memohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ENGKUS KUSNADI alias UKUS

(seribu ribu rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan dari Terdakwa yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Engkus Kusnadi als Ukus bin Barnas pada hariMinggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 07.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Gg H Idris III Rt 002/001Ds Sayati Keeamatan

35 warna putih, bahkan terdakwa juga mengambil satu unitsepeda motor merk Yamaha No Pol D3793ZBD type 2BJ tahun 2013warna hitam dengan Noka MH32BJ001DJ190818 dan Nosin 2B190481milik saksi Dadang yan jika dinilai keseluruhannya+ Rp.16.500.000Bahwa terdakwa mohon keringan atas dirinya karena telah mengaku;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa Engkus Kusnadi als Ukus

Menyatakan terdakwa ENGKUS KUSNADI alias UKUS Bin BARNAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa UKUS Bin ODIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

UKUS Bin ODIN sebagai Terdakwa

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UKUS Bin ODINTempat lahir : GarutUmur/tanggal lahir : 27 tahun /25 Maret 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Citamiang Rt.01 Rw.04 Desa LinggajayaKecamatan Cisitu Kabupaten SumedangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa UKUS Bin ODIN bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

menyesali perouatannya, danberjanji tidak akan mengulangi perobuatannya lagi serta Terdakwa belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa atas penyampaian Permohonan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa UKUS

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini,adalah pelaku ( dader ) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsuryang terdapat dalam perumusan delik, selain itu. unsur barang siapamengandung pengertian pula, siapa saja subyek hukum yang mampumelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkanterhadap apa yang diperbuatnya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa UKUS Bin ODIN di persidangantelah menerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap,

Menyatakan Terdakwa UKUS Bin ODIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KUSRIADY Alias UKUS anak dari GALUKUN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
KUSRIADY Alias UKUS anak dari GALUKUN

Penggugat: NONTJE SORONGAN,dkkTergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADOTergugat II Intervensi: SOFIA UKUS

MdoPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan: Ibu Rumah Tangda. nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;: IRENE UKUS.2 22 nnn nnn nnn nnn nn: INdOneSia. nnonane nnn enn enn: Kelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan V, Kecamatan Wanea,Kota Maiad0,=====m= nnn nn en een: Ibu Rumah Tangda. 2222 nnn nnn nnn enn nen nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;: RITHA MAREYKE UKUS.

Bahwa PARA PENGGUGAT merasa keberatan dengan perbuatan saudara merekaSOPHIE UKUS dan untuk mendapatkan kepastian hukum maka pada bulan April2016, PARA PENGGUGAT melapor ke SPKT Polda dengan laporan nomorSTTLP/410.a/IV/2016/SPKT tanggal 25 April 2016. Setelah diadakan penyelidikandan penyidik memperoleh keterangan dari terlapor (SOPHIE UKUS), ternyataSHM No. 200/Bahu sudah dialihkan dengan alas Akta Hibah yang dibuat olehCamat Malalayang kepada terlapor (SOPHIE UKUS).

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari Almarhum JANALEXANDER UKUS, yang meninggal pada tanggal 24 April 1997. ;4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum JAN ALEXANDER UKUS menikah denganPENGGUGAT I dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu PENGGUGAT II sampaidengan PENGGUGAT V termasuk SOPHIE UKUS. ; 5. Bahwa OBYEK SENGKETA adalah harta warisan peninggalan almarhum JANALEXANDER UKUS yang terletak di Kelurahan Kleak (Dahulu Kelurahan Bahu)Putusan Perkara Nomor: 57/G/2016/PTUN.

Bahwa PARA PENGGUGAT mulai curiga dengan niat daripada saudara mereka(SOPHIE UKUS) karena kredit yang dimohon tidak direalisasi oleh Bank sehinggaPARA PENGGUGAT mulai menanyakan keberadaan fisik SHM Nomor 200/Bahu. ;9.

Asas AkuntabilitasTindakan TERGUGAT yang telah melakukan peralihan hak berdasarkan AktaHibah terhadap OBYEK SENGKETA kepada SOPHIE UKUS, tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Putusan Perkara Nomor: 57/G/2016/PTUN. Mdo Himn. 12c.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Engkus Kusnadi Alias Ukus Bin Barnas (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
ENGKUS KUSNADI Alias UKUS Bin BARNAS (Alm)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ENGKUS KUSNADI Alias UKUS Bin Alm BARNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

Penuntut Umum:
HERLI,SH
Terdakwa:
ENGKUS KUSNADI Alias UKUS Bin Alm BARNAS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum Pemohon berhak untuk mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 773/Wanea tanggal 16 Januari 1992 atas nama JAN GEORGE UKUS alias JAN ALEXANDER UKUS luas 352 m² (tiga ratus lima puluh dua meter persegi) diuraikan dalam gambar situasi tanggal 13 Januari 1992 terletak di Kelurahan Wanea Kecamatan Sario Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara di PT.

UKUS.

Manado dengan menjaminkan sertifikattersebut, lalu menurut Pemohon pinjaman kredit pada Bank Mandiri telahdilunasi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah membeli tanah itu dariJAN GEORGE UKUS alias JAN ALEXANDER UKUS, karena saksimenyaksikan sendiri pembelian itu dengan nilai Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah); Bahwa setahu saksi Bapak JAN GEORGE UKUS alias JANALEXANDER UKUS sudah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi JAN GEORGE UKUS alias JAN ALEXANDERUKUS memiliki ahli waris, istrinya bernama Nontje

Sertifikat Hak Milik: 773/Wanea atas nama JANGEORGE UKUS alias JAN ALEXANDER UKUS.

UKUS alias JAN ALEXANDER UKUS, masihberada di Bank Mandiri Cabang Manado; Bahwa mengenai bukti P5 adalah bukti pelunasan pinjaman kredityang dilakukan oleh Pemohon, sedangkan bukti P6 adalah surat dariBank Mandiri terkait pemberitahuan bahwa Sertifikat Hak Milik:773/Wanea atas nama JAN GEORGE UKUS alias JAN ALEXANDERUKUS, masih berada di Bank Mandiri Cabang Manado; Bahwa saksi menyaksikan bahwa Pemohon telah memberikankompensasi uang kepada ahli waris dari JAN GEORGE UKUS alias JANALEXANDER UKUS

(tiga ratus lima puluh duameter persegi) terletak di Kelurahan Wanea Kecamatan Sario Kota ManadoProvinsi Sulawesi Utara yang dijadikan jaminan kredit tersebut kepada JANGEORGE UKUS alias JAN ALEXANDER UKUS dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 30 Maret 1992; Bahwa JAN GEORGE UKUS alias JAN ALEXANDER UKUS memberikankuasa menjaminkan di Bank Pemerintah maupun Bank Swasta SertifikatHak Milik Nomor : 773/Wanea tanggal 16 Januari 1992 atas nama JANGEORGE UKUS alias JAN ALEXANDER UKUS

Pembanding/Terdakwa : NELLY MUNTUAN Diwakili Oleh : CHARLES ANDRIES UKUS, SH
Terbanding/Penuntut Umum : PARSAORAN SIMORANGKIR, S.H.

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI;

• Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum Para Pembanding semula Para Penggugat serta Terbanding semula Tergugat masing-masing: Nontje Sorongan, Irene Evie Ukus

, Ritha Mareyke Ukus, Mieke Ukus dan Sofia Ukus adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Jan Alexander Ukus;

yang sah masing-masing : Nontje Sorongan, Irene Evie Ukus, Ritha Mareyke Ukus, Mieke Ukus dan Sofia Ukus tersebut;

, Ritha Mareyke Ukus, Mieke Ukus dan Sofia Ukus menjadi atas nama Tergugat Sofia Ukus adalah tidak sah oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat bagi Para Pembanding semula Para Penggugat;

Nontje Sorongan sebagai ibu/isteri yang sah dari almarhum Jan Alexander Ukus sebagai peninggalan almarhum Jan Alexander Ukus yang belum dibagi waris dan kelak akan dibagi waris oleh para ahliwarisnya yang sah yaitu : Nontje Sorongan, Irene Evie Ukus, Ritha Mareyke Ukus, Mieke Ukus dan Sofia Ukus tersebut;

Pembanding/Penggugat I : NONTJE SORONGAN Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
Pembanding/Penggugat II : IRENE EVIE UKUS Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
Pembanding/Penggugat III : RITHA MAREYKE UKUS Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
Pembanding/Penggugat IV : MIEKE UKUS Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
Terbanding/Tergugat : SOFIA UKUS
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Malalayang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Malalayang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan

Bahwa almarhum JAN ALEXANDER UKUS selama hidupnya adamenikah dengan NONTJE SORONGAN (Pengugat nomor 1) dimanadalam perkawinan tersebut ada memperoleh 4 (empat) orang anak,masingmasing :IRENE EVIE UKUS (Penggugat nomor 2), RITHAMAREYKE UKUS (Penggugat nomor 3), MIEKE UKUS (Penggugatnomor 4) dan SOFIA UKUS (Tergugat), yang dengan telah meninggalnyaAlmarhum JAN ALEXANDER UKUS tersebut maka NONTJESORONGAN, IRENE EVIE UKUS, RITHA MAREYKE UKUS, MIEKEUKUS, dan SOFIA UKUS adalah ahli waris yang sah dari

almarhum JANALEXANDER UKUS tersebut ;2.

Tanggal 18 Desember 2019 telah menyatakan ParaPenggugat adalah ahli waris Almarhum Jan Alexander Ukus, dan tanah SertifikatHak Milik No.200/Desa Bahu beserta bangunan rumah obyek sengketa benaradalah peninggalan Almarhum Jan Alexander Ukus, dan dengan telahmeninggalnya Jan Alexander Ukus hak milik atas obyek sengketa tersebut telahdibalik namakan menjadi atas nama Nontje Sorongan, Irene Evie Ukus, RiethaMareyke Ukus, Mieke Ukus dan Sofia Ukus dengan demikian petitum angka 3 danpetitum gugatan angka

Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuksebagian;Menyatakan menurut hukum Para Pembanding semula Para Penggugatserta Terbanding semula Tergugat masingmasing: Nontje Sorongan, IreneEvie Ukus, Ritha Mareyke Ukus, Mieke Ukus dan Sofia Ukus adalahahliwaris yang sah dari almarhum Jan Alexander Ukus;.

Sorongan, IreneEvie Ukus, Ritha Mareyke Ukus, Mieke Ukus dan Sofia Ukus tersebut;8.

Tak berselang lama,korban Hamzah Alias Asso tibatiba keluar dari lorong dan memburu temanTerdakwa, yakni Saksi James Edwars Ukus, dengan menggunakan parang.Karena melihat Saksi James Edwars Ukus hendak diparangi oleh korbanHamzah Alias Asso, maka Terdakwa melompat sambil menendang ke arahkorban Hamzah Alias Asso.

parang menuju ke arah James Edwars Ukus (teman Terdakwa)yang berdiri di dekat mobil, melinat Saksi James Edwars Ukus (temanTerdakwa) hendak diparangi oleh korban Hamzah Alias Asso, kemudianTerdakwa menyelamatkan James Edwars Ukus dengan berlari ke arahkorban Hamzah Alias Asso lalu menendangnya, yang mengakibatkankorban Hamzah Alias Asso terjatuh, Terdakwa lalu menyuruh Saksi JamesEdwars Ukus untuk berlari meninggalkan tempat itu, namun belum sempatTerdakwa berlari menghindar, dengan cepat korban

Baja yang mengakibatkan keduanyameninggal dunia;Jika pertimbangan Judex Facti demikian, maka dapat dipahamibahwa Hakim tidak mengambil pertimbangan peristiwa setelah Terdakwamenyelamatkan Saksi James Edwars Ukus dari serangan korban HamzahAlias Asso dan peristiwa Tersangka ditikam dari belakang oleh korbanSyarifuddin Dg. Baja.

Ukus dari serangan parang oleh korban Hamzah AliasAsso dan belum sempat Terdakwa melarikan diri dari korban Hamzah AliasAsso, korban Hamzah Alias Asso secara cepat bangkit menyerangTerdakwa dengan parang, sehingga secara spontan Terdakwa menikamkorban Hamzah Alias Asso, sehingga baik Terdakwa maupun korbanHamzah Alias Asso mengalami luka.

Paseh Kidul Kec.Paseh Kab Sumedang, dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor tersebut;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

KUSWANDI sedang berada di rumahnya bersama pacarnya,lalu Terdakwa memanggil Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI untukkeluar sebentar, Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI pun keluar danmenemui Terdakwa sambil berkata KAMANA WAE (kemana saja) dijawab olehTerdakwa AYA WAE (ada saja), Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDIkembali berkata kepada Terdakwa AYA NAON (ada apa) yang dijawab olehTerdakwa REK NGINJEM MOTOR SAKEUDEUNG KA PASIREUNGIT KA NINIURANG (mau pinjam motor sebentar ke Pasireungit

/PN.SMDGILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI lalu berkata IH DA ADA KABOGOHURANG (sedang ada pacar saya) Terdakwa menjawab IH DA SAKEUDEUNG(hanya sebentar), Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI lalumengantarkan pacarnya pulang ke daerah Parugpug dan setelah itu Saksi GILANGPERMANA Bin UKUS KUSWANDI kembali ke depan rumahnya untuk menemuiTerdakwa, Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI lalu berkata kepadaTerdakwa ASLI NA REK KAMANA BOW (sebenarnya mau kemana) ?

dengan Nomor Polisi Z3325CA miliknya kepada Terdakwa,lalu Terdakwa pergi meninggalkan Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDIdengan membawa Sepeda Motor tersebut.Setelah Terdakwa menguasai Sepeda Motor milik Saksi GILANG PERMANABin UKUS KUSWANDI, Terdakwa pergi ke rumah Saksi NANANG TARBINI BinTARBIDIN dengan tujuan untuk mengandaikan Sepeda Motor milik Saksi GILANGPERMANA Bin UKUS KUSWANDI sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan akandiambil pada hari Senin 24 Agustus 2015, lalu sebagaimana

KUSWANDI sedang berada di rumahnya bersama pacarnya,lalu Terdakwa memanggil Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI untukkeluar sebentar, Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI pun keluar danHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.

Bin UKUS KUSWANDI lalumengantarkan pacarnya pulang ke daerah Parugpug dan setelah itu Saksi GILANGPERMANA Bin UKUS KUSWANDI kembali ke depan rumahnya untuk menemuiTerdakwa, Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI lalu berkata kepadaTerdakwa ASLI NA REK KAMANA BOW (sebenarnya mau kemana) ?

I KARYO bin WIRTAJAYA, Terdakwa II UUS bin ASIP, Terdakwa III UKUS KUSNADI bin SAMSU, Terdakwa IV USMAN bin SUPIYANI, Terdakwa V DEPI SETIAWAN bin JUNAEDI, Terdakwa VI RATONO als TONO bin ABASSARI dan Terdakwa VII RENDI SUWANDI als RENDI bin SUPREDI

UKUS KUSNADI bin SAMSU,Tempat lahir : Linggar Jaya, Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 05 Oktober1982, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal : Desa Sinarsari Rt.05/01 Kel. Sinarsari Kec.Surade, Kab. Sukabumi, Jawa Barat, Agama : Islam, PekerjaanWiraswasta ;IV. USMAN bin SUPIYANI,Tempat lahir : Sukabumi, Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 03 Mei 1978,Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia,Tempat tinggal : Kp. Pamoyan Rt.017/002 Kel.

Menyatakan Terdakwa KARYO bin WIRTAJAYA, Terdakwa II UUS binASIP, Terdakwa III UKUS KUSNADI bin SAMSU, Terdakwa IV USMANbin SUPIYANI, Terdakwa V DEPI SETIAWAN bin JUNAEDI, Terdakwa VIRATONO als TONO bin ABASSARI dan Terdakwa VII RENDI SUWANDIals RENDI bin SUPREDI secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "perjudian" sebagaimana dalam DakwaanKedua yaitu melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARYO bin WIRTAJAYA,Terdakwa II UUS bin ASIP, Terdakwa III UKUS KUSNADI bin SAMSU,Terdakwa, IV USMAN bin SUPIYANI, Terdakwa V DEPI SETIAWAN binJUNAEDI, Terdakwa VI RATONO als TONO bin ABASSARI danTerdakwa VII RENDI SUWANDI als REND! bin, SUPREDIdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dandengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

Yang saksitangkap adalah 7 (tujuh) orang lakilaki yang mengaku bernama KARYO,UUS, UKUS KUSNADI, USMAN, DEPI SETIAWAN, RATONO sertaRENDI dan ketika saksi menangkap ke 7 (tujuh) orang tersebut bersamateman saksi yang bernama saksi PARMADI. Sebabnya ke 7 (tujuh) orangtersebut saksi tangkap karena sedang bermain judi jenis kiukiu. Bahwa ketika saksi tangkap barang bukti yang di sita dari ke 7 (tujuh)terdakwa tersebut adalah 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28Hal.7 dari 14 hal.

Yang saksitangkap adalah 7 (tujuh) orang lakilaki yang mengaku bernama KARYO,UUS, UKUS KUSNADI, USMAN, DEPI SETIAWAN, RATONO sertaRENDI dan ketika saksi menangkap ke 7 (tujuh) orang tersebut bersamateman saksi yang bernama saksi PARMADI. Sebabnya ke 7 (tujuh) orangtersebut saksi tangkap karena sedang bermain judi jenis kiukiu.

kemudian terdakwa mendekati sepedamotor tersebut dan membongkar lubang kunci kontak denganmenggunakan kunci Astag/Letter T yang terbuat dari obengmodofikasi yang telah disiapkan sebelumnya oleh terdakwasampai lampu netral sepeda motor tersebut menyala kemudianterdakwa mendorong sepeda motor tersebut menuju jalan rayasekitar 10 (sepuluh) meter kemudian terdakwa menyalakansepeda motor tersebut dengan cara disela mengunakan kakikemudian sepeda motor tersebut dibawa kedaerah garut dandijual kepada saksi UKUS

merusak kunci kontaknya dan kunci stang setelahberhasil lalu Terdakwa mendorong motor tersebut keluar dari rumahtersebut menuju jalan raya, sekitar 10 meter kemudian TerdakwaHalaman 17 dari 27Putusan Pidana Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Smd.18mulai menyalakan sepeda motor tersebut dan Terdakwa langsungmembawanya ke Garut untuk dijual ;Bahwa sesampainya di Garut, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha jenis 3C1 (VIXION) warna hitam tahun 2012 dengan NomorPolisi : Z2672BK tersebut Terdakwa jual kepada saksi Ukus

denganharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Ukus baru 4 (empat) bulan ;Bahwa cara Terdakwa menjual sepeda motor tersebut yaitu awalnyaTerdakwa menelepon saksi Ukus memberitahukan bahwa Terdakwaada mempunyai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam, kKemudian saksi Ukus berminat dan meminta agar Terdakwabertemu dengan saksi Ukus disebuah warung di daerah KampungLemah Duhur Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut, setelahbertemu dengan saksi

Ukus selanjutnya Terdakwa memperlihatkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tersebut, lalu terjadikesepakatan harga tawar antara Terdakwa dan saksi Ukus terhadap1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tersebut yakni sehargaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpa ada suratsuratkendaraan yang sah, setelah saksi Ukus menyerahkan uang kepadaTerdakwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh saksi Ukuske rumahnya ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion yang telahTerdakwa

jual kepada saksi Ukus tersebut tidak dilengkapi suratsurat kendaraan yang sah, serta harga 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion tersebut di bawah harga standar pasaran ;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali menjual sepeda motorkepada saksi Ukus yaitu sepeda motor merk Byson, sepeda motormerk Vega New, sepeda motor merk Supra fit dan sepeda motormerk VIXION ;Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan tentang fotofotobarang bukti dalam perkara Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha VIXION

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Maryam Binti Margono dengan Yogi bin Ukus;3.

Pemohon mencapai 16 tahun,tetapi tidak berhasil, kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Maryam binti Margono di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya membenarkan permohonan Pemohon ; Bahwa umur saya saat ini 16 tahun kurang 4 bulan karena lahir padatanggal 10 Oktober 2001; Bahwa saya telah siap akan menikah dengan calon suami bernama Yogibin Ukus

satubulan lalu, sudah saling menjalin cinta atau berpacaran dan salingmencintai ; Bahwa saya belum pernah melakukan hubungan badan dengan calonsuami; Bahwa saya mau menikah dengan calon suami bukan karena paksaanorang tua tetapi karena saling mencintai; Bahwa saya telah memikirkan matangmatang untuk menikah di usia mudadan sudah siap menjadi iobu rumah tangga;Hal 3 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdBahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Yogi bin Ukus

terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin ke Pengadilan Agama Cibadak dengan alasan bahwa anak Pemohonyang bernama Maryam binti Margono akan melaksanakan pernikahan,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Cibitung Kabupaten Sukabumikarena usia anak tersebut belum mencapai 19 tahun, sementara anakPemohon dengan calon suaminya yang bernama Yogi bin Ukus

Mengabulkan permohonan Pemohon I (UKUS) dan Pemohon II (ATING);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (UKUS) dan Pemohon II (ATING) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi untuk

PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :UKUS, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cikalapa RT.016 RW. 004Desa Cicareuh Kecamatan Cikidang KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon I;ATING, umur 45

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , UKUS denganPemohon II, ATING yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, UKUS, denganPemohon II, ATING, yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

yang diperintahkan dipanggiluntuk menghadap dimuka sidang hari ini telah hadir, lalu Penuntut Umum melaporkan,bahwa saksisaksi yang diperintahkan dipanggil untuk menghadap dimuka persidangan hariini semuanya telah dipanggil secara patut dan pada persidangan hari ini yang hadir 2 (dua)orang saksi;Kemudian persidangan dilanjutkan untuk pemeriksaan saksi;Dipanggil dan masuk keruang sidang saksi kesatu, yang atas pertanyaan Hakim Ketuamenerangkan dan mengaku, bahwa ia adalah :Nama Lengkap : ROHMAN bin UKUS

, jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa GALIHARDIAN BIN AMING yang bekerja pada saksi Rohman bin Ukus

Kemudian saksi Rohman menanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan akhirnyaterdakwa mengakuinya, atas kejadian tersebut saksi Rohman bin Ukus selaku pemilik ataupedagang ayam tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 jo.

Kemudian saksi Rohman menanyakan haltersebut kepada terdakwa dan akhirnya terdakwa mengakuinya, atas kejadian tersebut saksiRohman bin Ukus selaku pemilik atau pedagang ayam tersebut mengalami kerugian sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPjo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu :1 ROHMAN bin UKUS; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung Sektor Margahayu;e Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa awalnya

pacarnya, terdakwa kemudianpamit, namun belum sempat naik ke mobilnya, terdakwa bertemu dengan korbanHamzah Alias Asso sehingga pada saat itu antara terdakwa dan korban HamzahAlias Asso terjadi perkelahian, Saksi Musriadi Alias Edo yang melihat kejadian itulalu melerai perkelahian dengan cara membawa Hamzah Alias Asso masuk kedalam Lorong serta menyuruh terdakwa pulang ke Rumahnya, tak berselang lamakorban Hamzah Alias Asso tibatiba keluar dari lorong dan memburu temanterdakwa yakni Saksi James Edwars Ukus

dengan menggunakan parang karenamelinat Saksi James Edwars Ukus hendak diparangi oleh korban Hamzah AliasAsso, maka terdakwa melompat sambil menendang kea rah korban Hamzah AliasAsso, karena mendapatkan tendangan dari terdakwa, koroban Hamzah Alias Assomemutar parangnya kea rah terdakwa, terdakwa kemudian menikam korbanHamzah Alias Asso dengan menggunakan sebilah badik sebanyak 1 kali yangmengenai dada bagian kiri yang mengakibatkan korban Hamzah Alias Asso jatuhtersungkur di tanah, setelah melakukan

Saksi JAMES EDWARD UKUS, bersumpah menerangkan pada pokoknyabahwa :Saksi kenal dengan terdakwa sudah cukup lama dan antara saksi danterdakwa 1 (satu) tempat kerja;Kejadiannya pada hari Raru tanggal 06 Maret 2013 sekitar 22.00 witabertempat di Jalan Batua Raya Kota Makassar;Pada awalnya saksi dengan menggunakan mobil kijang warna abuabu miliksaksi menjemput terdakwa, Doker dan Fikar di Kompleks Kejaksaan diJalan Tallasapang untuk ke warnet milik kakak terdakwa yang berada diJalan Batu Raya;Seingat

Baja, korban Hamzah Alias Asso kemudian masuk ke dalamlorong, terdakwa sendiri lari menuju ke arah warnet sedangkan saksi JamesEdwars Ukus tetap berada di dekat mobilnya.Bahwa korban Hamzah Alias Asso keluar lagi dari lorong dengan membawaparang menuju ke arah James yang berdiri di dekat mobil, melihat saksi46James Edwars Ukus hendak diparangi terdakwa kemudian terdakwa berlarike arah korban Hamzah alias Asso lalu) menendangnya yangmengakibatkan korban Hamzah Alias Asso terjatuh, terdakwa lalu menyuruhsaksi

Baja, korban Hamzah Alias Asso kemudian masuk ke dalamlorong, terdakwa sendiri lari menuju ke arah warnet sedangkan saksi JamesEdwars Ukus tetap berada di dekat mobilnya.Bahwa korban Hamzah Alias Asso keluar lagi dari lorong dengan membawaparang menuju ke arah James yang berdiri di dekat mobil, melihat saksiJames Edwars Ukus hendak diparangi terdakwa kemudian terdakwa berlarike arah korban Hamzah alias Asso lalu. menendangnya yangmengakibatkan korban Hamzah Alias Asso terjatuh, terdakwa lalu menyuruhsaksi