Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 366/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Edi Kurniawan bin Alm Hafiz untuk menikahkan adiknya yang bernama Sri Ulati binti Alm Hafiz dalam usia18 tahun dengan seorang laki-laki bernama Imi Andria Satria bin Jumdan dalam usia 26 tahun;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 227. 000,00 ( dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah );
    Penetapan No.366/Padt.P/2021/PA.Pra Bahwa Pemohon merupakan kakak dari Sri ulati, namun karenaayah kandung Sri Ulati sudah meninggal, maka selama ini Pemohonyang bertanggungjawab terhadap Sri Ulati; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi adik Pemohon yang bernama Sri Ulati binti AlmHafiz, sebab adik Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonSuaminya yang bernama Imi Andira Satria bin Jumdan, namun adikPemohon usianya belum mencukupi umur 19 tahun sesuai denganUndangundang
    ; Bahwa status Sri Ulati binti Alm Hafiz sekarang ini masih gadisdan calon suaminya Imi Andira Satria bin Jumdan tersebut jejaka; Bahwa Permohonan dispensasi nikah ini kahendak dari Sri Ulatibinti Alm Hafiz sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Sri Ulati binti Alm Hafiz sekarang sudah bisa mandiri dantidak tergantung orang tuanya; Bahwa Sri Ulati binti Alm Hafiz akan berusaha menjadi isteri yangbaik dalam keluarganya; Bahwa sepengetahuan saksi Sri Ulati binti Alm Hafiz dalampergaulan seharihari
    Ulati sudan meninggal, maka selama ini Pemohonyang bertanggungjawab terhadap Sri Ulati; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi adik Pemohon yang bernama Sri Ulati binti AlmHafiz, sebab adik Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonsuaminya yang bernama Imi Andira Satria bin Jumdan, namun adikPemohon usianya belum mencukupi umur 19 tahun sesuai denganUndangundang; Bahwa, saksi mengetahui adik Pemohon (Sri Ulati binti Alm Hafiz)telah berpacaran dengan calon suaminya
    Penetapan No.366/Padt.P/2021/PA.Pra Bahwa, adik Pemohon sekarang tidak berada dalam pinanganorang lain; Bahwa status Sri Ulati binti Alm Hafiz sekarang ini masih gadisdan calon suaminya Imi Andira Satria bin Jumdan tersebut jejaka; Bahwa Permohonan dispensasi nikah ini kahendak dari Sri Ulatibinti Alm Hafiz sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Sri Ulati binti Alm Hafiz sekarang sudah bisa mandiri dantidak tergantung orang tuanya; Bahwa Sri Ulati binti Alm Hafiz akan berusaha menjadi isteri yangbaik
    dalam keluarganya; Bahwa sepengetahuan saksi Sri Ulati binti Alm Hafiz dalampergaulan seharihari berkelakuan baik; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan denganrencana pernikahan Sri Ulati binti Alm Hafiz dan calon suaminya; Bahwa calon suami adik Pemohon telah bekerja sebagai tukangpangkas rambut yang mempunyai penghasilan sebesar Rp. 100.000,00per hari; Bahwa hubungan antara Sri Ulati binti Alm Hafiz dengan ImiAndira Satria bin Jumdan sekarang ini sudah sedemikian erat, jika haltersebut
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 540/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Sri Ulati, perempuan, lahir tanggal lahir 15041992;b. Risnawati, perempuan, lahir tanggal lahir 31121992;c. Heli Susanti, perempuan, lahir tanggal lahir 15092006;d. Khoiri Sapoan, Lakilaki, lahir tanggal lahir 15062012;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.
    Sri Ulati, perempuan, lahir tanggal lahir 15041992;b. Risnawati, perempuan, lahir tanggal lahir 31121992;c. Heli Susanti, perempuan, lahir tanggal lahir 15092006;d.
    Sri Ulati, perempuan, lahir tanggal lahir 15041992;b. Risnawati, perempuan, lahir tanggal lahir 31121992;c. Heli Susanti, perempuan, lahir tanggal lahir 15092006;d. Khoiri Sapoan, Lakilaki, lahir tanggal lahir 15062012;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 196/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 21 Mei 2013 — KETUT SUDIRMAN als. SUDIT
219
  • BPR Ulati Dana Rahayusebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan agunan 3(tiga) buah BPKB mobil yang dibenikan oleh MADE AR MAYA Als.MAYA, yakni:a) BPKB mobil Merk Honda/iaszz nomor F.16842000, dengannomor Polisi DK 1512 AT, Noka MHRGE88608902468, Nosin L15A71737807, atas nama NI MADE AYU METRIANI, SH, alamatun.
    Bubunan SeriritBuleleng. karena seluruh persyaratan pinjaman telah dipenuhi,kemudian pihak BPR Ulati Dana Rahayu memberikan pinjamankepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), dan setelah uangnya diterima oleh Terdakwa, kemudianuang tersebut diserahkan kepada MADE ARMAYA Als.
    Kemudian pihak BPR Ulati Dana Rahayumenghentikan kredit atas nama Terdakwa, lalu. mengkonfirmasikeabsahan ke 3(tiga) BPKB mobil agunan tersebut ke kantor SamsatDenpasar dan pihak Samsat Denpasar menyatakan ke 3(tiga) BPKBdimaksud adalah palsu ; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama MADE ARMAYA Als.
    MAYAtersebut mengakibatkan BPR Ulati Dana Rahayu menderita kerugiansebesar Rp. 232.761.000, (dua ratus tiga puluh dua juta tujuh ratusenam puluh satu ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (2) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIR:won Bahwa ia terdakwa KETUT SUDIRMAN Als.
    BPR Ulati Dana Rahayu di un. Bay Pass IdaBagus Mantra, Gianyar sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) menggunakan 3 (tiga) buah BPKB tersebut diatas.
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 609/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (HAMZAH bin UDIN) dengan Pemohon II (SRI ULATI binti ABDUL RASID) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2013 di Dusun Montong Buwuh, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hamzah bin Udin) denganPemohon II (Sri Ulati binti Abdul Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 2013 di Dusun Montong Buwuh, Desa Meninting, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 0609/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 2 dari 10 Him.3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Sri Ulati NIK. 5201076012890002 tertanggal15062016, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. H. Sahruddin bin H. Moh.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamzah bin Udin) denganPemohon II (Sri Ulati binti Abdul Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 2013 di Dusun Montong Buwuh, Desa Meninting, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Sri Ulati NIK. 5201076012890002 tertanggal15062016, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :3. H. Sahruddin bin H. Moh.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 194 /Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 21 Mei 2013 — AGUS DARYONO Als. PETIL
2313
  • Kemudian pihak Bank mengkonfirmasi ke Kantor SamsatDenpasar atas keabsahan ke2 BPKB tersebut dan pihak Samsat Denpasarmenyatakan ke2 BPKB tersebut dinyatakan palsu, sehingga BPR Ulati DanaRahayu menderita kerugian sebesar Rp. 195.000.000, (seratus sembilan puluhlima juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 24 April 2012 saksi NI WAYAN SURYANI menggunakansebuah BPKB mobil Toyota Avanza C No. 5856392O, No.Pol DK 905 IG,NOKA MHFFMRGK 35K 068940, NOSIN DBO01445, atas nama GUNAWANWIBISONO, alamat JIn. A.
    SUDITmengajukan kredit pada BPR Ulati Dana Rahayu beralamat di Jl. Bay Pass IdaBagus Mantra, Gianyar sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)menggunakan 3 (tiga) buah BPKB, yakni :1. BPKB mobil merk Honda Jazz Nomor F.1684200O, dengan nomor PolisiDK 1512 AT, Noka MHRGE886081902468, Nosin L 15A 71737807, atasnama NI MADE AYU METRIANI, SH, alamat JIn. Ceroring No.11 DanginPuri Dps.;2 222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. BPKB Kendaraan Kijang Inova G Nomor BPKB D 8083743O, No.
    SUDIT dihentikan dan BPKB yang dijadikan agunan diblokir.Kemudian pihak BPR Ulati Dana Rahayu mengkonfirmasi keabsahan atas ke3BPKB dimaksud ke kantor Samsat Denpasar dan pihak Samsat Denpasar menyatakanke3 BPKB dimaksud adalah palsu. Dan perbuatan TERDAKWA bersama saksiI KETUT SUDIRMAN Als.
    SUDIT mengakibatkan BPR Ulati Dana Rahayumenderita kerugian sebesar Rp. 232.761.000, (dua ratus tiga puluh dua juta tujuhratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1)Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIR : 222 n2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nennsBahwa ia terdakwa AGUS DARYONO Als.
    Maya ;e 2 buah BPKB di jaminkan kredit sebesar Rp. 195.000.000, pada PT.BPR Ulati DanaRahayu oleh saksi I Made Armaya ;e 1 buah BPKB di jaminan kredit sebesar Rp.72.000.000, atas nama Ni WayanSuryani (istri I Made Armaya) pada PT.BPR Cahaya Bina Putra ;e 3 buah BPKB di jaminkan kredit sebesar Rp. 200.000.000,atas nama KetutSudirman als.
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 980/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1912
    1. Mengabulkan Permohon Para Pemohon;
    2. Menatpkan sah pernikahan anatar Pemohon I ( MarI bin Amaq Mar ) dengan Pemohon II (Sri Ulati binti Fajar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1999 di Dusun Pelangan Timur, Desa Pelangan, Kecamatan sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    bin Amaq Mar, lahir 01 Juli 1977, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Pelangan Timur ,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;Sri Ulati binti Fajar, lahir 01 Juli 1982, agama Islam, pendidikan terakhir tidakSekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun PelanganTimur , Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II ;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Marl bin Amar) denganPemohon II (Sri Ulati binti Fajar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1999 di Dusun Pelangan Timur , Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marl bin Amaq mar)dengan Pemohon II (Sri Ulati binti Fajar) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1999 di Dusun Pelangan Timur I, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 20 Mei 2013 — I MADE ARMAYA alias MAYA
4522
  • BPKB D36974480, NOKA : MHYESL4155J180873, NOSING15AIA180442, DK 9672 WD, atas nama GEDEMOLTIARTANA.8) BPKB mobil merk toyota tahun 2011, Nomor BPKBT029417310, NOKA MHF XW42G9B22469, NOSIN1TR7175643, DK 1598 IR, atas nama NI PUTU LINDAAGUSTIN;9) BPKB mobil merk toyota Avanza, Nomor BPKBC58563920, NOKA MHFFMRGK 35K 068940, NOSINDB01445, DK 9051IG, atas nama GUNAWAN WIBJSONO; Bahwa kemudian pada tanggal 17 Maret 2011, TERDAKWAmengajukan kredit pada BPR Ulati Dana Rahayu di Jl.Bay Pass Ida Bagus Mantra
    Kemudian pihak Bank mengkonfirmasi kekantor Samsat Denpasar atas keabsahan ke2 BPKBtersebut dan pihak Samsat Denpasar menyatakan ke2BPKB tersebut dinyatakan palsu, sehingga perbuatanTERDAKWA mengakibatkan BPR Ulati Dana Rahayumenderita kerugian sebesar sebesar Rp. 195.000.000,(seratus Sembilan puluh lima juta rupiah); Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 April 2012 TERDAKWAmenyuruh saksi NI WAYAN SURYANI (TERDAKWA dalamperkara lain/splitsing) mengajukan kredit pada BPRCahaya Bina Putra beralamat di
    SUDITmengakibatkan BPR Ulati Dana Rahayu menderitakerugian sebesar Rp. 232.761.000, (dua ratustiga puluh dua juta tujuh ratus enam puluh saturibu rupiah);Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1l KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia TERDAKWA I MADE ARMAYA ALS. MAYA padatanggal dan bulan yang tidak diingat dengan pasti padatahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2010 bertempat di UD.
    SUDITmengakibatkan BPR Ulati Dana Rahayu menderitakerugian sebesar Rp. 232.761.000, (dua ratustiga puluh dua juta tujuh ratus enam puluh saturibu rupiah);Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi, sebagai berikut1.
    Udari mengalami kerugiansebesar Rp 215.000.000, termasuk dendanya; Berdasarkanfakta hukum sebagaimana tersebut diatas dimana keteranganpara saksi tersebut dipersidangan semuanya telahdibenarkan oleh terdakwa kemudian dihubungkan denganpengertianpengertian dimaksud maka diperoleh petunjukbahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut yangmengalami kerugian materiil adalah BPR Cahaya Bina Putra,BPR Ulati dan BPR Udari.
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0729/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pauzi bin Surya) dengan Pemohon II (Sri Ulati binti Salehudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2012 di Dusun Pandan Tinggang I Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah; ; ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

    SALINAN PENETAPANNomor 0729/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pauzi bin Surya, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Pandan Tinggang Desa Batu Jangkih, KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Sri Ulati binti Salehudin, umur 34 tahun, agama
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pauzi bin Surya) danPemohon II (Sri Ulati binti Salehudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2012 di di Dusun Pandan Tinggang Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pauzi bin Surya) denganPemohon II (Sri Ulati binti Salehudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2012 di Dusun Pandan Tinggang Desa Batu Jangkih, KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah; ; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;Hal 9 dari 11 halaman4.
Register : 23-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 21 Mei 2015 —
70
  • sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkahyang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sampai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa sejak bulan Juni 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatuntuk pulang ke rumah orang tua Tergugat sehingga sejak saat itusampai dibuatnya gugatan ini keduanya telah berpisah tempat tinggalselama 9 (ulati
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3315
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrurrozi bin Abdurahim) kepada Penggugat (Ratna Ulati binti Abdi Manap)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu
    Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Fahrurrozi bin Abdurahim)terhadap Penggugat (Ratna Ulati binti Abdi Manap);3.
Register : 06-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5831
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahyar Rosidi bin Saleh) kepada Penggugat (Nova Sri Ulati bin Amaq Iwan Umur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 ( empat ratus enampuluh ribu rupiah
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
SITI HIDAYAH
273
  • berlaku bagi warga negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kematian atas nama MUSRINGAH tersebut.Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 129.000,00 (seratus dua puluh Sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 oleh MohammadSyafii, S.H. selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Blitar, dengan dibantu olehSulati, S.H. selaku Panitera pengganti, yang dihadiri oleh pemohon.Panitera pengganti, Hakim,S ulati
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5215
  • Saksi,lahir di Ulati 03 September 1990, agama Islam, pendidikanterakhir strata satu (S1), pekerjaan magang di Puskesmas Bukit WolioIndah, bertempat tinggal di Kota Baubau, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu dua kali dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdi langsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal bersama
Register : 03-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Saksi I, lahir di Ulati 25 Agustus 1968, agama Islam, pendidikan terakhirstrata satu, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Di Desa Kulati,Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ipar dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat
Register : 10-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8825
  • Ulati Murni sebagai (pemilik) sebelum mereka menikah;bahwa saksi pernah buka usaha ayam potong di atas tanah tersebutkarena disuruh oleh ayah Penggugat, namun hasil usaha diserahkankepada Penggugat. Saksi berjualan di tempat tersebut lebih kurang 1tahun, sekitar tahun 20162017;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah kavling di lokasi tersebutada 2 AJB, saksi hanya mengetahui bahwa tanah tersebut tanah lapang;Halaman 30 dari 70 Putusan No. 2792/Pdt.G/2019/PA. Tng3.