• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO BEGYO SUPRAPTO bin UMTUM SUGITO) terhadap Penggugat (SRI HANDAYANI KARTIKAWATI binti RASIM) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

  Banyumas, berdasarkan kuasa khusus nomor 001/SKSG/1/2016 tertanggal 12 Januari 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama banyumas dengan nomor Register 50/2016 tanggal 14Januari 2016 selanjutnya disebut PENGGUGAT, ;MelawanEKO BEGYO SUPRAPTO Bin UMTUM SUGITO; Umur : 39 tahun; Pekerjaan :Karyawan Swasta; Pendidikan : D1 (Dipploma satu) Politehnik IlmuPelayaran; Alamat (Sesuai KTP) : Desa Tambaksogra, RT. 003/ RW.002, Kec. Sumbang, Kab.

  Menjatuhkan Talak satu Bain sughra Tergugat EKO BEGYOSUPRAPTO Bin UMTUM SUGITO, kepada Penggugat SRI HANDAYANIKARTIKAWATI Binti RASIM (Alm.);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO BEGYO SUPRAPTOBin UMTUM SUGITO) terhadap Penggugat (SRI HANDAYANIKARTIKAWATI Binti RASIM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• D, SEL. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05) MEARE 2073 Nomar388/Pdt.P/2013/PN.BITA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umtum dibantu, ZAMIRSYALL sebagar PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Pantiera Penggantt,NeeZAMIRSY AH Perincian Biaya:Biava Panggilan > Rp. 100.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biava PNBP relas D> Rp. 5.000,Pendattaran > Rp. 30.000,Nleteral Kp, 6.000,Redaksi

• Hukum Pidana,Menjalankan pekerjaan sebagai advokat bukaniah pekerjaan Yatig menurutperaturan umtum harus mempunyai tzin. Putusan Mahkamah Agung: tgl. 1221979 No. 187 K/Kr/1976.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri di Banyuwangi tanggal 17 Pebruari 1976No. 1173/75 Pid.

• 14.00 Wibbertempat diteras rumah Kuncen WB L485 RT 22 RWOS Pekuncen, WirobraijanYogyakarta telah mengambil berupa 1 satu ekor burung kenari warna coflatnuning dan 1 (satu) eker burung kenarl warna putih, tance iin pemilkayva yaitusakst SUHARTANTO, dengan demikian unsur dimuka umtum inf telah tetpenuhi ;Menimbeng, behwa sebagaimana telsh dinertimbansken dalam uraianfaktafakta hukum tersebut di ates, termyata perbuatan Tendalava telahMemenuhl semua unsurunsur delik yang dikehendski oleh macal 342 Ayat

• Penuntut UmTum, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan, tanggal 06Maret 2013 No.Print825/0.5.30/Ep/03//2013, Sejak tanggal 07 Maret 2013 s/d tanggal 24 Maret 2013;4. Hakim, berdasarkan Penetapan, tanggal 14 Maret 2013 No.255/Pen.Pid/B/2013/PN.Sda Sejak tanggal 14 Maret 2013 s/d tanggal 12 April 2013;5.

• Sus /2018 / PN Jap atas namaHalaman 6 Putusan Nomor 5 /Pid.Sus /2019/PT.JAPTerdakwa RAHMAD ZUL YAHYA SANUSI BAUW tidak sesuai dengan tuntutanJaksa Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2018, disertai alasan alasan :Tentang masalah berat / ringannya hukuman yang dijatunkan terhadapTerdakwa, bahwa Jaksa Penuntut Umtum sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Jayapura Nomor 525 / Pid.Sus/2018/ PN Jap tanggal11 Desember 2018 yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melanggar

• baik melalui mediasi,yang dilakukan oleh HakimMediator (Mulyadi, S.Ag) sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,namun berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal, 23 Juni 2016, bahwa Mediasitelah dilaksanakan dengan maksimal, akan tetapi Mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal ) ;Menimbang, bahwa setelah mediasi dilaksanakan dengan maksimal, Pemohondan Termohon tetap bersikeras pada pendiriannya masingmasing, sehingga tidaktercapai kesepakatan, kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umtum

• Pertambagan khusus (IUPK);Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Hakim akan mengemukakanpengertian dan faktafakta hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mengandung beberapa pengertian sepertiterurai dibawah ini :Menimbang bahwa menurut UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara, Izin Usaha Pertambangan dibagi menjadi enamyaitu antara lain sebagai berikut ;e Izin Eksplorasi adalah Izin usaha yang diberikan untuk melakukan tahapankegiatan penyeledikan umtum

Dikembalikan kepada Penuntut umtum untuk digunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa SAFRAN SIHOMBING;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Unsur Tanpa izin usaha pertambangan (IUP), Izin pertambangan Rakyat (IPR) atau izinusaha Pertambagan khusus (TUPK);Menimbang bahwa menurut UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batu Bara, Izin Usaha Pertambangan dibagi menjadi enam yaitu antara lain sebagaiberikut ;Izin Eksplorasi adalah Izin usaha yang diberikan untuk melakukan tahapankegiatan penyeledikan umtum, eksplorasi dan studi kelayakane YUP Operasi adalah Izin usaha yang diberikan setelah selesai pelaksanaan UPEksplorasi

Dikembalikan kepada Penuntut umtum untuk digunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa SAFRAN SIHOMBING;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• No. 442/Pid.B/2012/PN.YkSaksi AGUNG CAHYO WICAKSONO, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah PNS di Kantor Imigrasi Kelas I Y ogyakarta, tugassaksi membantu Kepala Sub Seksi Perijinan Seksi Lalu Luintaskeimigrasian dalam hal Wawancara permohonan Paspor,tanggungjawab saksi mencocokkan data pemohon dengan data yangada ;e Bahwa benar untuk bisa mendapatkan Paspor secara umtum yaitupemohon membawa syarat KTP, KK dan Akte kelahiran atau jika tidakmemiliki

• menjadi atas nama Mayliana Terutama (Penggugat);Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis pendaftaran dan peralihan hakatas tanah sengketa tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan peraturanyang berlaku, yakni sesuai dengan ketentuan umtum syarat sahnya perjanjian (pasal1320 KUH Perdata) dan peraturan Pertanahan ( UU No. 5 Tahun 1960 jo PP Nomor24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah);Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya mendailkan bahwaperjanjian jualbeli berdasar utang piutang

• mengambil uang yayasan di Bank),....................dst.Dalam hal ini jelas yang berhak mewakili Yayasan didalam dan diluarPengadilan adalah Pengurus Yayasan yang dalam hal ini diwakili oleh Ketuadan salah seorang anggota pengurus lainnya sesuai dengan pasal 18 ayat(1) Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan Getsempena yang telahmendapatkan Pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Azasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : c64.HT.01.02.TH 2006, tanggal 09 Januari2006, yang berbunyi sebagai berikut : Ketua umtum