MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi als Uncar bin Abdullah alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
Mulyadi als Uncar bin Abdullah alm

seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa BAMBANG KURNIAWAN als BEMBENG pada hari jumattanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di Jalan Letda SujonoKelurahan Pinang Mancung Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya diwarung Tuak Wak Uncar

Bajenis kota Tebing Tinggitepatnya di sebuah warung tuak Wak Uncar ada narkotika pada terdakwa,selanjutnya para saksi tersebut diatas menuju tempat yang dimaksud, setibanyadiwarung tuak Wak uncar para saksi tersebut diatas melakukan pengintaian danmengamati terdakwa, lalu saksi R.H Sinaga dan saksi Hendrik R.

sabu terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau:Kedua :Bahwa terdakwa BAMBANG KURNIAWAN als BEMBENG pada hari jumattanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di Jalan Letda SujonoKelurahan Pinang Mancung Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya diwarung Tuak Wak Uncar

Bajenis kota TebingTinggi tepatnya di sebuah warung tuak Wak Uncar ada narkotika padaterdakwa, selanjutnya para saksi tersebut diatas menuju tempat yangdimaksud, setibanya diwarung tuak Wak uncar para saksi tersebut diatasmelakukan pengintain dan mengamati terdakwa, lalu saksi R.H Sinaga dansaksi Hendrik R.

Saksi HEDRI RONI HUTAPEA di persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa para saksi yang merupakan anggota Kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BAMBANG KURNIAWAN als BEMBENGpada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 21.30 WIB di JalanLetda Sujono Kelurahan Pinang Mancung Kecamatan Bajenis Kota TebingTinggi tepatnya di warung tuak wak Uncar karena telah melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa sebelumnya para saksi mendapat informasi dari

5 (lima) tahun berjalan rukun dan harmonis layaknya rumahtangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai tahun 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan yang penyebabnya yaitu : e Termohon adalah seorang isteri yang tidak berbakti lahir batin kepadaPemohon karena Termohon tidak dapat menjaga kesucianperkawinannya karena Termohon suka bergantiganti berhubungandengan lakilaki lain pada saat Pemohon sedang bekerja, contohnyaROHADI, asal desa Petahunan, UNCAR

Kabupaten Banyumas;menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakakkandung pemohon e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 02 Mei 2008,dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dirumah kediamanbersama selama 7 tahun dan belum dikaruniai anak; e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2013 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena ter sering menjalion dengan lakilakidiantaranya Rohadi, Uncar

kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaek att; 2222220222 en ne nen ence nnn nn ence ne enn enn ene ene nneneennecneneeneneenennnnnnenenns e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Mei 2008,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dirumahkediaman bersama selama 7 tahun dan belum dikaruniai anak; e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2013 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena ter sering menjalion dengan lakilaki4diantaranya Rohadi, Uncar

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak pemohon;sebagaimana dalam posita angka ( 1 ) sampai dengan angka 4 karenaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar, Termohon adalah seorang isteri yang tidak berbakti lahir batinkepada Pemohon karena Termohon tidak dapat menjaga kesucianperkawinannya karena Termohon suka bergantiganti berhubungan dengan lakilaki lain pada saat Pemohon sedang bekerja, contohnya ROHADI, asal desaPetahunan, UNCAR

Emboh, Uncar als A.Herman,A.yani ;

Sebelah Barat : Jalan.

Adalah berasal dan kepunyaan dari orang bernama AMAQ RINAWAN (Almarhum).

Emboh, Uncar als A.Herman, A. Yuni ;> Sebelah Barat : Jalan.Bahwa untuk selanjutnya Tanah Kebun tersebut disebut sebagai :OBYEK SENGKETA.Bahwa A. Rinawan disebut juga di kampungnya dengan nama, yaitu KiyaiAwan. A. Rinawan atau Kiyai Awan pada mulanya menempati ObyekSengketa dan mendirikan rumah bedek (rumah tidak permanen). PadaObyek Sengketa, ditumbuhi juga tanaman, yaitu berupa bambu, pohonkelapa, dll. Dan pada saat itu A.

Emboh, Uncar als A.

Rinawan, yang terletak orong Nampeng Bat DusunBontor Il, Desa Rambitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Tanah Kebun Pecahannya ;> Sebelah Timur : Telabah ;> Sebelah Selatan :Tanah Kebun Uncar als A. Herman, A. Emboh, A.Yuni ;> Sebelah Barat : Jalan.Adalah berasal dan kepunyaan dari orang bernama AMAQ RINAWAN(Almarhum).4. Menyatakan hukum bahwa orang yang bernamaAmaqg Rinawan sudah meninggal dunia sekitar tahun 1997 ;5.

Tergugat menguasai tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum ;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT MTRMenimbang , bahwa yang menjadi obyek tanah yang diperkarakanadalah tanah kebun dengan pipil No.1796, persil No. 65 , luasO,20 Ha ( 20arde 0 nama A.Rinawan yang terletak orog Nampeng Bat Dusun Bontor Il ,Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah kebun pecahannya ; Sebelah Timur : Telabah; Sebelah Selatan : Tanah kebun A.Emboh, Uncar

Emboh, Uncar als A.Herman,A.yaniSebelah Barat : Jalan.Adalah berasal dan kepunyaan dari orang bernama AMAQ RINAWAN(Almarhum).2. Menyatakan hukum bahwa orangyang bernama Amaq Rinawan sudah meninggal dunia sekitar tahun 1997dan A.Patre meninggal tahun 2003;4. Menyatakan hukum bahwa AmaqRinawan (Almarhum) mempunyai anak cucu (ahli waris), yaitu. ParaPembanding semula Para Penggugat ;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT MTR5.

PUTUSANNomor : 2685/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan elektronik, bertempat tinggaldi uncar Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik Sarden,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.0O1

Emboh, Uncar als A.Herman, A. Yuni ;> Sebelah Barat : Jalan.Bahwa untuk selanjutnya Tanah Kebun tersebut disebut sebagai :OBYEK SENGKETA.Bahwa A. Rinawan disebut juga di kampungnya dengan nama, yaitu KiyaiAwan. A. Rinawan atau Kiyai Awan pada mulanya menempati ObyekSengketa dan mendirikan rumah bedek (rumah tidak permanen). PadaObyek Sengketa, ditumbuhi juga tanaman, yaitu berupa bambu, pohonkelapa, dil. Dan pada saat itu A.

Emboh, Uncar als A.

Emboh, Uncar als A. Herman, A.Yuni; Sebelah Barat : Jalan;= Bahwa tanah kebun tersebut adalah peninggalan dari AMAQ RINAWAN,dengan dua orang istri yang bernama INAQ RINAWAN dan TILIM Als.INAQ KILIN, yang mempunyai anakanak dan keturunan yaitu : 1. AMAQDAMAK (Penggugat 2); 2. KINI (Penggugat 3); 3. KINIM (Penggugat 4); 4.TAMBUN, telah meninggal dunia dan putung. 5.

SAKSI ,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Kedungrejo Kecamatan uncar Kabupaten Banyuwangidi bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon diduga mempunyaihubungan dengan pria lain (PIL) Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal

PUTUSANNomor 3250/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di uncar Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui alamatnya

Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama uncar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Uncar bin Umar) terhadap Penggugat (Nur Elmy Lestari alias Nur Elmy Lestari, S.kep binti Jamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah

PUTUSANNomor : 0403/Pdt.G/2009/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi uncar Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi uncar Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering tejadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mencukupinafkah Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa izin

selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di uncar

(bukti P.2) telah berusaha mendapatkan buktipernikahan ke Kantor Urusan Agama uncar Kabupaten Banyuwangi, namunmenurut Kepala KUA tersebut perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di buku register perkawinan (bukti P.1);Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah, namunoleh karena bukti perkawinan berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II tidak ada, maka dapat diajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agamasebagaimana

Krajan RT.0O2 RW.002 KelurahanSumberrejo Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Februari 2017,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.003RW.011 Desa Tembokrejo Kecamatan uncar KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Uncar, Kab. Banyuwangi.Bahwa yang menyaksikan proses jual beli H.

2 (dua)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 366/Pid.B/2017/PN Tbtorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa bersama dengan REZA dan MUHAMMAD YAHYA PANJAITAN aliasYAYAK minum tuak di warung tuak milik UNCAR

perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis melakukan pemeriksaan setempatpada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa benar obyek sengketa adalah berupa tanah pemukiman yangterletak di Orong Nampeng Bat Dusun Bontor Il, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Menurut para Penggugat :Sebelah Utara : Tanah Amag Diwangse; Sebelah Timur : Telabah; Sebelah Selatan : Tanah kebun Amag Emboh dan Tanah sawah Uncar