MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa UNJUN BERNART SIBARANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rahmad Siregar
Terdakwa:
Unjun Bernart Sibarani

Menyatakan Terdakwa Sandra alias Unjun bin Sayuti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu yang pertama dan kedua;

2.

., M.Kn
Terdakwa:
SANDRA Als UNJUN Bin SAYUTl

UNJUN (DPO) mendodos Tandan Buah Segarkelapa sawit menggunakan egrek, setelah dipanen kemudian Tandan BuahSegar kelapa sawit tersebut di tumpuk di sekitar perkebunan PT. SwadayaMukti Prakarsa (SMP).

UNJUN. Kemudian pada hari sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekirapukl 10.00 Wib ketika Terdakwa akan mengangkutnya ke DesaBayur Empang! Terdakwa lakukan sendiri.iBahwa Terdakwa bersama Sdr. INDRA dan Sdr. UNJUNmelakukan pemanenan buah kelapa sawit menggunakan alatberupa 1 (satu) buah angrek milik Sdr.

Unjun(DPO) pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018 terdakwa melakukan panenbuah kelapa sawit milik PT. Swadaya Mukti Prakarsa (SMP) di blok P 19dan P 20 Desa Sempurna Kec. Sungai Laur Kab. Ketapang bersamadengan Sadr. Indra (DPO) dan Sdr.

Unjun (DPO) dengan menggunakan alat berupa 1(satu) buah Agrek dengan cara pertamatama buah kelapa sawit di dodos olehSdr. Unjun (DPO), setelah buah kelapa sawit jatuh Terdakwa bersama Sadr. Indralalu menyusun buah kelapa sawit tersebut di sekitar lokasi dan pada hari Sabtutanggal 5 Mei 2018 rencananya Terdakwa akan buah kelapa sawit tesrsebut keDesa Bayur Empangi. terdakwa saat melakukan panen buah kelapa sawit diblok P 19 dan P 20 milik PT.

Berkas Perkara atas nama terdakwa UNJUN beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan = saksisaksi, keteranganterdakwa serta mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tertanggal 21 Maret 2013,No.Reg.Perk.PDM07.Epk.2/STABAT/01/2013, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut 1.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UNJUN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Supayaterdakwa tetap ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa e 1(satu) buah Handphone merek Nokia Type 1280 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang tuna sejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas riburupiah ) Dirampas untuk Negara ; 4.

Menetapkan agar terdakwa UNJUN membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ) ; Telah omendengar permohonan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum (Replik)yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan telah pula mendengartanggapan dari terdakwa (Duplik) yang

pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 08 Pebruari 2012No.Reg.Perk.: PDM07Ep.k/ STABAT.1/01/2013, dengan dakwaansebagai berikut : DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa UNJUN pada hari Jumat tanggal 30Nopember 2012 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Nopember 2012, bertempat di Dusun BukitHarapan Desa Bukit Selamat Kec.

Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekBesitang untuk diproses lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana ; ATAUKEDUABahwa Terdakwa UNJUN pada hari Jumat tanggal 30Nopember 2012 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padaSuatu waktu pada bulan Nopember 2012, bertempat di Dusun BukitHarapan Desa Bukit Selamat Kec. Besitang Kab.

Unjun Silaban (mertua TergugatI/Kakek TergugatII) ;6.

Unjun Silaban (mertuaTergugatI) dan Alm. Manganar Silaban (suami TergugatI/Bapak TergugatII) sangatluas termasuk tanah yang digugat oleh PenggugatPenggugat adalah tanah milik TergugatIII, bahwa terbukti tanah terperkara yakni tanah yang terletak di Pea Sanggul, DesaDolok Margu, Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan, bahwa10.11.12.13.12kuburan dari mertua TergugatI/Kakek TergugatII yakni Alm. Unjun Silaban Alias Op.Maridup Silaban dan Suami TergugatI/Bapak TergugatII Alm.

Unjun Silaban ikut sebagai pihak Pelawan ;.

Bahwa Tergugat Il memperoleh hak atas tanah terperkara dari orangtuanya yangbernama Unjun Silaban dan Unjun Silaban memperoleh tanah dengan cara membelidari Mister Silaban dimana surat jual beli ada dibuat dan ditujukan kepada Saksi ; Bahwa Saksi mengetahui obyek tanah terperkara di Gadong Toruan ; Bahwa Saksi kenal Parekel Purba.

Unjun Silaban (mertuaTergugatI/Kakek TergugatII) yang kemudian diberikan kepada anaknya Alm. ManganarSilaban yakni Suami Tergugat I/Bapak Tergugat II) ;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah mengajukan surat bukti bertanda T.I.II1berupa Surat keterangan yang dibuat oleh Kepala Desa Dolok Margu tertanggal 05 Agustus1994.

BDGBahwa PARA PENGGUGAT kecuali PENGGUGAT , adalah anak anak sahdari hasil perkawinan orang tuanya yang bernama OEN YOEN SAN / UNJUN SAN alias OEJAN dengan TAN EPET pada tanggal 30 September1991 sesuai dengan Kutipan AKTA PERKAWINAN Nomor: 272/Perk/92tanggal 4 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bogor;Bahwa dari hasil perkawinan orang tua PARA PENGGUGAT telah dilahirkan4 (empat) orang anak yang sah yaitu 2 (dua) anak laki laki dan 2 (dua) anakperempuan yaitu:1.

BDGkepada Para Pengggugat, selain itu mendiang OEN YOEN SAN/UNJUN SAN alias OEJAN sebelum meninggal sudah beberapa kalimerencanakan tentang pembagian harta milik dari mendiang OENYOEN SAN/UN JUN SAN alias OEJAN kepada Para Penggugattermasuk Tergugat , akan tetapi tidak pernah terlaksana karena ParaPenggugat tidak mengindahkannya;13.

OEN YOEN SAN/UNJUN SAN alias OEJAN yang belum terbagji;4.Menetapkan secara hukum bahwa :A. Satu bidang tanah Hak Milik adat yang tercatat atas nama UN JUNSAN, yang terletak di Kp. Binong, RT. 05, RW. 04, Desa Iwul,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, luas 9240 M?

OEN YOEN SAN / UNJUN SAN alias OEJAN yang belum terbagi;Menetapkan bagian masingmasing Para ahli waris dari Alm. OENYOEN SAN / UN JUN SAN alias OEJAN sesuai dengan aturanhukum yang berlaku;Halaman 26 dari 62 Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT. BDG6. Menyatakan TERGUGAT I, Il, Ill, IV, dan V dalam Konvensi / PARATERGUGAT Dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum dan merugikan PENGGUGAT;7.

Sugianti dengan mengatakan bahwa hubungan Tan Epet dengan UnJun San alias Oejan adalah hubungan Suami Istri. Bahwa tanah yangdiibahkan tersebut adalah tanah milik Tan Epet dan Un Jun San alias Oejanserta memiliki beberapa bidang tanah (lihat sebagaimana dalam putusanhalaman No.5358).

OEN YOEN SAN / UNJUN SAN alias OEJAN, sebelum meninggal dunia telah membuat Akta Hibahdengan Nomor 2.414/2017 yang dibuatoleh TERGUGAT II yang ditanda tanganioleh OEN YOEN SAN sebagai Pemberi Hibah dan TERGUGAT sebagaiPenerima Hibah serta PENGGUGAT II sebagai Persetujuan Anak Laki laki danTURUT TERGUGAT selaku Kepala Desa lwul dan ENDI.Spd selaku SekretarisDesa Iwul;8. Bahwa Akta Hibah itu menerangkan adanya pemberian sebidang tanah sbb:Hak Milik Adat, Persil Nomor: 65 Kelas Desa: D II.

Bahwadalam surat gugatan Para Penggugattertanggal 28 Juni 2019, Para Penggugat mendalilkan dalam posita poin 7 hal.3 Bahwakemudian pada tanggal 8 September 2017, OEN YOEN SAN/UNJUN SAN alias OEJAN, sebelum meninggal dunia telah membuatAkta Hibah dengan Nomor 2.414/2017 yang di buat oleh Tergugat IIyang ditantatangani oleh OEN YOEN SAN sebagai Pemberi Hibahdan Tergugat sebagai Penerima Hibah serta Penggugat Il sebagaiPersetujuan anak lakilaki dan Turut Tergugat Selaku Kepala Desadan ENDI, S. Pd.

dan perkawinan secara adat sekitar bulanJanuari tahun 1990;Bahwa dari pernikahan dan perkawinan OEN YOEN SAN/UN JUN SAN aliasOEJAN dengan UWAR pada tanggal 02 Desember 1991 telah dilahirkan 2(dua) orang anak lakilaki yaitu yang diberi nama FERIANSYAH (Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi) sedangkan 1 (satu) oranganak lakilaki meninggal dunia pada saat dilahirkan;Bahwa sebelum menikah dengan ibu kandung (UWAR) Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi, mendiang OEN YOEN SAN/UNJUN

Bahwa sehingga semua datadata yang dimiliki oleh Penggugat dalamRekonpensi baik itu berupa Kartu Keluarga, Buku Laporan Penilaian hasilBelajar dan ljazah dari Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama dansekolah Menengah Atas tercatat nama ayah kandung OEN YOEN SAN/UNJUN SAN alias OEJAN;. Bahwa sesuai dengan keputusan Mahkamah Konstitusi tanggal 13 Febuari2012 Nomor 46/PUUVIII/2010.

San menikah dengan Tan Efet maupun dengan Uwar;Bahwa yang menguasai tanah yang dibabakan sekarang adalah Feriansyah;Bahwa tanah peninggalan Un Jun San belum ada dijual Feriansyah;Menimbang Bahwa, atas keterangan saksi diatas Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi T.I2 MISAN di bawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa yang menyuruh saksi menggarap tanah Un Jun San tersebut adalah UnJun San sendiri;Bahwa saksi mengetahui mengenai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Munadi bin Tamijo) terhadap Penggugat (Unjun binti Mardji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

HibridaBengkulu dibawa unjun seng diimpit pecahan semen KS Double;Bahwa saksi sebelumnya menerima informasi dari masyarakat, kalo diJalan Hibrida sering digunakan untuk transaksi Narkotika;Bahwa saksi bersama dengan tim Reskoba yaitu RABUANSYAH dandan Dasto Kristianto, langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang saat itu sedang mencari shabushabu yang telahdipetakan oleh penjualnya yang berama KIKI;Halaman 21 dari 21 HalamanPutusan Pidana No.185/Pid.Sus/2018/PN.BGIBahwa saksi tahu saat terdakwa

HibridaBengkulu dibawa unjun seng diimpit pecahan semen KS Double;Bahwa saksi sebelumnya menerima informasi dari masyarakat, kalo diJalan Hibrida sering digunakan untuk transaksi Narkotika;Bahwa saksi bersama dengan tim Reskoba Polda Bengkulu,yaituWIDODO TS,S.H., dan dan Dasto Kristianto, langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu sedang mencari shabushabu yang telah dipetakan oleh penjualnya yang berama KIKI;Halaman 21 dari 21 HalamanPutusan Pidana No.185/Pid.Sus/2018/PN.BGIBahwa

HibridaBengkulu dibawa unjun seng diimpit pecahan semen KS Double;Bahwa saksi sebelumnya menerima informasi dari masyarakat, kalo diJalan Hibrida sering digunakan untuk transaksi Narkotika;Halaman 21 dari 21 HalamanPutusan Pidana No.185/Pid.Sus/2018/PN.BGIBahwa saksi bersama dengan tim Reskoba Polda Bengkulu,yaituWIDODO TS,S.H., dan RABUANSYAH,S.Sos, langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu sedang mencari shabushabu yang telah dipetakan oleh penjualnya yang berama KIKI;Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jalaludin Bin Rukmana) terhadap Penggugat (Suhati Binti Unjun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Surat Kematian atas nama Unjun Sari (mantan isteri Pemohon 1)yang aslinya ditandatangani oleh Kepala Kampung Bandar jayaTimur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung TengahNomor 474.5/80/2004 tanggal 27 Oktober 2004, bermeterai cukupdan dinazzegel di Kantor Pos, selanjutnya oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.7; Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan No.6/Pat.P/2018/PA.GsgB. Saksi1.