Mengabulkan pennohonan pemohon unluk mencabut pelkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor :4971Pdt.Gf20 14JPA.Prg. dicabut.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

permohonannya.Menimbang, bahwa MeSki pennohonan Pemohon dicabut, oleh karenapedaa ini Ieiah dic.Wiar perlaa dan termasuk dalambidang pekawinan. maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undalegundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukurn Islam yang belkailan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan pennohonan pemohon unluk

:Menimbang, bahwa meskipun Termohon lidak pernah dalangmenghadap di persidangan dan perkara ini dapal dipulus dengan verslek,akan lelapi karena perkara ini menyangkul perceraian yang mempunyai sifalkhusus (lex specialis) dari perkara perdala lainnya, maka Pemohondibebankan unluk membuklikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa unluk membuklikan dalildalil permohonannya, makaPemohon leiah mengajukan bukli sural (P) dan dua orang saksi:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjul, MajelisHakim

lerlebih dahulu harus mempertimbangkan hubungan hukum anlaraPemohon dan Termohon, sebagaimana dalil permohonan Pemohon padaposila poinl (1);Menimbang, bahwa unluk membuklikan dalil lersebul, Pemohon leiahPutusan nomor 0009/Pat.

Mengucapkan agar Pemohon mengurungkan nialnya mengajukanPermohonan talak lerhadap Termohon, namun lernyala Pemohon tetapmenunjukkan kebulalan tekadnya unluk bercerai.

Menyalakan bahwa Termohon yang leiah dipanggil secara resmi danpatut unluk menghadap di persidangan, lidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verslek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (iiiWM) uniuk menjaluhkan lalak salu raj'i lerhadap Termohon (aaaFTA.

Memerinlahkan Panilera) Pengadilan Agama Marisa unlukmengirimkan salinan penelapan ikrar talak Perkara) =nomorBMP dt.G/2016/PA Msa kepada Pegawai Pencalat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamalan Lemito, Kabupalen Pohuwalo untuk dicalal dalam daftaryang disediakan unluk ilu;5.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas berisi catatan tombokan nomer togel, l(satu) buah buku, I(satu) buahbolpoin dirampas unluk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara.4.

Menawarkan alau memheri kcsempalan unluk bemain judi kepada umum alaukhalayak ramai;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurlersebul Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapal dipertanggung jawabkan dalam melakukan perbualan pidana yangdilakukannya.

Dimana setiap pemasang dapal memasang taruhannya dengan menebak nomor yangakan keluar berupa dua angka. tiga angka dan empat angka dengan setiap pasangan minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) unluk salu nomor atau kelipatannya.

Unsur lanpa mempunvai hak unluk ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dcngan lanpa mcmpunyai hak untuk itu adalah pelakuharuslah merupakan orang yang tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperbuatan menawarkan atau mcmbcrikan kcsempatan unluk bermain judi kepada umum ataukhalayak ramai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faklafakta hukum yang terungkap di persidangan,terdakwa dalam hal menawarkan alau memberikan kesempatan kepada umum atau khalayak ramaiuntuk membeli nomor togel, tidak

menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan lebih dahulu halhal yang memberalkan dan halhal yang meringankan hukuman,yang ada pada diri lerdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberalkan :e Perbualan terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam memberantas perjudian;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang sehingga mtmperlancarjalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji unluk lidakmengulanginya lagi;e Terdakwa sebagai tulang

Bahwa, akibal perbualan Termohon tersebul di alas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi unluk melanjulkan rumah langga dengan Termohon,maka jalan keluar yang lerbaik bagi Pemohon menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Salam;10.

Bahwa, Pemohon siap unluk membuktikan dalil gugatan Pemohon danbersedia unluk membayar biaya yang limbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KeluaPengadilan Agama Salam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan pulusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Sukri Bin Sabtu) unluk menjaluhkanlalak satu raj'i terhadap Termohon (Seri Yani Binti M.lsa) di depansidang Pengadilan Agama Batam;3.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon lelah samasamadipanggil secara resmi dan palul unluk hadir menghadap dipeesidangan,lerhadap panggilan mana Pemohon hadir inperson, sedangkan Termohonlidak hadir lanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal145 RBg.

Pasal 7 ayal (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon lanpa alasan yangdibenarkan oleh hukum, unluk ilu Majelis Hakim berpendapal bahwaperkara ini dapal diperiksa dan dipulus lanpa hadirnya Termohon (verslek)sesuai dengan kelenluan Pasal 149 ayal (1) RBg;Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran lersebul, Majelis Hakimberpendapal bahwa Termohon lelah melepaskan hak jawabnya dan berartipula dipandang mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selelah

unluk menenlukan apakah permohonanPemohon mempunyai alasan hukum harus dilihal dari faklafakla yangterjadi dalam rumah langga Pemohon dengan Termohon sebagaimanaalasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jis.

Bahwa, Penggugal siap unluk membuktikan dalil gugalan Penggugaldan bersedia unluk membayar biaya yang limbul menurul hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil dialas, Penggugal mohon agar KeluaPengadilan Agama Salam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjulnya menjaluhkan pulusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugalan Penggugal;2. Menjaluhkan lalak salu ba'in shughro Tergugal (Romi Arianto BinMasud) lerhadap Penggugal (Sabar Simbuh Parti Binti Nurrohmat);3.

Membebankan' biaya perkara menurulhukum; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapal lain, mohon pulusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang lelah dilelapan, Penggugal hadir inperson, akan lelapi Tergugal lidak hadir dan lidakmenyuruh orang lain unluk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurulrelaas panggilan, Tergugal lelah dipanggil secara resmi dan palul,seclangkan kelidak hadirannya lersebul bukan disebabkan oleh sesualuhalangan yangsah;Hal. 3 dari 13 ha/.

Bahwa Termohon lelah menikah lagi dengan seorang priaidaman lain yang bernama Al Mahmud yang dikelahui Pemohondari anak Pemohon dan Termohon, karena hal ini Pemohonmerasa yakin unluk berpisah dengan Termohon;5.

Bahwa dengan adanya halhal lersebul dialas, maka Pemohonmerasa sulil unluk mempertahankan ikalan perkawinan seperti inisehingga pula lujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumahlangga yang sakinah, mawaddah, warahmah lidak akan lerwujud,oleh karenanya Pemohon lelah berkelelapan hali unluk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan alas halhal yang lelah dikemukakan di alas, makapemohon memohon kepada Kelua Pengadilan Agama Makassar cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Termohon;bahwa Pemohon lidak lagi serumah dengan T.ermohon sejak bulanDesember 2011 hingga sekarang;bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah dan lidak salingperdulikan lagi, lebih kurang 7 lahun;bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perlengkaranleruSs menerus penyebabnya Termohon selingkuh dengan lakilakilain bahkan sudah 2 kali menikah pertama dengan Mahmud danTermohon lidak bertanggung jawab mengurus rumah langga;bahwa Saksi sudah pernah menasehali Pemohon akan tetapi lidakberhasil, dan unluk

Mobil melintasdipinggir jalan yang terdapat proyek bangunan, kemudian Terdakwa 1ICON SIREGAR meminta saksi unluk menghenlikan mobil untuk mencaribesi disekitar lingkungan proyek bangunan, kemudian Terdakwa III DENISELIAN menyusul dan membanlu lerdakwa ICON SIREGAR membawabatang besi dan pipa besi lalu memasukkannya kedalam mobil yangselanjutnya mereka kembali ke lokasi toko, sesampainya dilokasi tokoTerdakwa ICON SIREGAR meminta saksi untuk parkir mobil denganposisi mengahadap jalan.

BI798WZBmerk Suzuki Ertiga warna abuabu metalik, lalu parkir didepan warnetbawah Uy over ciputat, kemudian lerdakwa 1 ICON SIREGAR,Terdakwa II ADITYA dan Terdakwa III DENI SELIAN masuk kedalammobil dan melihat Terdakwa 111 DENI membawa (satu) buah lasselempang hitam berisi kuncikunei, obeng dan sejenisnya, kKemudianberangkat dan Terdakwa ICON SIREGAR meminta saksi untukmengemudi dengan kecepatan 40 s/d 50 km/jam dengan tujuan agardapat melihat tempat tujuan unluk melakukan aksi pencurian tersebut

Mobil melintas dipinggir jalan yangterdapat proyek bangunan, kemudian lerdakwa ICON SIREGARmeminta saksi unluk menghentikan mobil untuk mencari besi disekitarlingkungan proyek bangunan, kemudian Terdakwa 111 DENI SELIANmenyusul dan membanlu Terdakwa 1C ()N SIREGAR membawabatang besi dan pipa besi lalu niemasukkannya kedalam mobil yangselanjutnya mereka kembali ke lokasi toko, Sesanrpainya dilokasi tokoTerdakwa IC'ON SIREGAR meminta saksi untuk parkir mobil denganposisi mengahadap jalan.

Mobil melintas dipinggir jalan yangterdapat proyek bangunan, kemudian lerdakwa ICON SIREGARmeminta saksi unluk menghentikan mobil untuk mencari besi disekitarlingkungan proyek bangunan, kemudian Terdakwa 111 DENI SELIANmenyusul dan membanlu Terdakwa 1C ()N SIREGAR membawabatang besi dan pipa besi lalu niemasukkannya kedalam mobil yangselanjutnya mereka kembali ke lokasi toko, sesanrpainya dilokasi tokoTerdakwa IC'ON SIREGAR meminta saksi untuk parkir mobil denganposisi mengahadap jalan.

diberikan maka timbul pertengkaran dan percecokan lakberkesudahan, jadi Pemohon hanya ingin merokok;Lalu pada tanggal 20 Aguslus 2015 Pemohon meninggalkan rumahlempal linggal bersama karena tidak menahan dengan sikap tindaklanduk Termohon yang lak bisa dinasehali, dan juga pernah dinasehatioleh bapak kandung Termohon sendiri lapi lak berubah sikapnya;Bahwa Pemohon sudah lidak sabar lagi dengan lingkah laku Termohonyang sudah lidak bisa lagi dinasehali atau diperbaiki sikap yang lidaklerpuji, maka unluk

membina rumah langga yang sakinah mawaddahwarahmah sudah lak bisa lagi, jadi Pemohon mengambil jalan yanglerbaik yailu mengajukan Permohonan Cerai Talak melalui PengadilanAgama Balam;Bahwa dengan alasan lersebul di alas Pemohon menyanggupi biayabiaya yang limbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasan lersebul di alas, maka Pemohonmemohon agar Kelua Pengadilan Agama Batam melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan unluk menjaluhkan Pulusansebagai berikul :Primair

Menelapkan dan memberi izin kepada Pemohon unluk mengucapkanIkrar Talak lerhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBalam;3.

Bahwa akibal lindakan Termohon lersebul di alas, Pemohon suc:ah lidaksanggup lagi memberikan nasehal dan bimbingan kepada Termohondan Pemohon sudah lidak sanggup lagi unluk melanjulkan rumahlangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang lerbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaSalam;9.

Bahwa, Pemohon siap unluk membuktikan dalil gugalan Pemohon canbersedia memoayar biaya yang limbul;Berdasarkan alasan/dalildalil dialas, Pemohon mohon agar KeruaPengadilan Agama Salam segera memeriksa dan mengadili perkara :ni,selanjulnya menjatuhkan pulusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Widodo Bin Suciplo) uniukmenjaluhkan talak salu raj'i terhadap Termohon (Sri Deliani Rahayu BintiM.

Membebankan biaya perkara menurulhukum; Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapal lain, mohon pulusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari dan langgal sidang yang le;ahdilelapkan unluk memeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon lelah hadirdan Majelis Hakim lelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon lelah menempuhproses mediasi dengan 'lledialor Ora. Zulhana, MH, Hakim PengadilanAgamaHal. 3 dari 15 hal.

Cirebon,telah melihat sepeda motor tersebut sedang terparkir dibelakang pasardengan keadaan anak kunci menempel pada lubang kunci kontak danditinggal oleh pemiliknya, sehingga kemudian Lerdakwa MUKROMIN BinMADIYA limhul nial unluk mengambil sepeda motor tersebuL, maka sali ilujuga lerdakwa MUKROMIN Bin MADIYA menghampiri sepeda motortersebut dan menaiki serla menghidupkan mesinnya dengan cara menekantombol starter, dan setelah mesin sepeda motor tersebut menyala terdakwaMUKROMIN Bin MADIYA kemudian

Indramayu.Bahwa terdakwa MUKROMIN Bin MADIYA mengambil sepeda motortersebut unluk dijual, kemudian hasil dari penjualan sepeda motor tersebutterdakwa MUKROMIN Bin MADIYA pergunakan unluk foya foya serlamembayar hutang.Bahwa atas perbuatan tersebut, terdakwa menyatakan menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Halaman 7 dari 13Pengadilan Negeri SumberMenimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

IndramayuBahwa benar terdakwa MUKROMIN Bin MADIYA mengambil sepeda motortersebut unluk dijual, kemudian hasil dari penjualan sepeda motor tersebutterdakwa MUKROMIN Bin MADIYA pergunakan untuk foya foya serlamembayar hutangBahwa benar atas perbuatan tersebut, terdakwa menyatakan menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniselanjutnya menunjuk segala sesuatu terjadi dipersidangan sebagaimana yangtelah tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan

Membebani terdakwa unluk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara hukum, namun ia secaralisan mengajukan permohonan agar dihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan tertanggal 22 Januari 2013 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 50 ayat (3) huruf e Jo pasal 78 ayal (7) UndangUndang RI No.41 Tahun 1999tentang Kehutanan

dalammelestarikan hutan; Yang meringankan : terdakwa belum pernah dihukum, menyesali perbuatanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukli berupa : Satu batang kayu jati berbentuk glondongandengan ukuran panjang 300 cm diameter 29 cm dirampas untuk Negara, sedangkan Satu buahkapak dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka ia dibebani unluk

Memeerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna unluk mengirimkansalnan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendahe, KabupatenKepulauan Sangihe, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TahunaKabupaten Kepulauan Sangihe, untuk dicatat dalam daftar yangdsediakan untuk itu:5. Membebaskan Biaya Perkara Menurut Hukum

PtsnYMenimbang, bahwa suatu perkawinan bukanlah sekedar perjanjianbiasa untuk hidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatuperkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang lakilaki denganseorang perempuan unluk membenlli< keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan keTuhanan Yang Maha Esa alau juga disebul sebagaimitsaaqan ghalidzan (ikalan yang sangal kual), unluk ilu suami isleri perlusaling membanlu. dan melengkapi agar masingmasing dapalmengembangkan kepribadiannya membanlu unluk mencapai

Memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait serta Kantor Dinas Kependudukan danCalataii Sipil Kudus untuk mcncatat daiam daftar yang tcrscdia unluk itu dalam tahunyang seuang bcijalan alas penggantian Nama TANTY NOVIANTI menjadi tan thingyen; 4.

, maka Pemohon mohon kiranya Pengadilan Negeri Kudus memberi ijin sertamenyatakan sah penggantian nama Pemohon yang telali dilaksanakan dari nama TANTYNOVIANTI menjadi TAN THING YEN; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Perundangundangan tentang AdministrasiKependudukan, Pencatatan perubaliuii nama dilaksaiiakun berdasarkan Penelapuii Pengadilan;Menimbang, bahwa Permohonan Penetapan Ganti Nama Pemohon dari nama TANTYNOVIANTI menjadi TAN THING YEN tersebut tiuuk bertentangan denganhukum, maka patut unluk

TANGGAL 04 AGUSTUS 2011 oleh KamiSUKO PRIYOWIDODO, SH. scbagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang tcrbuka unluk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh AC HLISH, SH, Panitera Pengganti pada Kantor Pengadilan Negeri Kudus serta dihadiii olehPcmohon.Panitera Pengganti HakimTID TTDACHLISH, SH, SUKO PRIYOWIDODO, SHBiayabiaya permohonan : Pendaftaran. ee Rp. 30.000. Biaya Proses......ccseecees oe Rp. 50.000,* Panggilan Rp 60.000.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirirnkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum telap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Ka11tor Urnsan Agama Kecamalan BoJongsari Kota Depok guna didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan unluk itu, 4. Membebankan kepada Penggugal untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nganjuk ditangkap oleh petugas Rcskoba Polres Nganjuk dan setclahdilakukan pcmeriksaan tcrdakwa mengakui tclah mengkonsumsi sabusabu kemudian paraterdakwa mcnunjukkan barang bukti yang digunakan unluk menghisap sabusabu.

Nganjuk.Bahwa penangkapan tcrhadap para terdakwa setclah dilakukaan penangkapan terhadaptcrdakua HARDONO BUDI SANTOSO yang menerangkan bahwa ia tclah menjual sabusabu kepada tcrdakwa NINDA.Bahwa pada saat para terdakwa dilangkap ia mengakui tclah mcnggunakan sabusabukemudian terdakwa disuruh menunjukkan alat yaang digunakiin unluk mcnghisap sabusabu yaitu bcrupa scbuah botol larulaan. sebuah katcmbat. scbuah scdo!

Sebagai penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sen diri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang menyatakan bahwa Narkotika Golongan I hanya dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan, tekhnologi, reagensia diagnosik serta reagensialaboratorium dan dilarang unluk kepentingan lainnya. yang mana hal lerscbul djlaksanakan olehorang yang diberi wewenang khusus unluk itu oleh Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Menimbang. bahwa

menghapus si fatmelawan hukumnya perbuatan para Terdakwa. serta para Terdakwa dipandang mampubertanggung jawab atas kesalahannya ;Mcnimbang. bahwa selama persidangan berlangsung para Terdakwa berada dalam tahanan.maka sesuai ketcntuan Pasal 22 ayat (4) IIndang IIndang RI No.8 Tahun 1981. masa penahananyang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan serta tidakada alasan untuk rnengeluarkan para Tcrdakwa dari tahanan ;Menimbang. bahwa oleh karena tidak ada alasan unluk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Aas Asyiah binti Hijaz) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sopa Paspupah binti Mahdan Hermawan, umur 14 tahun 8 bulan, dengan calon suaminya yang bernama Kurniawan bin Acu, umur 22 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Pemohon unluk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000

Membebankan kepada Pemohon unluk membayar biaya perkara sebesarRp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H.Dzanurusyamsi, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ai Jamilah, MH dan Drs.Muh.

Putusan No.118 HIR perkara a quo merupakan kewenangon relatif Pengadilan AgamaMagetan :Menimbang, bahwo Pemohon mendalilkan felah menikah denganTermohon berdasorkan Hiikum slam kernUdian kareno sering terjadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadiion Agama Magetanmembefi izin kepada Pernohon unluk menjatuhkan talak satu roj'i terhodapTermohon didepan sidong Pengadilan Agama Magetan , deh karenonyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor I Tohun 1974 tentangPerkowinan JO Pasal 66 aya* (1)

Majelis berpendapat bahwo Pemohon walib membuktikan dallpermohononnya;Menimbong bohwo unluk membuktikan dalil6dilnya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P. I, P.2 dan P.3 serta saksi IAnton Suroso bin Sukardi dan seksi IT Sukalno yang selengkapnyo akanHlm8 dori him. NO, 0001dipertimbangkon lebih lanjut;Menimbang bahwo bUkti P. I P.2 don P.3.

sokinah mawaddah dan rahmah,sebogaimana dimaksud dalam AIQur'on Surat Ar Rum ayat 21 don pasal 1Undang Undang Nomor I Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompiiasi Hiikum Islam,hamun dengan keodaon rurnah tonggo Pemohon dan Termohon tersebut,moka tujuan pernikahan tevsebut tidak dapat dicapai:Menimbang, bohwa foktafokta tersebut diatos telah menunjukkonbohwa perkawinon Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah danfelah sarnpai pada taraf yang sudah tidak bisa didomaikan lagi karenePemohon felah jero dan menoluk unluk

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggc* 22Oktober 2002, Yurisprudensi Mahkamoh Agung Normor 409K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010, maka Majelis Hakim memerintohkan kepadaPanitera Pengodiian Agamo Magetan untuk mengirim sdinon Penetapanikrar Talak kepada Pegawai Pencotat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediamon Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempaf perkawinan dilangsungkon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan unluk

Nganjuk, lerdakwa telah melakukan pcmukulahterhadap saksi SUGENG bin MARTORHJO ; bahwa awal mulanya terdakwa diajak Wiwit dan beberapa orang lainnya untuk dalang kerumah jogoboyo unluk meminta klarifikasi lenlang uang santunan yang sudah diberikan Sugengkepada korban pemukulan dari Dsn. Sonogabel, Ds Jetis, Kec. Pace, Kab.

Nganjuk, yangpelakunya adalah anak Sugcng yang bcrnama Beny dan beberapa temantemannya ;e bahwa kemudian Sugeng diminta unluk menjelaskan jumlah uang santunan tersebut danpenggunaannya, dimana pada saat itu Sugeng menjelaskan uangnya yang dipakai adalah sebesarRp. 1.500.000, (satu jula lima ratus ribu rupiah), namun dari pihak korban pemukulan hanyamendapalkan uang sanluan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) saja. sehingga terjadiperdebatan antara Sugeng dengan Wiwit;e bahwa karena situasi

Nganjuk, tcrdakwa telah melakukanpemukulah tcrhadap saksi korban SUGENG bin MARTOREJO ;Bahwa benar awal mulanya tcrdakwa diajak Wiwit dan beberapa orang lainnya untukdatang ke rumah jogoboyo unluk meminta klarifikasi tentang uang santunan yang sudah diberikanSugeng kepada korban pemukulan dari Dsn. Sonogabel, Ds Jelis, Kec. Pace, Kab.

Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah suatu tindakankesengajaan unluk menimbulkan rasa sakit alau menimbulkan luka pada tubuh orang lain ataupununluk merugikan kesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tindakan kesengajaan ialah mcngetahui alaumcnghendaki sualu pcrbualan yang didasarkan pada adanya sualu niat / kehendak termasukmengetahui / mcnghendaki akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faklafakta

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negegri Kudus unluk berkenan mcmberikan Penetapan sebagaiberikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menctapkan bahwa di Magelang pada tanggal 04 Maret 1954 telahlahir seorang anak bernama EFFENDI darihasil perkawinan seorangibu bernama SIT1 AM IN All dengan seorang bapak bernamaD.IARWO SUTOMO3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus unluk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan Pemohon tersebut diatas4.