PANE, dan MANTOSIALLAGAN melakukan penangkapan, dimana saksi SAWALUDDINPOHAN, dan saksi UCOK ABDILLAH NASUTION Alias KOCU berhasilditangkap, sedangkan Terdakwa AKSA NASUTION Alias KECAH bersamadua orang temannya yakni HENDRA SIREGAR Alias UNTOK dan AMPIberhasil melarikan diri ;Bahwa selanjutnya saksi BINES SARAGIH, saksi RUDI S.

SerdangBedagai, Terdakwa AKSA NASUTION Alias KECAH berhasil ditangkap,sedangkan HENDRA SIREGAR Alias UNTOK dan AMPI belum tertangkap(DPO) ;Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis shabu yang ditemukan di kantormilik Terdakwa AKSA NASUTION Alias KECAH tersebut adalah milikTerdakwa AKSA NASUTION Alias KECAH ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Serba Jadi Kab.Serdang Bedagai, Terdakwa AKSA NASUTION Alias KECAH berhasil ditangkap,sedangkan HENDRA SIREGAR Alias UNTOK dan AMPI belum tertangkap (DPO) ;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

SerdangBedagai, Terdakwa AKSA NASUTION Alias KECAH berhasil ditangkap, sedangkanHENDRA SIREGAR Alias UNTOK dan AMPI belum tertangkap (DPO) ;Menimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Narkotika No.

Serba Jadi Kab.Serdang Bedagai, Terdakwa AKSA NASUTION Alias KECAH berhasil ditangkap,sedangkan HENDRA SIREGAR Alias UNTOK dan AMPI belum tertangkap (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dan dihubungkan pula denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

dan ketika itu TONOK dan AMPII juga ikut keluarruangan kerja tersebut, kemudian SAWALUDDIN POHAN masuk ke ruang kerjaAKSA NASUTION Alias KECAH dan mendapati AKSA NASUTION Alias KECAHbersama HENDRA SIREGAR Alias UNTOK (dalam pencarian) di ruangan tersebutdimana ketika itu HENDRA SIREGAR Alias UNTOK sedang menggunakan shabudengan menggunakan (satu) set bong yang terdiri dari (satu) botol plastik berisikanair mineral merk gundaling terpasang (satu) pipet plastik, 1 (satu) dot karet warnamerah terpasang

Serba Jadi Kab.Serdang Bedagai, saksi AKSA NASUTION Alias KECAH berhasil ditangkap,sedangkan HENDRA SIREGAR Alias UNTOK dan AMPI belum tertangkap (DPO) ;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Serdang Bedagai, saksi AKSA NASUTION Alias KECAH berhasil ditangkap,sedangkan HENDRA SIREGAR Alias UNTOK dan AMPI belum tertangkap (DPO) ;Menimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Narkotika No.

Serba Jadi Kab.Serdang Bedagai, sedangkan HENDRA SIREGAR Alias UNTOK dan AMPIbelum tertangkap ;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dalam menggunakan Narkotikajenis shabu dan bukan untuk kepentingan yang dibenarkan oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;145.

PANE, dan MANTO SIALLAGAN melakukanpenangkapan, dimana Terdakwa SAWALUDDIN POHAN, dan saksi UCOKABDILLAH NASUTION Alias KOCU berhasil ditangkap, sedangkan saksiAKSA NASUTION Alias KECAH bersama dua orang temannya yakniHENDRA SIREGAR Alias UNTOK dan AMPI berhasil melarikan diri ;Bahwa selanjutnya saksi BINES SARAGIH, saksi RUDI S.

Serba Jadi Kab.Serdang Bedagai, saksi AKSA NASUTION Alias KECAH berhasil ditangkap,sedangkan HENDRA SIREGAR Alias UNTOK dan AMPI belum tertangkap (DPO) ;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

SerdangBedagai, saksi AKSA NASUTION Alias KECAH berhasil ditangkap, sedangkanHENDRA SIREGAR Alias UNTOK dan AMPI belum tertangkap (DPO) ;Menimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Narkotika No.

Serba Jadi Kab.Serdang Bedagai, saksi AKSA NASUTION Alias KECAH berhasil ditangkap,sedangkan HENDRA SIREGAR Alias UNTOK dan AMPI belum tertangkap (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dan dihubungkan pula denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

UNTOK (belum tertangkap) dengan tujuanmemesan pil LL sebanyak 30 butir dan ser. Untok menyanggupinya dan akanmengantarkan pil LL tersebut ke tempat bekerja terdakwa DIAN dan pil LL tersebutdihargai Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), dan sekira pukul 08.50 wib sdr.

Untok, kemudian sekira pukul 09.00 wib pilLL tersebut oleh terdakwa Dian dikonsumsi 4 (empat) butir, dan setelah pukul11.00 wib Pil Jenis LL tersebut dikonsumsi oleh terdakwa Dian kembali sebanyak 4(empat) butir, dan pada jam 13.15 wibpil LL tersebut dikonsumsi lagi oleh terdakwaDian sebanyak 4 (empat) butir dan masih tersisa 18 (delapan belas) butir,selanjutnya pada pukul 13.30 wib terdakwa Deny datang ketempat bekerjaterdakwa Dian dan terdakwa Dian memberikan kepada terdakwa Deny pil LLsebanyak

DIAN PRASETYO Bin SUROTO Bahwa terdakwa memesan pil jenis LL sebanyak 30 butir dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada Untok melalui sms pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 08. 30 WIB ; Bahwa kemudian Untok datang dan memberikan pil jenis LL sebanyak 30butir dalam 3 plastik klip dimasukkan dalam bungkus rokok Gudang GaramSurya ; Bahwa terdakwa mengkomsumsi 8 butir pil jenis LL selanjutnya pada pukul13.30 WIB terdakwa Deny Prasetyo datang ke tempat terdakwa bekerja

MENETAPKAN: Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Kdg dari pendaftaran dalam register perkara Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan Untok Mencoret perkara tersebut dari register perkara

permohonan Pemohon sepatutnyauntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Kdg daripendaftaran dalam register perkaraMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan Untok

lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUNAR SEMBIRING Alias TAKUR pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di depan kediaman UNTOK

LERVINUS SITOPU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di depan kediaman UNTOK Jalan Besar Nagori DolokKecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun saksi LERVINUSHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 440/ Pid.B/2016/PN SimSITOPU bersama dengan JON REMAN DAMANIK sedangberdiridipinggir jalan besar Negeri Dolok Kec. Silou Kahean Kab.

JON KRISPO SIPAYUNG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di depan kediaman UNTOK Jalan Besar Nagori DolokKecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun saksi LERVINUSSITOPU bersama dengan JON REMAN DAMANIK sedangberdiridipinggir jalan besar Negeri Dolok Kec. Silou Kahean Kab.

dijumpai:Muka : Dijumpai luka lecet pada bibir kanan atas dengan ukuran 1x1 cmKesimpulan : pasien tiba di RSUD Perdagangan dengan sadar dan dalamkeadaan umum baik;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 440/ Pid.B/2016/PN SimMenimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta alat bukti surat yang membentuk persesuaian makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yaitu: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di depan kediaman UNTOK

Lukamisalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di depan kediaman UNTOK Jalan Besar Nagori DolokKecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun saksi LERVINUS SITOPUbersama dengan JON REMAN DAMANIK sedang berdiri dipinggir jalanbesar Negeri Dolok Kec. Silou Kahean Kab.

MENETAPKAN: Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Kdg dari pendaftaran dalam register perkara Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan Untok Mencoret perkara tersebut dari register perkara

permohonan Pemohon sepatutnyauntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Kdg daripendaftaran dalam register perkaraMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan Untok

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Oktober 2016 sampai dengantanggal 3 November 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungunkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUNAR SEMBIRING alias TAKUR pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau pada suatu waktu laindalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di depan kediaman UNTOK Jalan Besar Nagori DolokKecamatan Silau Kahean Kabupaten

olehPemohon Kasasi / Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengantidak mempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan ditemukan faktabahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di depan kediaman UNTOK

Menyatukan Ata Hiheh Nomor 1516/2002 tertanggal (5 April 2002 yangditrast ci hadtopam Vtaj) Mterpono Mockirun, SH tidak menmqunyai bekustenHrunlecaam 6, Menghukun Far Ternqget dan Turwt Tergogat untok menibeyer biayvaperknra secara tamesuny renieng qt mactingmasing seperbunya yany sempaisaat wi ddhinang sebesar Rp.2.408,000,00 (dua puta conpat ratus delapan miurupinh) ; 7) Menolak selain dan sclobatiryn +Memperhutiiion ukts permobonas Panding Pembansting yany ditustlarggead 27 Janu Of yang menyataien

.: Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar........... diaise untok mengha ke. Penaadilah Nesere yang dilaksanakan di. . ( .. : Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

Tesnahonaababkian jai alan yang wally;Batwa = rise hakirn: telah: menaweluati ti Peenahen n agar sie untok helakFicioen povhaen it Sk eps iovaaiae ipun telah gall 1. , UUr 40 tahun, agama lilam, pendidikATs. Pekerjaan ibu rumah tangga, berlempal tinggal di Dusun FeukuinMaknur RTO5 RW 3 Dea Began Jaya Kecamatan Enok, abigailindragiri Hitir.

sejak tanggal: 11 Februari 2015 s/d 02Maret 2015, di Rutan Lubuklinggau: 220002 22000Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tanggal: 17Februari 2015 s/d 18 Maret 2015, di Rutan Lubuklinggau;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejaktanggal: 19 Maret 2015 s/d 17 Mei 2015, di Rutan Lubuklinggau;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 102/Pid.Sus/2015/PN.LIgTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun telah diberikanhakniva UNtOK

Menyatakan Barang bukti berupa sebilah bilah pisau lengkap dengan selontongterbuat kulit warna coklat ; 200 nono none noncancer nc nnnenDiraimpaS UNTOK CiniLiSi alten; a=ses ema eee4. Mennyatakan terdakwa jika terbukti bersalah dibebani membayar biaya perkara,sebesar Rp. 2.000.

tah doangg sali at deta keitetiuan i psi 1 ayat fo UndangUndang NomarTahoe 1988 yang eleh dimen untok heduin kati ya gUni cangt sult wk dsatchan soa dk ada haapan akan hip uk fagdalam membina rumah langga debagainana diseabutkan dalam Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;ugat dapat cna dar ota ot mana telah iagadt oni a denih Penggugat dan Tergugat yang berakhir dengan pisahScheiding van fate!

Memberikan iifekepada Pemohon untok Oyniatuban talak satu kepada Trmfion: ~y3. Membebanka biaya//perkara sesuaidehgan hukum yangberlaku; a.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fadillah alias Idil bin Untok) terhadap Penggugat (Misliani alias Imis binti Busri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625000,00 ( enam ratus dua puluh

Umum;e Sebelah Timur berbatas dengan dulu Kostolani sekarang Jamil;e Sebelah Selatan berbatas dengan dulu Suratman/Kuntumsekarang Kuntum dan Putra; Sebelah Barat berbatas dengan kebun Kuntum Nasutionsekarang Untok dan Rosim dan Deker;e Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat adalahperbuatan melawan hukum ;e Menghukum tergugat untuk membayar segala biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.766.000, (satu jutatujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Membaca Relaas Pemberitahuan Isi Putusan

Pada tanggal 01 Pebruari 2006 untok menghadap sidang tanggal 6 Pebruari 2(0%;2.

Danau Buyan 74 SanurDenpasar Bali berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 270/khusus/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 ; Untok selanjutnya. disebitt SCDAG AL. 6 sissies ccsassascesxexanncavaswnacs sxenavanneanwn cases PENGGUGAT;Nama, : HENDRIK CHANDRA , Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan :Wiraswasta ; Tempat tinggal : Wisma Bajo Beach, Jalan Soekarno Hatta, kelurahan LabuanBajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ; Dalam hal ini diwakili oleh :Nama Duin Palungkun, SH ; 0 eee e0 ene enee ene