Menyatakan Terdakwa BERTO TOMY PRASETYO Bin USTOK SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa BERTO TOMY PRASETYO Bin USTOK SUSANTO tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari dan denda sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3.

BERTO TOMY PRASETYO Bin USTOK SUSANTO

PUTUS ANNomor 58/Pid.B/2015/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BERTO TOMY PRASETYO Bin USTOK SUSANTO.Tempat lahir : Magelang.Umur/Tgl Lahir : 33 tahun / 20 Desember 1981.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa BERTO TOMYPRASETYO Bin USTOK SUSANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 197 Jo Pasal 106ayat (1) UURI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;2.

rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, Terdakwa menyesali perbuatannya mohon keringan hukumanyang seringan ringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya, dan terdakwa tetap pada pembelaan/ permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan dakwaan tunggal yang pada pokoknya yaitu ;Bahwa ia terdakwa BERTO TOMY PRASETYO Bin USTOK

Magelang Selatan Kota Magelang yang dilakukan olehterdakwa yang bernama BERTO TOMY PRASETYO Bin USTOK SUSANTO;Bahwa saksi menerangkan saksi melaksanakan hal tersebut bersama denganSdr. EKO SULISTYO serta team berdasarkan Sprint Tugas No.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa BERTO TOMYPRASETYO Bin USTOK SUSANTO tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari dan denda sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;255.

1. Menyatakan terdakwa USTOK URI Als USTOK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USTOK URI Als USTOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   Peggy Ellen Bawengan,SH
   Terdakwa:
   Ustok Uri Als. Ustok

   Menyatakan Terdakwa USTOK URI Als USTOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USTOK URI Als USTOK denganpidana penjara selama 2 (Dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam dengan list warna biru,No.

   Polisi DK 4906 DM, milik saksitersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh jutarupiah) Bahwa benar Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada TerdakwaUSTOK URI Als USTOK mengambil sepeda motor milik saksi Bahwa benar diperlihatkan di persidangan seorang laki laki yang mengakubernama USTOK URI Als USTOK kepada saksi dan saksi membenarkanorang dihadapan saksi adalah orang yang tinggal di kos di rumah saksiyang telah mengambil sepeda motor honda Vario plat DK 4906 DM.

   sepeda motor milik korban, berdasarkan keterangan parasaksisaksi di tempat kejadian lalu kami berdua mencari identitas penghunikamar kos atas nama USTOK URI als USTOK setelah mencari identitasTerdakwa sehingga didapat Terdakwa yang dicurigai bernama USTOK URIAls USTOK dengan alamat asal Jalan Imam Bonjol Karang Mas Mas RT 001RW 131 Kel/Desa Cakranegara Utara Kec.Kertanegara Kota Mataram NTB setelah mendapatkan informasi identitas Terdakwa yang dicurigai laluPada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekitar

   motor milik korban, berdasarkan keterangan parasaksisaksi di tempat kejadian lalu kami berdua mencari identitas penghunikamar kos atas nama USTOK URI als USTOK setelah mencari identitasTerdakwa sehingga didapat Terdakwa yang dicurigai bernama USTOK URIAls USTOK dengan alamat asal Jalan Imam Bonjol Karang Mas Mas RT 001RW 131 Kel/Desa Cakranegara Utara Kec.Kertanegara Kota Mataram NTB setelah mendapatkan informasi identitas Terdakwa yang dicurigai laluPada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekitar

   Menyatakan terdakwa USTOK URI Als USTOK tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USTOK URI Als USTOK oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Bakhtiar Siagian bin (alm) Ali Ustok Siagian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah pidana secara tanpa hak atau melawan hukum telah menyalah gunakan Narkotika Golongan I jenis shabu bagi diri sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
BAKHTIAR SIAGIAN Bin Alm ALI USTOK SIAGIAN

) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum pada kejaksaan Negeri Kandangan berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa BAKHTIAR SIAGIAN Bin (Alm) ALI USTOK SIAGIAN pada hariMinggu tanggal 29 Maret 2020 sekirapukul 18.15 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Negara Kandangan DesaBanjar Baru Rt. 002 Rw. 001 Kec. Daha Selatan Kab.

seorang dokter, bukanseorang tenaga medis serta bukan seorang apoteker atau orang yang memilikikeahlian dan keterampilan khusus atau wewenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman danterdakwa juga tidak dalam rangka untuk pengobatan maupun tujuan ilmupengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa BAKHTIAR SIAGIAN Bin (Alm) ALI USTOK

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakanunsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa atas nama BakhtiarHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN.KGNSiagian bin Ali Ustok Siagianyang diperiksa di persidangan dengan identitas sesualdengan surat dakwaan Penuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa

serta selamapemeriksaan berlangsung Terdakwa Bakhtiar Siagian bin (alm) Ali Ustok Siagian,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi adanya ;ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Bakhtiar Siagian bin (alm) Ali Ustok Siagian telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah pidana secara tanpa hak atau melawanhukum telah menyalah gunakan Narkotika Golongan jenis shabu bagi dirisendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Bakhtiar Siagian bin (alm) Ali Ustok Siagian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah pidana secara tanpa hak atau melawan hukum telah menyalah gunakan Narkotika Golongan I jenis shabu bagi diri sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
BAKHTIAR SIAGIAN Bin Alm ALI USTOK SIAGIAN

Menetapkan hukum bahwa Pemohon (DHIKA SANTI APRILIATI) lahir di MAGELANG pada tanggai 09 April 1989, adalah anak sah dari suami isteri USTOK SUSANTO dan SUMIYATI;3.

MertoyudanKab.MagelangSelanjutaya mohon disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Januari 2013, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNo.62/Pdt.P/2013/PN.Mkd pada tanggal 14 Januari 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami isteri' USTOK

Mertoyudan,Kabupaten Magelang, asli diberi tanda P 2 ;Foto copy IJAZAH Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun, atas nama DHIKASANTI APRILIATI, diberitanda P3 ;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, asli diberi tandap4Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama DHIKA SANTI APRILIATI,diberi tanda P5;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SUMIYATI, selaku Kepala Keluarga, diberitanda P6 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 226/13/X1I/1985, tertanggal21 Nopember 1985, antara USTOK

Saksi : ABDUL AZIZ ; Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri USTOK SUSANTO denganSUMIYATI, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 09 April 1989 ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiranpemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa saksi kenal suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya.Saksi : ROFIATUN : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri USTOK SUSANTO denganSUMIYATI, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 09 April 1989 ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak

tuanya, sebagaimana tersebut dalam kartu Keluarga bukti P 6 ;e Bahwa benar sampai saat ini pemohon belum mendaftarkan kelahiran pemohonsebagaimana surat keterangan dari Kepala Desa Kalinegoro, bukti P 2, dan yangmenerangkan bahwa pemohon belum pernah dicatatkan kelahirannya di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bukti P 4 ;e Bahwa benar pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk pemohon bukti PP 5, adalah anak dari pernikahan yang sah antarasuami istri USTOK