IIN UNTRA DEWA, dan 2 Buah Sim A dan C An.

Indra Harahap, 2 lembar Kartu ATM BRIatas nama saksi Indra Harahap, 1 Lembar STNK Motor Honda Nopol BG 4602HH An. lIN UNTRA DEWA, dan 2 Buah Sim A dan C An. Saksi Indra Harahap, 3(Tiga) Kartu BPJS atas nama Saki Indra Harahap, lin Untra Dewa, dan NABILARIFKA) dan 2 Buah Modem merk TelkomselFlash dan Tri.Dengan demikian unsure ini terpenuhi ;ad.5.

IIN UNTRA DEWA, dan 2 Buah Sim A dan C An. SaksiIndra Harahap, 3 (Tiga) Kartu BPJS atas nama Saki Indra Harahap, lin UntraDewa, dan NABILA RIFKA) dan 2 Buah Modem merk TelkomselFlash dan Tri.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini terpenuhi.ad.6.

Saksi Indra Harahap, 3 (Tiga)Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN LigKartu BPJS atas nama Saki Indra Harahap, lin Untra Dewa, dan NABILARIFKA) dan 2 Buah Modem merk TelkomselFlash dan Tri, Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan persidangan tersebut diatas seluruh unsur dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga olehkarena itu terdakwa juga harus dinyatakan telah terbukti secara sah menuruthukum dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (INDRA MUSLIM HARAHAP BIN AHMAD HARAHAP)terhadap Penggugat (IIN UNTRA DEWA. S.Pd BINTI ELMI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faozi Edy Handoyo bin Sujito) terhadap Penggugat (Untra Suntina binti Suparmin); 4.

PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2011/PA.Wtp.BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diaj ukan olah:MONDENG BINTI CAKA, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Urusan rumah tangga, alamat di Tallimpoe, Desa Untra,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone , dalam hal ini diwakili olehkuasa insidentil, MAKMUR

PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2011/PA.Wtp.BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diaj ukan olah:MONDENG BINTI CAKA, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Urusan rumah tangga, alamat di Tallimpoe, Desa Untra,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone , dalam hal ini diwakili olehkuasa insidentil, MAKMUR

Azwir Nur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ecylia Dwima binti Gusri Salmi) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

Untra Jaya, tempat tinggal di Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Supir,semula bertempat tinggal di Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan

Bahwa, selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama Nayaka Untra bin EmaSuwito umur 4 tahun;4.

No. 1148/Pdt.G/2016/PA.Tngadalah salah dan keliru, hal demikian dikarenakan terkait tanah danbangunan tersebut pada angka 2 diatas adalah melebihi permintaanpermohonan Penetapan Waris dari Para Pemohon (untra Petita) dan tanahdan bangunan tersebut merupakan harta bersama dari Penggugat denganTergugat Il, sehingga terhadap Penetapan Permohonan Penetapan AhliWaris Pengadilan Agama Tangerang Nomor. 133/Padt.P/2015/Pa.

No. 1148/Pdt.G/2016/PA.Tngrumah tersebut sebagai Harta Peninggalan orang tua Para Tergugat,dikarenakan pada Permohonan nya tidak ada permintaan untuk ditetapkanharta tersebut sabagai harta Peninggalan (warisan) dari orang tua ParaTergugat (Untra Petita), tetapi pada putusanya ada penetapan tanahdiatasnya berdiri bangunan rumah sebagai harta warisan dari orang tuaTergugat, sehingga dari peristiwa tersebut terungkaplah bahwa ada skenarioculas dari Para Tergugat untuk menguasai harta bersama hak Penggugatsecara

TNG.), tetapi dengankesewenanganwenangan Yuris telah bertentangan dengan hukum meteriil,Pengadilan Agama Kota Tangerang memutuskan dan menetapkan apa yangtidak diminta (petitum) oleh Para Pemohon (Para Tergugat Perkara In casu)pada Permohonannya (untra Petita), sehingga berdasarkan fakta tersebutsudah seharusnya dalil Termohon dinyatakan ditolak;6. bahwa, Terhadap dalil Para Tergugat angka 7, Nota jawaban Tergugatadalah dalil Pengulangan semata , dan dalil tersebut sudah disanggah dandijawab oleh

PetitumPermohonan Penetapan Ahli Waris (PAW) tidak terdapat Permintaanuntuk ditetapkan sebagai harta warisan, yakni tanah berdiri bangunan(Rumah) dengan tanah seluas 180 M2, Sertifikat (Buku Tanah) HakGuna Bangunan Nomor : 1582, surat ukur nomor : 233 tanggal 28Mei 1994 atas nama TERGUGAT Il (Tergugat Il), yang terkait denganharta benda tersebut adalah salah dan keliru, hal demikian dikarenakanterkait tanah dan bangunan tersebut telah melebihi permintaanPermohonan Penetapan Waris dari Para Pemohon (Untra

BANK TABUNGAN NEGARA (BTN) Tbk; bahwa, dengan demikian terhadap Penetapan Pengadilan Agama TangerangNomor: 133/Pdt.P/2015/Pa.Tng. tertanggal 14 Juli 2015 terkait denganharta benda sebagaimana angka 2 (dua) tersebut di atas adalah salahdan keliru, hal demikian dikarenakan terkait tanah dan bangunan tersebutpada angka 2 (dua) di atas adalah melebihi permintaan permohonanPenetapan Waris dari Para Pemohon (untra Petita) dan tanah dan bangunantersebut merupakan harta bersama dari Penggugat dengan Tergugat

Bahan kertas berwarna dasar putin dan diberi lapisan/ coatingsehingga tidak memendar dibawah sinar Untra Violetc. Benang pengaman :a. Benang pengaman dicetak dengan teknik sablon menggunakantinda biasa sehingga tidak terdapat efek perubahan warna apabiladilihat dari Sudut pandang berbedab. Terdapat Mini Teks berupa tulisan BI 100000 berulangulangnamun tidak terbaca jelasd. Tanda air (watermark)Tidak terdapat gambar watermarke. Teknik cetak :Teknik cetak yang digunakan adalah Laser Printingf.

Bahan kertas berwarna dasar putin dan diberi lapisan/ coatingsehingga tidak memendar dibawah sinar Untra VioletBenang pengaman :a. Benang pengaman dicetak dengan teknik sablon menggunakantinda biasa sehingga tidak terdapat efek perubahan warna apabiladililhat dari Sudut pandang berbedab.

Karena sudah larut malam baru Pemohon dan Termohonkelaboratorium besok harinya, hasilnya Termohon neganif, sedangkan Pemohonsekalipun sudah mengkonsumsi obat dari dokter terkena bakteri gram negatifbentuk diplococcus untra maupun extra cell + yang ditularkan dari hubunganbadan dengan wanita yang berpenyakit, bukan diakibatkan dari keputihan;5.

dalam berkkan biaya perpiah) ;An Terdakwa tdputusan Pen1/2011 tanggLLyara formal pelDFno Haryantorcutusan Peng011, tanggalbiaya perk(dua puluh ribuAn Terdakwa teAN kepada Panas perkarany12 yang dib akan akta tentang permohonanetapkan selamaanan sementara dana yang dijatuhkanbukti berupa :py Akta Nikah atas rcopy Kartu Penunjbupryati;hyataan yang ditandas perkara ;kara kepada Terdaktap ditahan ;gadilan Militer Tingal 27 Desember 2mohonan banding yNrp 532948 ;adilan Militer IIIl1619 Oktober 2011 untra

Rokok Dunhil Mild untra 16 sejumlah 9 bungkus.96. Rokok Phillip morris bold 12 sejumlah 18 Pcs.Dikembalikan kepada yang berhak;4.

bungkus.Rokok LA mentol Ligh 16 sejumlah 11 bungkus.Rokok Djarum Black 16 sejumlah 2 bungkus.Rokok Djarum LA ligh 12 sejumlah 13 bungkus.Rokok Clasmild 16 sejumlah 17 bungkus.Rokok Dji Sam soe str premium ref 12 sejumlah 19Rokok Sampoerna splas 16 sejumlah 16 bungkus.Rokok Moden ice berry 20 sejumlah 10 bungkus.Rokok Moden mild 16 sejumlah 5 bungkus.Madu rasa premium 350 gram sejumlah 1Pcs.Sandal Swallow non clasik ukuran 11 sejumlah 1Tresno joyo madu lemon 150 gram sejumlah 2 Pcs.Rokok Dunhil Mild untra

Toko BUANA ELEKTRONIK Garut Faktur Nomor KK0121118 tanggal 06 Nopember 2018 berupa 2 buah ADSPWR AMP 4 C dan 2 buah CHEROKE PWR AMP dan 2 buah PWR SUB 12dan 5 LEXUS KABEL RCA5 M senilai Rp 2.165.000, Faktur Nomor KK0131118 tanggal 06 Nopember 2018 berupa 1 buah ADSSUB 12. 1 Rol UNTRA DRIVE KBL PWR dan 2 buah AUDIOBANK ANTENA,buah ORCA MP3 Rp 1.560.000, Faktur Nomor KK0421218 tanggal 12 Desember 2018 berupa 5 buahORCA MP3, 4 buah CHEROKE PWR AMP dan 4 buah ADS SUB 12 senilaiRp 3.460.000, Faktur Nomor

Toko BUANA ELEKTRONIK GarutFaktur Nomor KK0121118 tanggal 06 Nopember 2018 berupa 2 buah ADSPWR AMP 4 C dan 2 buah CHEROKE PWR AMP dan 2 buah PWR SUB 12dan 5 LEXUS KABEL RCA5 M senilai Rp 2.165.000,Faktur Nomor KK0131118 tanggal 06 Nopember 2018 berupa 1 buah ADSSUB 12. 1 Rol UNTRA DRIVE KBL PWR dan 2 buah AUDIOBANK ANTENA,buah ORCA MP3 Rp 1.560.000,Faktur Nomor KK0421218 tanggal 12 Desember 2018 berupa 5 buahORCA MP3, 4 buah CHEROKE PWR AMP dan 4 buah ADS SUB 12 senilaiRp 3.460.000,Faktur Nomor

Toko BUANA ELEKTRONIK GarutFaktur Nomor KK0121118 tanggal 06 Nopember 2018berupa 2 buah ADS PWR AMP 4 C dan 2 buah CHEROKEPWR AMP dan 2 buah PWR SUB 12 dan 5 LEXUS KABELRCA 5 M senilai Rp 2.165.000,Faktur Nomor KK0131118 tanggal 06 Nopember 2018berupa 1 buah ADS SUB 12. 1 Rol UNTRA DRIVE KBL PWRdan 2 buah AUDIOBANK ANTENA, buah ORCA MP3 Rp1.560.000,Faktur Nomor KK0421218 tanggal 12 Desember 2018berupa 5 buah ORCA MP3, 4 buah CHEROKE PWR AMP dan4 buah ADS SUB 12 senilai Rp 3.460.000,Faktur Nomor KK0250219

berupa 2buah PIONER 2 DIN senilai Rp 4.120.000,Jumlah Rp 10.120.000,Toko AUTO CANDRA GarutFaktur Nomor KK0050718 tanggal 02 Juli 2018 berupa 3buah ADS PWR AMP 4 C dan 3 ADS SUB 12 dan 3 set ADFSPK COMP senilai Rp 2.700.000,Toko BUANA ELEKTRONIK GarutFaktur Nomor KK0121118 tanggal 06 Nopember 2018berupa 2 buah ADS PWR AMP 4 C dan 2 buah CHEROKEPWR AMP dan 2 buah PWR SUB 12 dan 5 LEXUS KABELRCA 5 M senilai Rp 2.165.000,Faktur Nomor KK0131118 tanggal 06 Nopember 2018berupa 1 buah ADS SUB 12. 1 Rol UNTRA

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie yang mengatakanPemohon Banding harus membayar ganti rugi adalah harus dibatalkankarena dalam hal ini Pemohon Banding tidak melakukan perbuatanmelawan hukum serta tidak merugikan Termohon Banding, selain itupenetapan ganti rugi bersifat untra pelita sehingga harus dibatalkan.e.

atauhukum public maka Jaksa/Penuntut Umum mewakili pemerintah untukmenuntut ( meminta ) kepada Hakim supaya Pelanggar hukum pidana/hukum public Ssupaya dihukum sesuai tuntutan Jaksa/Penuntut Umum, akantetapi dalam hal ini, perkara a quo, putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamamelebihi tuntutan Jaksa/Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang melebihi tuntutan Jaksa/Penuntut Umum, Majelis Hakim TingkatBanding tidak sependapat dengan alasan, terjadi pelanggaran Untra

Maka dengan pertimbangan sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan hukumnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul sudah tepatdan benar dalam mempertimbangkan putusan Aquo sehingga tidak melampauikewenangannya (untra petita) sebagaimana dapat dicontohkan PembatalanAkta Notaris karena hukum positif yang berlaku tidak mengaturnya yakniputusan Pengadilan Negeri Surabaya nomor 80/Pdt.G/1987/PN Sby, tanggal 3April 1987 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur nomor 58/PDT/1988/PTSby, jo.

tindakpidana korupsi Penyimpangan pada Pengelolaan Keuangan Daerah Provinsi Acehpada tahun 2011;Bahwa saksi menjabat Sebagai teller pada PT Bank Aceh saya mempunyai tugas dantanggung jawab untuk Melakukan penarikan, melakukan setoran, melakukan overbooking, melakukan pencairan kredit, mensortir uang layak edar dengan yang tidaklayak edar.Bahwa pada saat ada pihak yang ingin melakukan penarikan dana denganmengunakan cek, maka setelah menerima lembaran cek, saksi melakukanpemeriksaan lembaran cek pada sinar untra