Bahwa akibat dari peristiwa itu akhirnya Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dan mengajak Penggugat untunk bercerai dan setelah ituTergugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri Sampai sekarang; .

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 3 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: 3 bulan yang lalu Penggugat menjual hasiltangkapan ikan Tergugat kepada orang lain, oleh karena itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat karena Penggugat menjual hasil tangkapannyadijual kepada orang lain bukan dijual kepada paman Tergugat, akibat dariperistiwa itu) akhirnya Tergugat marahmarah kepada Penggugat danmengajak Penggugat untunk

sumpah dari kedua orang saksi tersebut,di persidangan yang antara lain sebagai berikut : an Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyabulan yang lalu) sudah tidak harmonis lagi ; Penggugat menjual hasil tangkapan ikan Tergugat kepada orang lain, olehkarena itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat karena Penggugatmenjual hasil tangkapannya dijual kepada orang lain bukan dijual kepadapaman Tergugat, akibat dari peristiwa itu akhirnya Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan mengajak Penggugat untunk

Mediator tersebuttelah memberikan laporannya bahwa mediasi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada persidangan' selanjutnya Penggugatmengajukan permohonan untunk mencabut gugatannya dengan alasan telahberdamai dengan Tergugat.

Membebankan kepada penggugat untunk membayar biaya perkara sebesar Rp., 411.000.00., (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat selama 6 tahun 11 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX 13tahun;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :e Tergugat jarang memberikan penghasilannya kepada Penggugat.Penghasilan Tergugat lebih banyak digunakan untunk

Penghasilan Tergugat lebih banyakdigunakan untunk minumminuman keras dengan temantemannya. SehinggaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sendiri dananaknya. ;e Bahwa, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan sah, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti selama tahun 10bulan.

Abang, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 13 tahun yang lalu;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKuamang kemudian pindah ke Palembang untunk bekerja sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang bernama Risqi Mulya Pratama

Abang, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 13 tahun yang lalu;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKuamang kemudian pindah ke Palembang untunk bekerja sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang bernama Risqi Mulya Pratama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Indrayani binti Bung Atmojoyo) untunk menikah dengan calon suaminya bernama Is Ardi bin Sulaiman;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Indrayani binti BungAtmojoyo) untunk menikah dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Demikian penetapan ini dijatunkan pada Hari Selasa tanggal 28 Juni2016 M, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1437 H oleh kami AHMADASY SYAFI'l, S.

PAJS.tanggal 02 September 2013,Penggugat telah mengajukanhalhal sebagaimana yang telah tercantum dalam surat gugatannya itu.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan.Karena itu, untuk memenuhiketentuan Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, ternyata Majelis Hakim berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah damai,maka Penggugat mengajukan permohonan untunk

Termohon merasa belum pernah mengadu domba denganpihak keluarga.5 Termohon rela ditalak, tapi dengan tuntutan harus diberi nafkah wajib selamapisah ranjang dan masih menjadi istri sah selama 1 (satu) tahun sebesar10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan pada nantinya uang uang tersebut sematamata bukan untunk pribadi, akan tetapi untuk anak.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi, sewaktu menyampaikan jawaban terhadap permohonanPemohon, Termohon sekaligus mengajukan gugat balik kepada Pemohon yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Rekonpensi, adapun gugatan PenggugatRekonpensi pada pokoknya sebagai berikut:Termohon mengajukan tuntutan harus diberi nafkah wajib selama pisah ranjangdan masih menjadi istri sah selama (satu) tahun sebesar 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) dan pada nantinya uang uang tersebut sematamata bukan untunk

Penggugat Rekonpensi kepada TergugatRekonpensi tersebut dapat difahami sebagai gugatan rekonpensi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari gugatan Penggugat Rekonpensiadalah Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutan nafkah madhiyah selama pisahranjang dan masih menjadi istri sah selama 1 (satu) tahun sejak bulan Nopember 2013Hal 17 dari 21 hal.put.no.1334/Pdt.G/2014/PA.Mkd.samapi dengan diajukan permohonan sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) danpada nantinya uang uang tersebut sematamata bukan untunk

Bahwa perselisihan dan pertengakaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan karena permasalahan tempattinggal yaitu Termohon yang selalu mendesak Pemohon untunk pindahdan tinggal dengan orangtua Termohon di Malaysia dan orangtuaTermohon pun ikut mendesak agar tinggal dengan mereka, namunPemohon tidak dapat mengikuti keinginan Termohon, karena Pemohonmemiliki pekerjaan di daerah tempat tinggal saat ini;6.

pokok masalah perkara ini adalah cerai talak, yaituPemohon memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, dengan mengemukakan alasanbahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dankemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi seperti semula , selalu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabakan karena permasalahan tempat tinggal yaituTermohon yang selalu mendesak Pemohon untunk

Termohon mempunyai perilaku kalau sedang marah mengancam inginbunuh diri bahwan pernah mengelupas kabel yang beraliran listrikdigunakan untunk mengancam untuk bunuh diri.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah adik Penggugat dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.

Termohon mempunyai perilaku kalau sedang marah mengancam inginbunuh diri bahwan pernah mengelupas kabel yang beraliran listrikdigunakan untunk mengancam untuk bunuh diri.6. Bahwa pada bulan April tahun 2016, Pemohon dengan Termohon pisah,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah adikPemohon yang hingga sekarang selama 2 bulan. Selama itu sudah tidakada komunikasi baik;7.

tidakharmonis adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab, Tergugattidak peduli kepada Penggugat, Tergugat suka berjudi dan pulang larutmalam, dan Tergugat juga suka main perempuan bahkan telah menikahlagi dengan wanita lain yang bernama ISTRI SIRI TERGUGAT;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi mengetahuinya karena seringnya Penggugatmengeluh kepada saksi;Bahwa sejak tahun 2006 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattidak tinggal serumah lagi;Bahwa upaya untunk

sholat lima waktu.Menimbang, bahwa atas permintaan Penggugat tersebutTergugat bersedia merubah sikapnya sebagaimana telahdiuraikan di atas dan Tergugat bersedia rukun ~ denganPenggugat kemudian membina rumah tangganya dengan baik.Menimbang, bahwa oleh karena syarat syarat telahditetapkan penggugat tersebut di atas berupa larangantelah disanggupi oleh Tergugat untuk tidak melakukannya,demikian pula syarat syarat yang berupa tuntutan yangharus dilakukan oleh Penggugat' telah disanggupi olehTergugat untunk

membuka jendela gudang tersebut, kemudian terdakwa SAKIRA bin SARMIN yang telah menunggu diluar jendela gudang memberikan1 (satu) buah karung kepada terdakwa II SUPENDI Als PEN Bin HIMSAR danterdakwa III DEBIN Als DIBIN Binti MAWI untunk menampung buah sahang,selanjutnya terdakwa II SUPENDI Als PEN Bin HIMSAR dan terdakwa IllDEBIN Als DIBIN Binti MAWI mengambil buah sahang yang ada didalamgudang tersebut dan memasukannya kedalam karung lalu memberikannyakepada terdakwa SAKIRA Bin SARMIN yang berada

gudang rumah tersebut melalui atapdengan cara terlebih dahulu membongkar genteng rumah dan menjebol plafonrumah tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng, setelah beradadiruangan gudang terdakwa II SUPENDI Als PEN Bin HIMSAR dan terdakwa IIIDEBIN Als DIBIN Binti MAWI membuka jendela gudang tersebut, kemudianterdakwa SAKIRA bin SARMIN yang telah menunggu diluar jendela gudangmemberikan 1 (satu) buah karung kepada terdakwa II SUPENDI Als PEN BinHIMSAR dan terdakwa Ill DEBIN Als DIBIN Binti MAWI untunk

gudang rumah tersebut melalui atap dengan car terlebihdahulu membongkar genteng rumah dan menjebol plafon rumah tersebutdenga menggunakan 1 (satu) buah obeng, setelah berada diruangan gudangterdakwa II SUPENDI Als PEI Bin HIMSAR dan terdakwa III DEBIN Als DIBINBinti MAWI membuka jendela gudang tersebul kemudian terdakwa SAKIRAbin SARMIN yang telah menunggu diluar jendela gudang memberikai 1 (satu)buah karung kepada terdakwa II SUPENDI Als PEN Bin HIMSAR dan terdakwaI DEBIN Al: DIBIN Binti MAWI untunk

membukajendela gudang tersebut, kemudian terdakwa SAKIRA bin SARMIN yang telahmenunggu diluar jendela gudang memberikan 1 (satu) buah karung kepadaterdakwa II SUPENDI Als PEN Bin HIMSAR dan terdakwa III DEBIN Als DIBINBinti MAWI untunk menampung buah sahang, selanjutnya terdakwa IlSUPENDI Als PEN Bin HIMSAR dan terdakwa III DEBIN Als DIBIN Binti MAWImengambil buah sahang yang ada didalam gudang tersebut danmemasukannya kedalam karung lalu memberikannya kepada terdakwa Put No. 129/Pid.B/2014/PN.Sgt

Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Pengguga, dikarenakan hanyadigunakan untunk kepentingan Tergugat sendiri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 8 bulan; Bahwa saksi sudah mencoba untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rujuk namun tidak berhasil.Saksi 2, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggaldi Kabupaten Grobogan.

Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah Penggugat, yang beralamat di Kabupaten Grobogan, sampaidengan bulan September tahun 2018, selama kurang lebih O03 tahunlebih 09 bulan; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun Saja, namun sejak awal Januari 2018 sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Pengguga, dikarenakan hanyadigunakan untunk

Tombolang Kab.Bolmong, berawal pada saat saksi AFGAN SYAHREZA DEREK (anak korbanSUNARTI MAMONTO) yang tidur bersama dengan korban SUNARTI MAMONTOdi dalam kamar lalu Terdakwa masuk ke dalam kamar dan terjadi pertengkaranantara korban SUNARTI MAMONTO dan Terdakwa dikarenakan Terdakwamenemukan di Handhphe korban SUNARTI MAMONTO ada smskorbanSUNARTI MAMONTO dengan lelaki yang biasa dipanggil UDI kemudian TerdakwaEmosi dan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu yang ada di dalam rumahyang biasa digunakan untunk

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuNk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 336000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon,Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuNk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II namunijab qabulnya diwakilkan kepada MM kakak kandung Pemohon Il,karena ayah kandung Pemohon II sudah sepuh (tua);MiBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dihadiri oleh orangbanyak, dan yang menjadi sak:i ii iBahwa saksi maskawin pernikahan yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai hubungan mahrom baik sedarahmaupun karena sesusuan dan tidak ada larangan untunk

kakak kandung Pemohon Il,karena ayah kandung Pemohon II sudah sepuh (tua);e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh orangbanyak, dan yang menjadi saksi i dane Bahwa saksi maskawin pernikahan yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;e Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan keberatandengan pernikahan para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai hubungan mahrom baik sedarahmaupun karena sesusuan dan tidak ada larangan untunk

satu Pemohon dilahirkan di Padang, karena ibuPemohon tinggal di rumah saksi dan melahirkan Pemohon di rumah saksi dipadang pada tahun 1955, sedangkan saksi dua mengetahui tempat kelahiranPemohon dari keterangan ibu Pemohon yang mengatakan Pemohon lahir diPadang;Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada bukti yang akan diajukan danmemberikan kesimpulan akhir tetap dengan peromhonan semula dan mohonPenetapan;Bahwa tentang jalan nya pemeriksaan di persidangan semuanya telah di catatdalam berita acara, maka untunk

.= nirampas untunk yeaara ; )biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar: Rp 1,000.weer *diputuskan pada hari ..2mis tanggal 642006 oleh kamisearevecacrecraccrcsssegesvegesakim Anak pada Pengadilan Negeri Baturaja selalu hakim tunggal, .apkan pada hari dan tangeal itu juga dalam persidangan yang terbukatersebut dengan dibantu oleh... F2 So GANTASINganti dan dihadiri oleh....SYLVI..SART.SH . Penuntut Umum

Bahwa antara Pemohon dengan Diana binti Ferdinal telah punyaketetapan hati untunk minakah dan telah disetujui oleh keluarga akantetapi Pemohon dalam memenuhi persyaratan perkawinan terkendalandalam hal Pemohon belum berusia 21 tahun.Menimbang, bahwa Pemohon membuktikan dalilnya telah menghadirkanDiana binti Ferdinal beserta orang tuanya, paman Pemohon, dan tetangga dariDiana binti Ferdinal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi telah dtemukan faktasebgai berikut: hal 4 dari 9 Hal.