Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------- 1 (satu) ekor ayam jago ketawa bulunya hitam merah kecoklatan bintik-bintik putih dan tajinya sepanjang biji jagung berjengger merah panjang lebar jenis pejantan (laki-laki); ---------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban SOEJANI Bin USLAL; ----------------- 1 (satu) buah sepeda motor R2 merk Yamaha, DA 6431 OB warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa II AHMAD SAYUTI

padaayamayam milik saksi (korban) SOEJANI Bin USLAL dan ternyata ayam jagoketawa tersebut sudah tidak ada, selanjutnya saksi memberitahukan perihalkehilangan ini kepada suami saksi, yakni saksi (korban) SOEJANI Bin USLAL;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Agustus 2013 saksi (korban) SOEJANI BinUSLAL melakukan pencarian ayam tersebut di lokasi pasar ayam di KelurahanGambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar dan menemukan ayam miliknyasaksi tersebut yang berada di tangan salah seorang pedagang ayam

Keluarga, Kecamatan SungaiTabuk, Kabupaten Banjar atau merupakan kediamannya saksi (korban)SOEJANI Bin USLAL, terdakwa I M. KASTALANI Bin M. TAHERbersamasama terdakwa IIT AHMAD SAYUTI Bin SAMPURNA telahmengambil (satu) ekor ayam jago ketawa dengan ciriciri: buluberwarna hitam merah kecoklatan bintikbintik putih dan tajinyasepanjang biji jagung, berjengger merah panjang dan lebar miliknyasaksi (korban) SOEJANI Bin USLAL, e Bahwa benar perbuatan mana dari terdakwa I M.

TAHER mengambilayam tersebut yang sedang berada di pelataran rumah saksi (korban)SOEJANI Bin USLAL adalah dengan cara memanggil ayam dan/ataumengukur serta menaburkan sejumlah biji beras yang telah terdakwa IM. KASTALANI Bin M. TAHER bawa sebelumnya dan setelah ayamtersebut berada di dalam jangkauan maka segera terdakwa I M.KASTALANI Bin M.

Keluarga, Kecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten Banjar atau merupakan kediamannya saksi (korban) SOEJANI Bin USLAL,terdakwa I M. KASTALANI Bin M.

TAHER bersamasama terdakwa IT AHMAD SAYUTI Bin SAMPURNA dalammengambil dan selanjutnya menjual ayam jago tersebut kepada saksi RIDUAN BinANUAR adalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari yang berhak (in casusaksikorban SOEJANI Bin USLAL); Dengan demikian menurut majelis hakim unsur ini telah terpenuhi.

Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Ustadz Idris dan yangbertindak mejadi wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon Il yangbernama MULYOREJO sedangkan yang bertindak sebagai Saksi adalahAHMAD USLAL dan MURJANI adapun Mas kawinnya berupa uang Rp.10.000 (Sepuluh rupiah Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,sedangkan Pemohon II Gadis4.

karena saksiadalah Keluaarga ( Pakde) Pemohon , sedangkan Pemohon II adalahIsteri Pemohon ;Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saya adalahabangnya orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon II adalah istrinya ;Maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agamaadalah untuk menetapkan pernikahan mereka pada tanggal 10 April1984 yang lalu ;Yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Bapak kandung PemohonIl, yaitu bapak Mulyorejo, sedangkan yang bertindak sebagai Saksiadalah bapak Ahmad Uslal

Pontianak,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah keponakan Pemohon , sedangkan Pemohon II adalah IsteriPemohon ;Maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agamaadalah untuk menetapkan pernikahan mereka pada tanggal 10 April1984 yang lalu ;Yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Bapak kandung PemohonIl, yaitu bapak Mulyorejo, sedangkan yang bertindak sebagai Saksiadalah bapak Ahmad Uslal

Pemohon dalildalil permohonanPemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : pada tanggal 10 April 1984 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Pontianak; Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Ustadz Idris danyang bertindak mejadi wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon Ilyang bernama MULYOREJO sedangkan yang bertindak sebagai Saksiadalah AHMAD USLAL

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Uslal bin Sanidin)terhadap Penggugat (Dewiatul Islamiyah binti Jayus Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ula gle tia uslal!Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa terhadap alasan gugatan cerai yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga atau KDRIT, yang berakibat timbulnyakesangsaraan atau penderitaan secara fisik. Tergugat juga telah melalaikankewajibannya dalam hal nafkah.

keterangan dibawah sumpah, dan yang pada pokoknyaketerangan keduanya oleh majelis hakim dinilai telah cukup menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.SrogMenimbang, bahwa tentang keterangan saksisaksi yang menyatakanTermohon telah meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak diketahulkeberadaannya, hal tersebut sejalan dengan kitab Tuhfah Juz 1 halaman 164yang diambil alih sebagai pendapat majelis berbunyi sebagai berikut :ain ale culS yl sl Uslal

SrogPenggugat dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sehingga dengan demikian harus dinyatakan bahwaTergugat terbukti dalam keadaan gaib/mafqud.Menimbang, bahwa disamping itu, hal tersebut sejalan dengan kitab TuhfahJuz 1 halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapat majelis berbunyisebagai berikut :ain ale culS yl pl Uslal Gls slaallArtinya : Memutus perkara orang ghaib itu boleh jika ada buktibukti.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dikualifisir mengakui

termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Martapura,telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyasaksi DODY IRAWAN Bin TEGUH IRIANTO bersama saksi FAHRUDIN NOORBin WAHYUDI yang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Sungai Tabukmendapat informasi dari saksi SOEJANI Bin (alm) USLAL

Pasal 106 ayat (1), dan niat untukmelakukan kejahatan itu. sudah nyata dengan adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyasaksi DODY IRAWAN Bin TEGUH IRIANTO bersama saksi FAHRUDIN NOORBin WAHYUDI yang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Sungai Tabukmendapat informasi dari saksi SOEJANI Bin (alm) USLAL

tidak diketahui alamatnya secara pastisebagaimana dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan keteranganpara saksi yang menyatakan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui alamatnya, sehingga majelis hakim berpendapat dengandemikian harus dinyatakan bahwa Termohon terbukti dalam keadaangaib/mafqud.Menimbang, bahwa disamping itu, hal tersebut sejalan dengan kitabTuhfah Juz 1 halaman 164 yang diambil alin sebagai pendapat majelis berbunyisebagai berikut :diy ale culf yl il Uslal

Penggugat sebagaimanatersebut diatas, keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, danyang pada pokoknya keterangan keduanya dinilai oleh majelis hakim telahcukup menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang keterangan saksisaksi yang menyatakanTergugat telah meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang tidak diketahulkeberadaannya, hal tersebut sejalan dengan kitab Tuhfah Juz 1 halaman 164yang diambil alih sebagai pendapat majelis berbunyi sebagai berikut :ain ale culS yl sl Uslal

keluargaatau orang yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang keterangan saksisaksi yang menyatakanTergugat telah meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya, hal tersebut sejalan dengan kitab Tuhfah Juz 1 halaman 164yang diambil alih sebagai pendapat majelis berbunyi sebagai berikut :diy ale culS yl pl Uslal

Putusan No. 0480/Pdt.G/2016/PA.Mgtmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;B pial) Plgs aro GllaY Los cls) GIS 9 cof) Sl pc ol amoitl dirs uslal) cal lelgca criss Jailsdisk; Galle Lpalls Lagins TMceW yo asl!)

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:; i. 17 J 14na ale . ae 3 tl Akiva 6 y .. o Wg lel AA i a +ree ID ae jf y~' 3 ms wre USLal coy Lal ged Cissy 1319i 5 :laa 444 ie NI ote Aer a!

:alery age atl clue atl Syuny yb aic all ata y oh pall age Gg pee USLal y= dal sh YD ays Labs Y) Quek! Gu jile chull dtsol gy) Lela al sl YDla aya Us pi YY pgdey yh cle y gaball y(che sil,Artinya: Diterima dari Amru ibn Awf alMuzniy ra., bahwa Rasulullah SAW.pernah bersabda: Perdamain itu dibolehkan terjadi antara orang orang Islam kecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telahdihalalkan Allah SWT. atau menghalalkan yang telah diharamkanAllah SWT.

oa(ye Land els jl GLb call Lead 18S GDULN G8 GY 5 " GdLe cil g US atl gl "GUA 544 pyaall GUal Lely 8 yy ezal Y) day DE alga Aeaill OI iS 5 teeAda se uma eg 5l) Und oe UY cal ja ONS Lally cAgl) dala pe UsLal) ANG) he cLal ya ISS aa) dala ue Cpe Leg ALeLal dalunall lact yO) SAI Alga bs." cle Vg pe YN rales dle atl hee J gus sll silA gl) Sal) Gant "rales ale atl gle cuill J sil og Se GUAM yo & sill IdaLia gave Cy Sy Lally" GUA! Gyo Al Genes!