Ditemukan 16 data
Pembanding/Tergugat : MUSLIM DT.MAJO KAYO Diwakili Oleh : USMAN.R
Pembanding/Tergugat : NURMI Diwakili Oleh : USMAN.R
Pembanding/Tergugat : ELMITA Diwakili Oleh : USMAN.R
Pembanding/Tergugat : NURMA AFRITA Diwakili Oleh : USMAN.R
Pembanding/Tergugat : KHADIJAH Diwakili Oleh : USMAN.R
Pembanding/Tergugat : ISNANDI Diwakili Oleh : USMAN.R
Pembanding/Tergugat : DASRIL Diwakili Oleh : USMAN.R
Terbanding/Penggugat : HUSNA WAHID
66 — 26
Pembanding/Tergugat : USMAN.R Diwakili Oleh : USMAN.R
Pembanding/Tergugat : MUSLIM DT.MAJO KAYO Diwakili Oleh : USMAN.R
Pembanding/Tergugat : NURMI Diwakili Oleh : USMAN.R
Pembanding/Tergugat : ELMITA Diwakili Oleh : USMAN.R
Pembanding/Tergugat : NURMA AFRITA Diwakili Oleh : USMAN.R
Pembanding/Tergugat : KHADIJAH Diwakili Oleh : USMAN.R
Pembanding/Tergugat : ISNANDI Diwakili Oleh : USMAN.R
Pembanding/Tergugat : DASRIL Diwakili Oleh : USMAN.R
Terbanding/Penggugat : HUSNA WAHID
47 — 30
USMAN.R
20 — 10
Bahwa pada tanggal 23 November 2007, Alm.Muhammad Usman.R. binAbd Rahman Bande dan Juniarti binti Abbas Bana telah menikah secarahukum Islam dan dikaruniai anak, yakni : Muh. Figri Al Gazali Usman bin Muhammad Usman R.lahir pada tanggal11 Maret 2008 dan berusia 9 tahun 3 bulan;Hal. I dari 9 Penetapan. No. 769/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Nayla Mifta Elfrianti Usman binti Muhammad Usman R,yang lahir padatanggal 18 Juli 2009 dan berusia 7 tahun 10 bulan;.
Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011,Alm.Muhammad UsmanR.bin Abd Rahman Bande wafat dan meninggalkan seorang istri yakniJuniarti binti Abbas Bana dan anakl yakni :Muh.Figri Al Gazali Usman binMuhammad Usman.R. dan Nayla Mifta Elfrianti Usman binti MuhammadUsman R;.
Bahwa kedua anak tersebut yang merupakan ahli waris dari AlmarhumMuhammad Usman R . masih memiliki ibu Kandung maka mohon untukMajelis Hakim menetapkan saudari Juniarti binti bAbbas Bana selaku nwaliyang sah secara hukum Islam dari anak bernama Muh.Fiqri Al Gazali Usmanbin Muhammad Usman.R dan Nayla Mifta Elfrianti Usman binti MuhammadUsman R;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Mamuju Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai
Menetapkan Saudari Juniarti binti Abbas Bana sebagai Wali yang sahsecara Hukum Islam atas anak yang bernama:Muh.Figri Al Gazali Usman bin Muhammad Usman.R. yang lahir padatanggal 11 Maret 2008 dan berusia 9 Tahun 3 bulan;Hal. 2 dari 9 Penetapan. No. 54/Pdt.P/2017/PA.Mmj. Nayla Mifta Elfrianti Usman binti Muhammad Usman R. yang lahirpada tanggal 18 juli 2009 dan berusia 7 tahun 10 bulan;3.
. telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3,dan P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi, maka terbukti anakbernama Muh.Figqri Al Gazali Usman dan Nayla Mifta Elfrianti Usman anakkandung dari Muhammad Usman.R. bin Abd Rahman Bande dengan Juniartibinti Abbas Bana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 pula menunjukkan bahwaantara Pemohon dengan anak yang dimohonkan perwalian adalah anakkandung;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat
80 — 6
Penggugat1.HUSNA WAHID2.JUSHANIDAR WAHIDTergugat1.USMAN.R2.MUSLIM DT.MAJO KAYO3.NURMI4.ELMITA5.NURMA AFRITA6.KHADIJAH7.ISNANDI8.DASRIL
Tandiko;Timur berbatas dengan tanah Sabu, Nalih, Samie, dan Kuntun;Barat berbatas dengan tanah Samsuhar dan tanah Nalih; Bahwa batas tersebut adalah tidak benar ;Bahwa yang sebenarnya batas objek perkara sebagaimana WARIHyang Para Tergugat terima dari Orang Tua Para Tergugat adalah; Utara berbatas dengan sawah USMAN.R = suku Payobadar;Selatan berbatas dengan tanah NURNA AFRITA sukuPayobadar dan YUSRAN KAMAL dulunya berasal dari tanahmilik pesukuan Payobadar; Timur berbatas dengan sawah dan tanah
USMAN.R dan tanahAGUS suku Pitopang dulu berasal dari tanah suku Payobadardan tanah NURHAYA TI suku Payobadar; Barat berbatas dengan tanah USMAN.R suku Payobadar; Bahwa Tergugat 2 menyatakan tidak ada memiliki tanah yangberbatas langsung dengan tanah yang dibeli oleh orang tua paraPenggugat; Bahwa menurut Pengugat dalam surat gugatannya Alinia ketiga (strip)ketiga menyatakan bahwa sebahagian dari tanah yang dibeli oleh louPara Penggugat yaitu lebih kurang seluas 2640 M2 dan seterusnyaa dengan batasbatas
Tandiko; Timur berbatas dengan tanah Sabu, Nalih, Samie, dan Kuntun; Baratberbatas dengan tanah Samsuhar dan tanah Nalih; Bahwa batas tersebut adalah tidak benar ..; Bahwa yang sebenarnya batas objek perkara sebagaimana WARIHyang Para Tergugat terima dari Orang Tua Para Tergugat adalah; Utara berbatas dengansawah USMAN.R suku Payobadar; Selatan berbatas dengan tanah NURNA AFRITA sukuPayobadar dan YUSRAN KAMAL dulunya berasal dari tanahmilik pesukuan Payobadar; Timur berbatas dengan sawah dan tanah
USMAN.R dan tanahAGUS suku Pitopang dulu berasal dari tanah suku Payobadardan tanah NURHAYA TI Suku Payobadar; Barat berbatas dengan tanah USMAN.R suku Payobadar; Bahwa Tergugat 2 menyatakan tidak ada memiliki tanah yangberbatas langsung dengan tanah yang dibeli oleh orang tua para Penggugat; Bahwa Menurut Pengugat dalam surat gugatannya Alinia ketiga(strip) ketiga menyatakan bahwa sebahagian dari tanah yang dibelioleh lbu Para Penggugat yaitu lebih kurang seluas 2640 M2 danseterusnya ... dengan
akan tetapi masingmasing dari 3 (tiga) bantahan dariPara Tergugat tersebut, tidak bisa dibuktikan secara cukup oleh Para Tergugatdi dalam persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, cukup beralasanbagi Majelis Hakim, mengabulkan petitum gugatan Para Penggugat pada angka 3dan 4; Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan bukti bahwa Tergugat1 dan Tergugat 2 ada mengajukan permohonan penerbitan sertipikat atas objekperkara tetapi hanya diajukan bukti P12 berupa surat dari Usman.R
16 — 3
Ikbal.Saksi nikah pernikahan tersebut adalah Usman.R dan M.
70 — 0
Usman.R SendiriSebelah Utara : Jalan Raya / Tanah DewasjaSebelah Selatan : Dulu Berbatasan dengan Manjau sekarang Tanah / Rumah Sdr.Sukardi.4. Menyatakan syah milik Penggugat sebidang tanah seluas 1.050 M2 ( Seribu lima puluh meter persegi meter persegi ) yang terletak di Desa Pait Kecamata Longikis Kabupaten paser Kalimantan Timur sesuai sertifikat hak milik nomor M.168 yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.
Usman.R SendiriSebelah Utara : Jalan Raya / Tanah DewasjaSebelah Selatan : Dulu Berbatasan dengan Manjau sekarang Tanah / Rumah Sdr.Sukardi.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat atau Penggantinya yang sah dan berwenang, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada kantor Badan Pertanahan Nasional kabupaten Paser;6.
12 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ekar bin Oekam Effendi) terhadap Penggugat (Yusnarita binti Usman.R);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
MARDENG Alias BAPAK ANTO Bin TAPPI
101 — 22
USMAN.R, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi melihat Terdakwa telah melakukan pengancaman kepadasdr Saing dengan menggunakan parang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Februari2020 sekitar pukul 12.30 WITA bertempat di Dsn Pompalangi DsTamboke Kec.Sukamaju Kab.Luwu Utara;Bahwa Saksi pada saat itu saya berada ditempat kejadian ;Bahwa saksi melihat terdakwa mengayunkan parangnya kepada saksiSaing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Sdr Saing tidak
32 — 8
Memberi izin Pemohon (Latang Alias Hasanuddin .S bin Salasse) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumariah binti Usman.R)didepan sidang Pengadilan Agama Polewali.3.
13 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ismail bin Usman.R), NIK:6406021003800001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiKalimantan Utara, Kabupaten Malinau Tanggal 19112015, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.
58 — 7
kelapa milik Tergugat diatas tanah tersebut;e Bahwa luas objek perkara yang diperkarakan menurut Penggugatadalah 2.640 M2 juga tidak jelas, sedangkan tanah yang ParaTergugat kuasai menurut waris yang Para Tergugat terima luasnyalebin kurang 4.400 M2 ataukah Penggugat telah salahmenentukan objek yang diperkarakannyaMenimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Para Penggugat dalamreplik pada pokoknya menanggapi eksepsi tersebut sebagai berikut:Bahwa Para Tergugat menyatakan batas sebelah Timur dengan Usman.R
71 — 13
Suku Payobadar ;* Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yuslina Sikumbang ;* Sebelah Timur berbatas dengan tanah Usman.R. Suku Payobadar danJalan Kelurahan yang dibaliknya Usman.R+ Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nurhayati suku Payobadar dantanah Syafrudin. Yang luasnya lebih kurang 1800 (seribu delapan ratus) M2, saat iniditanami Coklat sekitar 60 (enam puluh) batang, Pisang sekitar 20 (duapuluh) rumpun, Damar 1(satu) batang, Kelapa 1(satu) batang, beberaparumpun Ubi kayu dan Talas.2.
25 — 8
USMAN.R, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh ABDULLAH TAUHID, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lhoksukon dan dihadapan para terdakwa tanpa didampingi orang tua paraterdakwa serta tanpa dihadiri Penasihat Hukum para terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,M. USMAN.R TEUKU ALMADYAN, S.H.,M.H.35
1.SITI ROHAYA ahli waris Alm. (ABU BAKAR Alias Bakar. M)
2.ZAKARIA ahli waris Alm. (USMAN Alias USMAN UMAR)
3.ROBIATI ahli waris Almh. (HADIDJAH/JAMALIAH Alias JAMBULIAH)
4.ABDUL HALIM ahli waris Almh. (SERI Alias SERIE)
5.ADAM Alias ADAM DOM (Hibah) dari Alm. (ISMAIL DJAHAYA dan MAT BIN DJAHAYA)
Tergugat:
5.PT. SINAR BAHAGIA GROUP (Dahulu) CV. SINAR BAHAGIA
6.PT. SINAR SUMAN PRYANTO
117 — 70
(Tujuh ribu lima ratus enam puluh meter persegi) sesuai titikkordinat pada (peta) lokasi (Terlampir), dengan batas sempadan sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatasan SARMIDI/ ABDULHALIM ; Sebelah Barat berbatasan UPTS TIMAH/DJALIL dan USMAN.R ; Sebelah Utara berbatasan dengan BUKITTAPA ; Sebelah Selatan berbatasan dengan UPTSTIMAH ;Adalah sah milik PENGGUGAT V (ADAM Alias ADAM DOM) ;5. Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum berupa :a) Bukti PENGGUGAT yaitu : Surat Keterangan Kematian Alm.
Nomor 34/Padt.G/2020/PN Tbkb)RT. 003 RW. 002, Kelurahan Pamak, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun,Propinsi Kepulauan RiauLahan milik PENGGUGAT IV yang terletak (dahulu)di Paya Cincin Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Meral, KabupatenKarimun (Ssekarang) Paya Cincin (Poros) RT. 003 RW. 002, Kelurahan Pamak,Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau, denganbatas sempadan sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan SARMIDI/ ABDULHALIM ; Sebelah Barat berbatasan UPTS TIMAH/DJALIL dan USMAN.R
149 — 20
Usman.R 898.900 2.076.100 1.177.20094 ~ Sopyan 783.500 783.500 95 Sahmin 4.197.780 4.197.780 96 Ahmad / aisyah 1.677.740 1.677.740 97 Seman. P 783.600 783.600 98 Nurdinsyah 792.500 792.500 99 Umar 92.000 118.200 26.200100 Ali efendi 172.300 201.600 29.300101 Saripudin 1.185.140 1.198.240 13.100102. Arli. Ar 4.437.800 4.603.700 165.900103 Aset desa / jalan 717.600 717.600104 Isnen. Ar 4.358.150 4.358.150 105 Sairi saripudin 2.992.160 2.992.160 106 Hayani 757.500 757.500 107.
Usman.R 898.900 2.076.100 1.177.20094 Sopyan 783.500 783.500 95 Sahmin 4.197.780 4.197.780 96 Ahmad / aisyah 1.677.740 1.677.740 97 Seman. P 783.600 783.600 98 Nurdinsyah 792.500 792.500 99 Umar 92.000 118.200 26.200100 Ali efendi 172.300 201.600 29.300101 Saripudin 1.185.140 1.198.240 13.100102. Arli. Ar 4.437.800 4.603.700 165.900103. Aset desa / jalan 717.600 717.600104 Isnen. Ar 4.358.150 4.358.150 105 Sairi saripudin 2.992.160 2.992.160 106 Hayani 757.500 757.500 107.
310 — 141
Tanggal 01 September 2015 ke Thailand dan jumlah uang yangterdakwa bawa antara US 250.000 s/d US 300.000 dan uang terdakwaberikan ke Mr USMAN.r. Tanggal19 September 2015 ke Thailand dalam rangka mengambil Visasuami terdakwa saksi KAMRAN;s. Tanggal 11 Oktober 2015 ke Thailand dan jumlah uang yang terdakwabawa antara US 250.000 s/d US 300.000 dan uang terdakwa berikan keMr USMAN;t.