Menyatakan para Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

1. Seorang istri bernama Habibah binti Bahri (Tergugat I);
2. Dua orang anak laki-laki, yaitu bernama:
   1. Usman bin Muhammad Yusuf (Penggugat I)
   2. Usmen

      Penggugat:
      1.USMAN Bin MUHAMMAD YUSUF
      2.USMEN Bin MUHAMMAD YUSUF
      Tergugat:
      1.HABIBAH Binti BAHRI
      2.YUSNIATY Binti MUHAMMAD YUSUF

      Usmen bin Muhammad Yusuf, umur 50 tahun,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SM Raja Gg.Keluarga No.53 Kelurahan Kota Maksum Il,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, dan selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IIDalam hal ini Penggugat dan Penggugat Ilmemberikan kuasa kepada H.

      Usman, lakilaki, 2.Usmen, lakilaki, 3. Yusniati, perempuan. Ketiga anaktersebut saat ini masih hidup; Bahwa ayah Muhammad Yusuf bernama Surip telahmeninggal dunia lebin dahulu dari Muhammad Yusuf danibunya bernama Wagiyah telah meninggal dunia lebihdahulu dari Muhammad Yusuf;Halaman 8 dari 19 halaman. Putusan Nomor 231/Padt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Muhammad Yusuf ada mempunyai harta yaitusebidang tanah dan bangunan rumah seluas + 300 M?

      Usmen, lakilaki, dan 3.

      Putusan Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan yangdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan para Penggugat; ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Muhammad Yusuf bin Surip telah meninggal dunia padatanggal 6 September 2009; Bahwa di saat meninggal dunia, Muhammad Yusuf bin Suripmeninggalkan ahli waris satu orang Istri bernama Habibah binti Bahri,dua orang anak lakilaki bernama Usman dan Usmen, serta satu oranganak perempuan bernama Yusniaty;Menimbang,

      Usman bin Muhammad Yusuf (Penggugat 1)Beles Usmen bin Muhammad Yusuf (Penggugat II)3.3. Seorang anak perempuan bernama Yusniaty binti MuhammadYusuf (Tergugat II)4. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;5.

Pada posita point 1 tertulis wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Hampir Solin, dirubah menjadi wali nikah wali nasab abang kandungPemohon II Usmen Solin dan disaksikan dua orang saksi yang AwaluddinBerutu dan Jendi Bancin dirubah menjadi Saksi dan Lencer Berutu;Bahwa, untuk permohonan istbat nikah para Pemohon guna membuktikandalildalilnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak hubungan darah, semenda atau pekerjaan denganPemohon dan Pemohon II, saksi hanya tetangga Pemohon dan PemohonIl;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah di Kecamatan Sitellu Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat padatanggal 1 Mei 2001 yang lalu secara Islam;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah AbangKandung Pemohon II Usmen

kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan pemohon Ildan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1Mei 2001 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah, wali nasab abang kandungPemohon II yang Usmen

Pembanding/Penggugat I : USMAN Bin MUHAMMAD YUSUF
Terbanding/Tergugat I : HABIBAH Binti BAHRI
Terbanding/Tergugat II : YUSNIATY Binti MUHAMMAD YUSUF
Turut Terbanding/Penggugat II : USMEN Bin MUHAMMAD YUSUF

Usmen bin Muhammad Yusuf, umur 50 tahun,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SM Raja Gg.Keluarga No.53 Kelurahan Kota Maksum Ill, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, dahulu sebagai Penggugat Ilsekarang Pembanding IIl.Dalam hal ini Pembanding danPembanding II memberikan kuasa kepada H.

Usmen bin Muhammad Yusuf (Penggugat II);3.3. Seorang anak perempuan bernama Yusniaty binti MuhammadYusuf (Tergugat II);4. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;5.

Karenasaling tolak tanggung jawab tersebut sehingga membuat Korban keluardari tempat pertemuan yang membuat saudara Usmen Pahkoib menjaditersinggung dan menampari istri Korban sebanyak 1 (Satu) kali. TindakanUsmen Pahkoib itu membuat Terdakwa menjadi malah dan langsungmeninju dahi kiri Korban yang berada tepat di depannya.

dihadapkan ke depan persidangan karenamasalah pemukulan; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban pada hari hari Senin, tanggal 02April 2018, sekitar jam 15.00 wita, bertempat di rumah Ambrosius SuanRT 010 RW 005 Desa Kiuoni, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang; Bahwa awalnya Korban memukul isterinya sehingga isterinya melaporkankepada kedua orang tuanya dan saudaranya sehingga Terdakwa sebagaisaudara isterinya memanggil Korban untuk diselesaikan secara adat dirumah saudara Ambrosius Suan, kemudian saudara Usmen

Karena saling tolak tanggung jawab tersebutsehingga membuat Korban keluar dari tempat pertemuan yang membuatsaudara Usmen Pahkoiob menjadi tersinggung dan menampari istri Korbansebanyak 1 (satu) kali. Tindakan Usmen Pahkoib itu membuat Terdakwamenjadi marah dan langsung meninju dahi kiri Korban yang berada tepat didepannya.

1. menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Wartono bin Usmen) terhadap Penggugat (Pastiati binti Wartam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 965.000,00 (Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Usmen bin Ramlan ) dengan Pemohon II (Yuspita binti matar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2006 di Desa Pulau limbung. Kecamatan Sungai Raya. Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD bin UNED) terhadap Penggugat (TARSIH binti USMEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

SURADI BIN USMEN PRAWIROASTRO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Pemda., bertempattinggal di Desa Kemantren, Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto; Bahwa saksi didepan sidang dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya mengaku kenal' denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai Ketua RW.mereka; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang syah dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa saksi tahu pada mulanya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat rukun

Fa A usmen, S.H. Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 680.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 771.000,Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No 0278/Pdt.G/2016/MS.Ttn

Fa usmen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 790.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 881.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 189/Pdt. G/2018/MS. Tin

PA.PrgVOperma.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seorangrat iniicii iii: a ta mH ITumur > tanun 24 anak tersebut tinggal bersama penggugat di Kelurahan Jaya.eReahwa kehidunen nimah tenaceas nanacmnat dan taraneat awalnyve herialan mibim danis FULL VY PRR LAER EUR CE ERSEEICAEE bain Pris steaat Ra a BU Bet AVY ya Whe ACARE RUEDLELEL UECharmonis, namun sejak penggugat hamil sckitar bulan April 2010 rumah tanggamoulat gqnawah dan pabeanl tan oynanoconagat danaan ta aronigat anadah usmen

AWALUDIN kepadaterdakwa USMEN EFENDI pada tanggal 5 Januari 2001, yang membuatsurat kuasa tersebut adalah terdakwa sendiri dengan menggunakanpulpen lalu terdakwa membawa draft surat kuasa tersebut keluar untukdiketik menggunakan komputer, setelah selesai surat tersebutditandtangni oleh terdakwa dan saksi sebagai saksi yang disaksikan olehibu kandung saksi Sdri. FATIMAH, akan tetapi Sdri.

kanan gapura perbatasan kabupatenyang ada di pinggir jalan lintas Jambi Kuala Tungkal kalau kita dari arah Jambidan lokasi tersebut masuk wilayah Tanjung Jabung Barat;Bahwa terhadap masalah bagi hasil dan PAD daerah saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi yang berwenang menentukan batas wilayah antar kabupatendalam satu propinsi adalah Gubernur;Bahwa pada tahun 2005, saksi ada mendengarnya kalau terhadap tanah di ripah18 tersebut ada yang mengklaimnya tapi sekedar imformasi saja;Bahwa setahu saksi Usmen

ANIOKTAVIANTI selaku honorer SDN O4/V Kuala Tungkal bukan dariBendaharaBahwa untuk pembayaran lainnya saksi menerima dari terdakwa selaku kepalasekolah bukan dari bendahara.Keterangan Saksi SUKHAIMI Bin USMEN, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan pemeriksaan tanpa adapaksaan dari pihak lain dan keterangan yang diberikan merupakanketerangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi kenal dengan