USSY AISYAH vs. BUDI SANTOSO, dkk

Nomor 765 K/Pdt/20171995 tentang Perseroan Terbatas, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan Ussy Aisyah tidak memenuhi syarat untuk bertindak sebagaiPenggugat (d/skualifikasi in person)Bahwa Undang Undang Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatastelah dicabut dan dinyatakan tidak berlaku lagi berdasarkan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, dimana Pasal160 Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007, telah menyatakan:Pada saat Undang Undang ini mulai berlaku, Undang Undang Nomor

BPR Balung Artha Gunayang berkedudukan hukum di Jalan Ambulu Nomor 8 Kecamatan Balung,Kabupaten Jember;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalahmengenai alamat rumah Ussy Aisyah, bukan mengenai kedudukan UssyAisyah sebagai Direktur PT. BPR Balung Artha Guna. PertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sangat kurang cukup pertimbangannya(onvoldoende gemotiveerd), Karena seharusnya Hakim Tingkat PertamaHalaman 10 dari 13 hal. Put.

Nomor 765 K/Pdt/2017mempertimbangkan kedudukan Ussy Aisyah sebagai Direktur tanpa harusmempersoalkan alamat rumahnya;Bahwa perlu dibedakan antara alamat dengan domisili Dalam Pasal 17 ayat(1) Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas("UUPT") tentang tempat kedudukan (domisili) dinyatakan bahwaPerseroan mempunyai tempat kedudukan di daerah kota atau kabupatendalam wilayah negara Republik Indonesia yang ditentukan dalam anggarandasar.

Balung Artha Guna berdasarkan Anggaran dasarsebagaimana disampaikan dalam bukti surat, domisilinya tidak berubah;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkanpenyebutan Direktur dalam buktibukti yang disampaikan Penggugat/Pemohon kasasi dan dalam hal jawab menjawab telah ada Pengakuan dariTergugat dan Tergugat Il dalam Jawabannya pada point 12 yang padapokoknya mengatakan Ussy sebagai Direktur PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi USSY AISYAHtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Mei 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. H.

USSY AISYAH Lawan 1. BUDI SANTOSO 2. NIRMALA ADHIKA 3. JAMILATUL

diajukan oleh Penggugat yaitu dari bukti P1 sampaidengan P50 yang menjadi pokok persengketaan adalah terkait perjanjian kreditantara PT BPR Balung Artha Guna yang berkedudukan hukum di JalanAmbulu Nomor 8 Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagai pemberi kreditdengan Tergugat dan Tergugat II yang beralamat di Jalan Cempaka RT 001RW 002 Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagaipenerima kredit;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti gugatan Penggugattersebut Penggugat adalah Ussy

Aisyah beralamat di Perum Griya Mangli IndahBC 13 Lingkungan Wonosari Kelurahan Mangli Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, dikaitkan dengan bukti P1 s/d P4, terlah ternyata dalamhal ini Ussy Aisyah bertindak selaku diri sendiri bukan mewakili PT BPR BalungArtha Guna yang berkedudukan hukum di Jalan Ambulu Nomor 8 KecamatanBalung Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa dan selama di persidangan sampai dengan Putusanperkara a quo dibacakan kuasa hukum Penggugat tidak menunjukkan AD danART PT BPR Balung

Artha Guna yang menunjukkan kedudukan/kapasitasPenggugat pada PT BPR Balung Artha Guna untuk menentukan apakahHalaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 109/Pat.G/2015/PN.JmrPenggugat mempunyai status legal persona standi in judicio sebagaimanaketentuan Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995 tentangPerseroan Terbatas, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan Ussy Aisyahtidak memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Penggugat (diskualifikasi inperson);Menimbang, bahwa dengan demikian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Terdakwa BAYU KUSUMA AJI bin TEDI SUTARDI (alm) dan USSY WIDIASANI binti JAJANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dimalam hari, dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama

Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
1.BAYU KUSUMA AJI bin TEDI SUTARDI alm
2.USSY WIDIASANI binti JAJANG

SementaraTerdakwa USSY WIDIASANI binti JAJANG dipersidangan tanpa di damping!

Atas ajakan tersebut kemudianterdakwa USSY menyetujui pertemuan tersebut, dengan terlebin dahulumemberitahukan kepada temanteman terdakwa USSY yang lain (terdakwaBAYU KUSUMA AJlI, Sdr. ALDI dan Sdr.

Pademangan Jakarta Utara telahmelakukan pencurian terhadap saksi korban PRAYOGA: Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara berawalsaat terdakwa USSY berkenalan dengan korban PRAYOGA bin TATANGmelalui media sosial Facebook yang selanjutnya terdakwa USSY rutinchattingan dengan korban PRAYOGA yang selanjutnya korbanPRAYOGA mengajak untuk bertemu.

Atas ajakan tersebut kemudianterdakwa USSY menyetujui pertemuan tersebut, dengan terlebin dahulumemberitahukan kepada temanteman terdakwa USSY yang lain(terdakwa BAYU KUSUMA AJI, Sdr. ALDI dan Sdr. PARMAN) untukmerencanakan aksi pencurian tersebut.

Bahwa setelah pertemuan tersebut terdakwa USSY minta tolongkepada korban PRAYOGA untuk mengantarkan teman perempuannyapulang, setelah itu koroban dengan terdakwa USSY dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat, warna hitam, Nopol B4361BNF sedangmelintasi Jalan RE. Martadinata Jakarta Utara dicegat oleh temanteman terdakwa USSY yaitu terdakwa BAYU KUSUMA AJIl, Sdr. ALDIdan Sdr. PARMAN.

Nasir, selaku anak perempuan kandung;

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama USSY NOVIATAMA WIJAYANTI jenis kelamin perempuan yang lahir di Kendal pada tanggal 06 Nopember 2010 dari perkawinan sah antara UNTUNG dengan SIYAMI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama USSY NOVIATAMAWIJAYANTI lahir di Kendal dan Pemohon bertempat tinggal di WilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Kendal ;6.

USSY NOVIATAMAWIJAYANTI tertanggal 04 Desember 2012., selanjutnya diberi tandabukti (P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1adalah asli, sedangkanBukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhimaterai yang cukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dari surat surat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynya

Saksi: HADY SAMUNT Bahw ksi h lama kenal ngan Pemohon :@ Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran anaknya : Bahwa Pemohon telah menikah hun 201 ngan ranperempuan bernama SIYAMI: Bahw lam rnikahann r Pemohondikaruniaianakyang bernama USSY NOVIATAMA WIJAYANTI, jenis kelaminperempuan lahir

Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;.1 Saksi : ROKIMAH@ Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;@ Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon :@ Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanAkta Kelahiran anaknya : Bahwa Pemohon telah menikah hun 201 ngan ranperempuan bernama SIYAMI : Bahw lam rnikahann r Pemohon dikaruniai anak yanbernama USSY

Akta Kelahirananak Pemohon karena ketidaktahuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama SIYAMI pada tanggal 12 Maret 2010 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal dengan Akta NikahNomor : 076/16/III/2010 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anakperempuan yang bernama USSY

USSY SEPTYANI PUTRI Als PUTRI Binti KOSIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

PUTRI Binti MAMUN dan USSY SEPTYANI PUTRI Als.LUSI Binti KOSIM

SANTY SITI SUMINARSIH AlsPUTRI Binti MAMUN dan terdakwa 2.USSY SEPTYANI PUTRI BintiKOSIM berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah tetap ditahan.3.

PUTRI Binti MAMUNdan terdakwa 2 USSY SEPTYANI PUTRI Als. LUSI Binti KOSIM pada hari Senintanggal 02 Pebruari 2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Pebruari 2015 bertempat di kamar nomor 04 Hotel SimpleLingk. Barean Kel. Sidoharjo Kec. Pacitan Kab.

USSY SEPTYANI PUTRI Als.LUSI Binti KOSIM di Laboratorium Klinik Bhayangkara ditemukan tandapenggunaan Narkotika Gol. berupa Methamphetamine (positif).Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

USSY SEPTYANI PUTRI Als LUSI Binti KOSIM di LaboratoriumKlinik Bayangkara ditemukan tanda penggunaan Narkotika Gol berupaMethamphetamine (positif) ;. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik GNo.

Outlet Toko Ussy dengan nilai Rp.7.012.271,-- 1 (satu) lembar faktur fiktif an. Outlet Toko Fajar dengan nilai Rp.18.400.329,-- 1 (satu) lembar faktur fiktif an. Outlet Toko Muhibah dengan nilai Rp.15.629.084,-- 1 (satu) lembar faktur fiktif an. Outlet Toko Muhibah dengan nilai Rp.6.309.847,- Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Outlet Toko Ussy dengan nilaiRp.7.012.271,e 1 (satu) lembar faktur fiktif an. Outlet Toko Fajar dengan nilaiRp.18.400.329,e 1 (satu) lembar faktur fiktif an. Outlet Toko Muhibah dengan nilaiRp.15.629.084,e 1 (satu) lembar faktur fiktif an. Outlet Toko Muhibah dengan nilaiRp.6.309.847,DILAMPIRKAN DALAM BERKAS PERKARA4.

NURSARI mengatakan bahwa di tokonya tidak ada yang bernama SUTIKNO.Kemudian saksi NASRYANTO SULISTYAWAN dan saksi NANANG FAKHRIADImelakukan pengecekan lagi ke toko Muhibah dan toko Ussy dan menemukanjawaban yang sama yaitu sudah melakukan pembayaran kepada Terdakwasecara tunai dengan menunjukkan alat buktinya. Bahwa uang hasil tagihan milik perusahaan PT. Tempo Banjarmasindipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa tanpa seijin daripihak perusahaan.

Outlet Toko Ussy dengan nilai Rp.7.012.271, 1 (satu) lembar faktur fiktif an. Outlet Toko Fajar dengan nilai Rp.18.400.329, 1 (satu) lembar faktur fiktif an. Outlet Toko Muhibah dengan nilaiRp.15.629.084, 1 (satu) lembar faktur fiktif an.

Outlet Toko Ussy dengan nilai Rp.7.012.271.,1 (satu) lembar faktur fiktif an. Outlet Toko Fajar dengan nilai Rp.18.400.329. 1 (satu) lembar faktur fiktif an. Outlet Toko Muhibah dengan nilaiRp.15.629.084, 1 (satu) lembar faktur fiktif an.

Outlet Toko Ussy dengan nilaiRp.7.012.271, 1 (satu) lembar faktur fiktif an. Outlet Toko Fajar dengan nilaiRp.18.400.329, 1 (satu) lembar faktur fiktif an. Outlet Toko Muhibah dengan nilaiRp.15.629.084, 1 (satu) lembar faktur fiktif an. Outlet Toko Muhibah dengan nilaiRp.6.309.847,Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.

AMAR PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Afi bin Afi) dengan Pemohon II (Ussy Ndufa binti Ida), yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2008 di Desa Pecando, Kecamatan Taliabu Selatan, Kabupaten Pulau Taliabu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2017/PA.Lbh.VAAN ,seiphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dakam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rahmat Afi Bin La Afi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa GaleboKecamatan Taliabu Selatan Kabupaten Pulau Taliabu,selanjutnya disebut Pemohon I;Ussy Ndufa Binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmat Afi Bin La Afi ) danPemohon II (Ussy Ndufa Binti Ida) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei2008 di Desa Baho Kecamatan Taliabu Selatan Kabupaten Pulau Taliabu ;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmat Afi Bin La Afi) dengan Pemohon II (Ussy Ndufa Binti Ida) yangdilaksanakan pada tanggal 29May08 di Desa Baho Kecamatan TaliabuSelatan Kabupaten Pulau Taliabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Taliabu Selatan Kabupaten Pulau Taliabu yangmewilayahi tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Afi Bin La Afi)dengan Pemohon II (Ussy Ndufa Binti Ida ) yang dilaksanakan pada tanggal 29May08 di Desa Baho Kecamatan Taliabu Selatan Kabupaten Pulau Taliabu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu SelatanKabupaten Pulau Taliabu ;4.

Pdt.G/2017/PA.Badga2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurur Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBandung Wetan Kota Bandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman (d/a Ibu Ussy

keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2016sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat serta Tergugat telah menikah denganwanita lain yang bernama Ussy

Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober2015 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampumemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat serta Tergugattelah menikah dengan wanita lain yang bernama Ussy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Aden Permana Bin Jasinan terhadap Penggugat, Ussy Sarastiti binti M Kahar Koesman;
4. Menetapkan anak yang bernama Alunna Amberlyn Ramadhani Permana, perempuan, lahir di Jakarta, 18 Mei 20171, berada di bawah pengasuhan (Hadlanah) Penggugat, Ussy Sarastiti binti

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Asep Jaja Miharja bin Agus Efendi) terhadap Penggugat ( Ussy Patmawati binti Abad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (Empat Ratus Lima puluh satu ribu rupiah);

Ussy Neo sebagai wali dari anak yang bernama 1.Rizki Ramadanto Neo, umur 18 tahun, 2.Dewi Asprianti Dg.Matjora;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Darmawan bin Usman P) kepada Penggugat (Ussy Novita binti Enjang Rohmat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah;

dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaranIslam perceraian merupakan perbuatan tercela, namunbegitu). dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248wwolall yo ull yl azg5l yl : AIL. elo Yl ussY

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muchamad Safi'i bin Zainul Arifin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ussy Amelia binti Sukoyo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian ; er ee ee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu) dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi danyang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islamyang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :wole@ll o ull yl arog) yl ML elo.Vl ussY

Namun untuk pemberangkatan ini saksi HermanEdi Bin Dulasik tidak menandatangi Delevery Order tersebut, sehingga kemudiansaksi Tri Siska Kurniawati Binti Lukman Hakim menyerahkan Delevery Ordertersebut kepada saksi Ussy fitriyah Binti Syusman Hasan yang merupakan AccountingPT. ABP Cabang Gunung Megang untuk dilakukan audit data penjualan ataupengiriman;. Bahwa saksi Herman Edi Bin Dulasik bersamasama saksi Heri Kapri Bin Slasudinpun berangkat mengendarai (satu) unit mobil Fuso dengan No.

Namun untuk pemberangkatan ini saksi HermanEdi Bin Dulasik tidak menandatangi Delevery Order tersebut, sehingga kemudiansaksi Tri Siska Kurniawati Binti Lukman Hakim menyerahkan Delevery Ordertersebut kepada saksi Ussy fitriyah Binti Syusman Hasan yang merupakan AccountingPT. ABP Cabang Gunung Megang untuk dilakukan audit data penjualan ataupengiriman;15. Bahwa saksi Herman Edi Bin Dulasik bersamasama saksi Heri Kapri BinSlasudin pun berangkat mengendarai 1 (satu) unit mobil Fuso dengan No.

APB mengalami kerugian sebesarRp. 236.939.600 (dua ratus tiga puluh enam juta Sembilan ratus tiga puluh Sembilanribu enam ratus rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan serta membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;SAKSI 2 : USSY FITRIYA BINTI SYUSMAN HASAN : 30. Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira jam 01.00WIB di Gudang milik PT.

APB(Aneka Bumi Pratama);Menimbang, bahwa perbuatan pengambilan getah karet sebanyak 19.485 Tonyang dilakukan oleh saksi Herman Edi Bin Dulasik dan saksi Hari Kapri Bin Slasudin(dalam berkas terpisah) dengan bantuan Para Terdakwa tersebut tidak dengan melakukansuatu kejahatan dan berdasarkan dari keterangan saksi Cordon Bilqisty, ST Bin ArifinBakas, saksi Ussy Fitriya Bintt Syusman Hasan dan saksi Tri Siska Kurniawati yangmenerangkan bahwa saksi Herman Edi Bin Dulasik dan saksi Hari Kapri Bin Slasudin

Memberi izin kepada Pemohon (Ajid Sajidin Bin Damhuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ussy Sulistiawati Binti Memod) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 239000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;

adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitudalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat danTergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuaidengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam KitabFigih Sunnah Juz II halalaman248 : wuolall po Ulli yl aol ol : UL el Yl ussY

bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian ; ere e ee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu)= dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi danyang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islamyang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :wwolell yo ull yl arg) gl Mle ploVl ussY