Pemohon:
AL USTIN FAUZIA

malam itu yang berada di ruang tamu bersama USTIN adalahTerdakwa Bangun, bersama terdakwa Alimin mertua BANGUN dan isteriBANGUN yang saksi tidak tahu namanya, sedangkan saksi menonton TVbersama DWI WAHYUDI dan anak USTIN diruang yang berjarak 4 metertanpa penghalang ;Bahwa benar malam itu saksi melihat Ustin ada mengambil sertifikat daridalam kamar dan juga membuat kwitansi, dan ketika saksi bertanya padaUstin katanya Sertifikat akan dipinjam/diserahkan oleh USTIN kepadaterdakwa BANGUN untuk difotocopy

;Bahwa SERTIPIKAT tersebut sampai saat ini belum dikembalikanBANGUN kepada USTIN, dan menurut USTIN SERTIPIKAT tersebut olehTerdakwa telah dibalik namakan atas nama diri Bangun Setyo Nugroho ;Bahwa saksi tidak tahu SERTPIKAT yang diberikan USTIN kepadaBANGUN itu atas nama siapa ;Bahwa benar pada waktu TASLIM menjual rumah kepada USTIN, Saksisebagai saksi jual Beli, akan tetapi jual belinya masih sementara ( belumhalaman 19 dari 41 halaman2020mempergunakan AKTE JUAL BELI ) atau melibatkan aparat

25 dari 41 halaman26Halim ketika akan mengurus proses balik nama di Notaris Safado, karenayang akan menguruskan adalah Terdakwa Alimin Halim (mertua), sedangterdakwa bangun bertugas di Lebong ;Bahwa Terdakwa tidak pernah jual beli rumah dengan Ustin, yang benaradalah jual beli dengan TASLIM melalui Ustin sebagai perantara, sedangkanmengenai pembayaran yang diserahkan kepada Ustin bukan kepada Taslim,karena waktu itu menurut Ustin urusan Taslim dia yang bertanggung jawab ;Bahwa terdakwa tidak pernah

dari Taslim, dan mengenai balik nama tidak9melalui Ustin karena waktu itu Ustin ada mengatakan nanti kalau maubalik nama langsung saja ke Taslim, tidak usah melibatkan saya ;Keterangan Terdakwa 2.

Ustin Sulistiowati bukandari Taslim dan Terdakwa sebelumnya juga tidak pernah berhubungan denganTaslim dalam hal jual beli rumah dan tanah tersebut, sebab Taslim telah menjualnyakepada saksi Ustin Sulistiowati, seharusnya dalam proses baliknama Sertifikattersebut harus melibatkan saksi Ustin Sulistiowati sebab Terdakwa membelinya darisaksi Ustin Sulistiowati apalagi menurut saksi Ustin Sulistiowati harga tanahtersebut belum lunas, jadi masih ada masalah yang harus diselesaikan ;Menimbang, bahwa

KepBinti Alimin Halim, datang ke rumah saksi Ustin Sulistiowati Binti Hadi Susenountuk meminjam Sertifikat Hak Milik atas nama Taslim Nomor 706 besertakwitansi jual beli tanah beserta rumah antara saksi Ustin Sulistiowati Binti HadiSuseno dengan Terdakwa 1. Bangun Setyo Nugroho Bin Pudjo yang akandikembalikan pada malam hari itu juga, kKemudian Terdakwa 1.

KepBinti Alimin Halim, datang ke rumah saksi Ustin Sulistiowati binti Hadi Susenountuk meminjam Sertifikat Hak Milik atas nama Taslim Nomor 706 besertakwitansi jual beli tanah beserta rumah antara, saksi Ustin Sulistiowati Binti HadiSuseno dengan Terdakwa 1. Bangun Setyo Nugroho Bin Pudjo yang akandikembalikan pada malam hari itu juga, kKemudian Terdakwa 1.

Bangun Setyo Nugroho bin Pudjo mengatakan bahwa Terdakwadisuruh oleh saksi Ustin Sulistiowati Binti Hadi Suseno untuk menemui saksiTaslim, S.Sos serta mengatakan Terdakwa telah membeli rumah beserta tanahdari saksi Ustin Sulistiowati binti Hadi Suseno, kKemudian Terdakwa 1.

SetyoNugroho mengatakan kepada saksi Ustin Sulistiowati meminjam 1 (satu)buku Sertifikat Hak Milik atas nama Taslim Nomor 706 dan Kwitansi jual belirumah beserta tanah antara saksi Ustin Sulistiowati dan Terdakwa BangunSetyo Nugroho untuk di photo copy dan copy sertifikat akan diperlihatkandengan pihak Bank untuk menjadi tambahan agunan di Bank, sertifikattersebut akan dikembalikan besok harinya beserta copy kwitansi, kKemudiansaksi Ustin Sulistiowati memberikan Sertifikat tersebut beserta kwitansikepada

bin Pudjo yang ditandai Ustin telah menerima pembayaransebesar Rp 52.120.000, (lima puluh dua juta seratus dua puluh riburupiah);e Karena pembayaran untuk sisa kerja telah macet, maka kemudian terjadikonflik antara Terdakwa dengan Ustin;e Tanda bukti terima Sertifikat Tanah atas nama Taslim dari Ustin kepadaPara Terdakwa tidak ada penjelasan dipinjam/dipinjamkan;Alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum bahwa judex facti salahmenerapkan hukum karena terbukti Terdakwa melakukan penggelapan, judexfacti tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wellem Semuel Paerunan alias Pongpanga dan Terdakwa II Justin Mangemba alias Ustin yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.WELEM SEMUEL PAERUNAN Alias PONGPANGA
2.JUSTIN MANGEMBA Alias USTIN

Adham Pratamaalias Adam (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Terdakwa IlJustin Magemba alias Ustin bergabung dengan Terdakwa WelemSemuel Paerunan alias Pongpanga untuk mengkonsumsi minumankeras jenis vodka setelah itu Sdr.

EMKL Samabusa Sadr.Adham Pratama alias Adam (dilakukan penuntutan secara terpisah)sempat berkata siapa diantara kalian yang mau ikut saya masuk kedalam... lalu Terdakwa Welem Semuel Paerunan alias Pongpangamengatakan kepada Terdakwa II Justin Mangemba alias Ustin kau sajayang masuk nanti Saya yang pantau disini kalau ada orang yang masukatau tibatiba ada mobil yang berhenti nanti saya telphon adam...akhirnya Terdakwa II Justin Mangemba alias Ustin bersama Sdr.

Adham Pratama alias Adam (dilakukan penuntutan secara terpisah)berkata kepada Terdakwa II Justin Magemba alias Ustin ada linggis disamping bamboo di ikat karet ban buang kesini... dan Terdakwa IlJustin Mangemba alias Ustin menjawab "linggis di bagian mana...laluSdr.

Adham Pratama alias Adam(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyuruh Terdakwa II JustinMangemba alias Ustin untuk menahan linggis tersebut setelah itu Sdr.Adham Pratama alias Adam (dilakukan penuntutan secara terpisah)kembali memasukkan linggis kKedua ke bagian tengan sebelah kananbrankas sambil menggerakgerakkan linggis tersebut hingga brankastersebut terbuka lalu tanpa sepengetahuan dan tanpa seljin saksikorban sebagai pemilik uang tersebut Terdakwa II Justin Mangembaalias Ustin dengan menggunakan

Adham Pratama alias Adam (dilakukan penuntutansecara terpisah) menyuruh Terdakwa II Justin Mangemba alias Ustin untukmenahan linggis tersebut setelah itu Sdr.

KepBinti Alimin Halim, datang ke rumah saksi Ustin Sulistiowati Binti Hadi Susenountuk meminjam Sertifikat Hak Milik atas nama Taslim Nomor 706 besertakwitansi jual beli tanah beserta rumah antara saksi Ustin Sulistiowati Binti HadiSuseno dengan Terdakwa 1. Bangun Setyo Nugroho Bin Pudjo yang akandikembalikan pada malam hari itu juga, kKemudian Terdakwa 1.

Kep Binti AliminHalim mendatangi rumah saksi TASLIM, Sos, Als Lim bin Syarif Ali danTerdakwa Bangun Setyo Nugroho bin Pudjo mengatakan bahwa Terdakwadisuruh oleh saksi Ustin Sulistiawati Binti Hadi Suseno untuk menemui saksiTaslim, S.Sos serta mengatakan Terdakwa telah membeli rumah beserta tanahdari saksi Ustin Sulistiowati binti Hadi Suseno, kemudian Terdakwa 1.

KepBinti Alimin Halim, datang ke rumah saksi Ustin Sulistiowati binti Hadi Susenountuk meminjam Sertifikat Hak Milik atas nama Taslim Nomor 706 besertakwitansi jual beli tanah beserta rumah antara, saksi Ustin Sulistiowati Binti HadiSuseno dengan Terdakwa 1. Bangun Setyo Nugroho Bin Pudjo yang akandikembalikan pada malam hari itu juga, kemudian Terdakwa 1.

Bangun Setyo Nugroho bin Pudjo mengatakan bahwa Terdakwadisuruh oleh saksi Ustin Sulistiowati Binti Hadi Suseno untuk menemui saksiTaslim, S.Sos serta mengatakan Terdakwa telah membeli rumah beserta tanahdari saksi Ustin Sulistiowati binti Hadi Suseno, kemudian Terdakwa 1.

Bin Pudjo yang ditandai Ustin Sulistiowati telah menerimapembayaran sebesar Rp52.120.000,00 (lima puluh juta seratus dua puluhridu rupiah).Hal. 9 dari 14 hal.

Ustin Parida tanggal 10 Agustus2016 sebesar Rp 35.000.000, (Tiga puluh limajuta rupiah).1 (Satu) lembar Slip Penyetoran Bank Jatim Norek3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2September 2016 sebesar Rp 22.005.000, (Duapuluh dua juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Jatim Norek3021102317 an. Ustin Parida tanggal 9September 2016 sebesar Rp 13.005.000, (Tigabelas juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Jatim Norek3021102317 an.

Ustin Parida tanggal 13September 2016 sebesar Rp 15.005.000, (Limabelas juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Jatim Norek3021102317 a.n.

Ustin Parida.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Ustin Parida tanggal 10Agustus 2016 sejumlah Rp 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).15) 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2September 2016 sejumlah Rp 22.005.000, (duapuluh dua juta lima ribu rupiah).16) 1 (Satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 9September 2016 sejumlahr Rp 13.005.000, (tigabelas juta lima ribu rupiah).17) 1 (Satu) lembar fotocopy slip penyetoran Bank JatimNomor rekening 3021102317 a.n. Ustin Paridatanggal 13 September 2016 sejumlah Rp15.005.000, (lima belas juta lima ribu rupiah).18) 1 (Satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 10 Agustus 2016 sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Jatim Norek 3021102317a.n. Ustin Parida tanggal 2 September 2016 sebesarRp22.005.000,00 (dua puluh dua juta lima ribu rupiah);1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Jatim Norek 3021102317a.n. Ustin Parida tanggal 9 September 2016 sebesarRp13.005.000,00 (tiga belas juta lima ribu rupiah);Hal. 3 dari 11 hal.

Ustin Parida tanggal 13 September 2016 sebesarRp15.005.000,00 (lima belas juta lima ribu rupiah); danr) 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Jatim Norek 3021102317a.n. Ustin Parida tanggal 11 Oktober 2016 sebesarRp6.005.000,00 (enam juta lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak.s) 1 (satu) lembar foto kopi berupa 6 (enam) lembar struk transferATM Bank BRI a.n. Kapten Inf Ignatius Redy Dwi Pritanto;t) 1 (satu) lembar foto kopi berupa 1 (satu) lembar tanda buktipenyetoran Bank BRI a.n.

Ustin Parida tanggal 10 Agustus 2016 sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomor rekening3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2 September 2016sejumlah Rp22.005.000,00 (dua puluh dua juta lima ribu rupiah);1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim No rekening3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 9 September 2016sejumlah Rp13.005.000,00 (tiga belas juta lima ribu rupiah);1 (satu) lembar fotocopy slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 13 September2016 sejumlah Rp15.005.000,00 (lima belas juta lima riburupiah);1 (satu) lembar fotocopy slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n.

Ustin Parida;w) 2 (dua) lembar fotocopy rekening koran Bank BRI atas namaKapten Inf Ignatius Redy Dwi Pritanto nomor rekening028201023137505 kepada Sdr. Muhammad Kamil sejumlahRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);x) 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI atas nama Kapten InfIgnatius Redy Dwi Pritanto nomor rekening 028201023137505kepada Serda Agus Yanto sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dan keapda Sdr. M.

Ustin Parida tanggal 10 Agustus 2016 sejumlah Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).

Ustin Parida tanggal 13 September 2016 sejumlah Rp 15.005.000,00 (lima belas juta lima ribu rupiah).

Ustin Parida.

Ustin Parida tanggal10 Agustus 2016 sebesar Rp 35.000.000,(Tiga puluh lima juta rupiah).15) 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank JatimNorek 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal2 September 2016 sebesar Rp 22.005.000,(Dua puluh dua juta lima ribu rupiah).16) 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank JatimNorek 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal9 September 2016 sebesar Rp 13.005.000,(Tiga belas juta lima ribu rupiah).17) 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank JatimNorek 3021102317 a.n.

Ustin Parida.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah).2.

Ustin Farida (istri Saksi1)Bahwa setelah 2 (dua) kali Sdr. M. Kamil mengikutiseleksi penerimaan yaitu Secaba PK TNI AD TA.2016 dan Secata PK TNI AD Gel.

Ustin Parida tanggal 10Agustus 2016 sejumlah Rp 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2September 2016 sejumlah Rp 22.005.000, (duapuluh dua juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 10 Agustus 2016 sejumlahRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomor rekening3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2 September 2016 sejumlahRp 22.005.000, (dua puluh dua juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomor rekening3021102317 a.n.

Bahwa dengan demikian Suhasri (Penggugat I), Aminarsih (Penggugat II) dan isteriserta anakanak Soegoro yaitu XXXX (Tergugat I) Heri Sutrisno (Tergugat IT)Didik Yuniarso (Tergugat III) Nunuk Setyorini (Tergugat IV) Ustin Setyowardani(Tergugat V) dan Septiana Sulistianingrum (Tergugat VI) mohon ditetapkansebagai ahli waris sah dari pasangan Redjopawiro, Sunarmi, Soegoro danMintosih ; .

Ustin Setyo Wardani binti Soegoro, pekerjaan swasta beralamat di Jl. Kalijaten2B no. 38 Kalijaten, Taman Kabupaten Sidoarjo ;f. XXXX, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Mojo RT 02/VI, Desa Bulu, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri ;Adalah para ahli waris sah dari pasangan Bapak Redjopawiro dan Ibu Suratmi(janda Redjopawiro), Sunarmi, Soegoro dan Mintosih ; 3.

Memutuskan menyatakan bahwa Para Tergugat adalah ahli waris yang beritikat tidak baik karena tidak ingin membagi hrta waris ;Memutuskan menetapkan jumlah/besaran bagian masingmasing ahli warisPENGGUGAT, TERGUGAT, XXXX (janda Soegoro), XX XX, Didik Yuniarso binSoegoro, XXXX, Ustin Setyawardani binti Soegoro, Septiana Sulistyaningrumbinti Soegoro atas harta warisan Bapak Redjopawiro, Suratmi (jandaRedjopawiro), Sunarmi, Soegoro danMintosih ; .

No.0113/Padt.P/2019/PA.Adlwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Jamil Tabo, dan yangnikahkan Imam Desa bernama Tenus dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Ustin danRamlan dengan mas kawin berupa berupa tanah seluas 1/2 hektar;3.

No.0113/Padt.P/2019/PA.AdlBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Aosole,Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal09 Maret 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jamil Tabo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Tenus;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ustin dan Ramlan

No.0113/Padt.P/2019/PA.AdlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Aosole,Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal09 Maret 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jamil Tabo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Tenus;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ustin dan Ramlan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa tanah seluas

atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 09 Maret1998 di Desa Aosole, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamil Tabo,dengan maskawin berupa tanah seluas 1/2 hektar, dihadiri 2 orang saksibernam Ustin

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 09 Maret 1998 di Desa Aosole, Kecamatan Palangga,Kabupaten Konawe Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Jamil Tabo yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa bernama Tenus, dengan maskawin berupa tanahseluas 1/2 hektar, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Ustin

USTIN RANUARTA ;Dikembalikan kepada saksi M.

Ustin Ranuarta ; Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000, ( duaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSungailiat telah menjatunkan putusan tanggal O03 April 2013, Nomor89/Pid.B/2013/PN.SGT yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa AGUSTIN RACHMATRIYANI binti ACHMADNADJIMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERZINAHAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara

USTIN RANUARTA ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, baik terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSungailiat sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding masingmasingtanggal 09 April 2013, Nomor : 02/Akta.Pid/2013/PN.SGT dan Nomor04/Akta.Pid/2013/PN.SGT, permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada terdakwa dan Jaksa Penuntut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMIR SYARIFUDDIN bin SUHAR) kepada Penggugat (LUTFIA USTIN binti SUPAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1410/Pdt.G/2019/PA.LmjANAS :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan perceraian antara:LUTFIA USTIN binti SUPAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Darungan RT.03 RW.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama LUTFIA USTIN NIK3508167003980001 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.1410/Padt.G/2019/PA.Lmjdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (AMIRSYARIFUDDIN bin SUHAR) terhadap Penggugat (LUTFIA USTIN bintiSUPAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal 11 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Ustin Farida.

Ustin Farida.3) 12 (dua belas) lembar foto kopi Print Out Rekening BankBRI Nomor rekening 028201023137505 a.n. Ignatius Redy.4) 1 (satu) lembar foto kopi Surat Perintah DansubdenpomXII/12 Sgu Nomor Sprin/34/X1/2018 tanggal 21 November 2018untuk melakukan penyitaan barang bukti.5) 2 (dua) lembar B.A.

Ustin Parida (Saksi7).h.

Ustin Farida (Saksi2/istri Terdakwa).4. Bahwa Saksi tidak ada perjanjian dengan Terdakwa yang ada hanyabukti transfer uang kepada Terdakwa melalui rekening Bank Jatim Nomor:3021102317 an. Saksi2 dan bukti asli transfer uang tersebut sudah di kirimdalam perkara tindak pidana penipuan yang diduga dilakukan oleh KaptenInf. Ignatius Redy (Saksi4).2D.

Ustin Farida merupakan nomor rekening bankmilik sdr Ustin Parida untuk menerima uang yang dikirim oleh orang tuaSaksi3, serta 12 (dua belas) lembar foto kopi Print Out Rekening Bank BRIa.n. Ignatius Redy, merupakan nomor rekening bank milik saksi4 untukmenerima uang yang dikirim oleh Terdakwa berkaitan dengan tindak pidanayang menjadi perkara ini.17.

Ustin Farida merupakan nomor rekening bankmilik sdr Ustin Parida untuk menerima uang yang dikirim oleh orang tuaSaksi3, serta 12 (dua belas) lembar foto kopi Print Out Rekening Bank BRIa.n.

TERGUGAT H;USTIN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Pede, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,upaten Manggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai ....................006. TERGUGAT II; Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I YOS MAYADI PATUWO alias YOS, Terdakwa II SIPRIANUS SENGGASI alias NUS dan Terdakwa III YUSTIN NALUNG alias USTIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
1.YOS MAYADI PATUWO alias YOS
2.SIPRIANUS SENGGASI alias NUS
3.YUSTIN NALUNG alias USTIN

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarman Efendi bin Syafri) terhadap Penggugat (Masni binti Ustin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sri Ustin Minarti Nomor351903280998860 Tanggal 25 Oktober 2018,dari Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;d. Fotokopi Kartu.

perkawinan paraPemohon yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 2018, telah sejalan danmendukung posita permohonan para Pemohon perihal dimaksud, sehinggaterbukti benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah;Menimbang, bahwa bukti (P1) berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Romadhona Sasana Putra (Pemohon 1), bukti (P2) berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Rahayu Nawanglia (Pemohon II), bukti (P3)berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sri Ustin

2011 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2011, bertempat di jalan raya jurusan Besikama menuju Betun tepatnyadi tikungan Laran, Desa Wehali, Kecamatan Malaka tengah, Kabupaten Belu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Atambua, karena kelaliannya mengemudikan kendaraan sepedamotor Honda Fit X warna hitam Nopol DH 5444 NE mengakibatkan kecelakaanLalulintas dengan korban AGUSTINA FATIMA MERA alias USTIN

Suroso, Sp.B. dokter pada RSUDAtambua.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidair:Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair di atas, karena kelaliannya mengemudikan kendaraan sepeda motor Honda FitX warna hitam Nopol DH 5444 NE mengakibatkan kecelakaan Lalulintas dengankorban AGUSTINA FATIMA MERA alias USTIN mengalami luka berat, perbuatanmana terdakwa lakukan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dantergugat adalah Saudarah kandung Penggugat yang bernama Ustin, karenaayah kandung Penggugat telah meninggal dunia;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Sabo Ali(selaku imam dusun);;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Rijal dan Tabe;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah cincin emas 2 Gram;6.