ANALIA UTANI Binti ABDURAHMAN

Nama Lengkap : ANALIA UTANI Binti ABDURAHMAN2. Tempat Lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 6 Juni 19914. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Alamat : Kalisari Damen Rt.02/03 No. 53 Kelurahan KalisariKecamatan Mulyorejo Kota Surabaya7. Agama : Islam8.

Heru Riyanto dan Saksi;Bahwa ketika akan dilakukan penggeledahan, Saksi sempat membuang 1 (satu)plastik klip kecil berisi kristal putih dan 1 (satu) buah pipet kaca bening, yangdibawanya ke lantai mobil, namun petugas kepolisian mengetahuinya danmenyuruh Saksi untuk mengambilnya;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Kadr.10Bahwa sabu tersebut milik Saksi bersama Terdakwa Analia Utani dan Sdr.

Erfan Effendi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), 1 (satu)hari sebelum penangkapan, yaitu hari Senin tanggal 9 Januari 2017, sekitarpukul 17.30 WIB, di kostan Terdakwa Analia Utani, di Pondok Nirwana, di JI.Mayor Bismo Gg.l Kel. Semampir kec.

Arviansebanyak 2 (dua) kali, dan dipakai bersamasama yaitu yaitu hari Senin tanggal9 Januari 2017, sekitar pukul 17.30 WIB, di kostan Terdakwa Analia Utani, diPondok Nirwana, di JI. Mayor Bismo Gg.ll Kel. Semampir kec. Kota Kediridan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017, namun belum sempat dipakaikarena Sdr.

Arviansebanyak 2 (dua) kali, dan dipakai bersamasama yaitu yaitu hari Senin tanggalHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Kar.129 Januari 2017, sekitar pukul 17.30 WIB, di kostan Terdakwa Analia Utani, diPondok Nirwana, di JI. Mayor Bismo Gg.ll Kel. Semampir kec. Kota Kediridan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017, namun belum sempat dipakaikarena Sdr.

Bahwa selanjutnya atas pesanan dariterdakwa tersebut, terdakwa ERFAN EFFENDI Bin AHMAD YANI yangmemiliki stok persediaan Narkotika jenis sabusabu segera mendatangi keRumah Kos saksi ANALIA UTANI Bintti ABDURAHMAN kemudianHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Kdr.menyerahkan 1 (satu) paket klip Narkotika jenis sabusabu sebagaimana yangtelah dipesan oleh saksi ANALIA UTANI Binti ABDURAHMAN selanjutnyasaksi ANALIA UTANI Binti ABDURAHMAN membayar denganmenggunakan uang tunai sebesar Rp.

2017 sekira pukul 15.00WIB, ketika saksi ANALIA UTANI Binti ABDURAHMAN sedang beradadidalam kamar kos dihubungi oleh saksi ARVIAN NUGRAHA BUANA BinISDINAR AGUS PURNOMO bahwa saksi ARVIAN NUGRAHA BUANA BinISDINAR AGUS PURNOMO memerlukan/membutuhkan pertolongan saksiANALIA UTANI Binti ABDURAHMAN untuk membelikan 1 (satu) klipplastic Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 850.000, untuk kemudian akandipergunakan bersamasama saksi ANALIA UTANI Binti ABDURAHMANdan terdakwa ERFAN EFFENDI Bin AHMAD YANTI.

Analia Utani danTerdakwa, 1 (satu) hari sebelum penangkapan, yaitu hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar pukul 17.30 WIB, di kostan Terdakwa Analia Utani, diPondok Nirwana, di JI. Mayor Bismo Gg.ll Kel. Semampir kec. Kota Kediri;Bahwa belakangan Saksi mengetahui jika Terdakwa memperoleh sabusabu dariSdr.

Analia Utani di PondokNirwana, namun tidak jadi karena Sdr. Arvian tertangkap petugas kepolisian;Bahwa awal mulanya Sdr. Arvian menghubungi Sdri. Analia Utani erdakwaengajak untuk pesta sabu, lalu Sdri. Analia Utani memesan sabu kepadaTerdakwa, lalu sekitar pukul 15.00 WIB, Sdr. Arvian datang ke kostan Sdri.Analia Utani dan Sdri. Analia Utani menyerahkan 1 (satu) paket sabu tersebutkepada Sdr. Arvian (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa sebelumnya, Terdakwa bersama Sdri.

Analia Utani dan Sdr. Arviansudah pernah melakukan pesta sabu bersama, yaitu pada hari Senin tanggal 09Januari 2017 sekitar pukul 17.30 wib, di kostan Sdri. Analia Utani, di PondokNirwana, Jalan Mayor Bismo Gg.ll Kelurahan Semampir, Kecamatan KotaKediri;Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dari Sdr. Ali Fatus;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu kepada Sdr. Ali Fatus, namununtuk sabu yang dipakai bersama dengan Sdri. Analia Utani dan Sdr.

Kota Kediri yang sebelumnya telah dipinjam oleh saksi ARDIANASARI, kemudian saksi ANALIA UTANI dan saksi ARDIANA SARI bertemudengan terdakwa dan mereka sempat ngobrol ngobrol, beberapa saatkemudian terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan untuk menjemputpacar terdakwa yang tinggal di perumahan Bumi Asri Kaliombo dan sekalianmengambil uang di ATM untuk diberikan kepada saksi ANALIA UTANI,mendengar perkataan dari terdakwa tersebut, saksi ANALIA UTANI tergerakhatinya untuk memberikan sepeda motor

Pol AG4435CJtahun 2017 milik saksi Hengky Yunianto awalnya dipinjam oleh saksiAnalia Utani dan saksi Ardiana Sari untuk menemui Terdakwa;Halaman 8 dari 14 Perkara Nomor 56/Pid.B/2019/PN.Kdr Bahwa benar setelah Terdakwa bertemu saksi Analia Utani dan saksiArdiana Sari di selatan Indomart jalan Urip Sumoharjo Kel.

Pol AG4435CJ tahun2017 milik saksi Hengky Yunianto awalnya dipinjam oleh saksi Analia Utani dansaksi Ardiana Sari untuk menemui Terdakwa, setelah Terdakwa bertemu saksiAnalia Utani dan saksi Ardiana Sari di selatan Indomart jalan Urip SumoharjoKel.

Analia Utani dan saksi Ardiana Sari yang menungguhingga dua jam ternyata tidak mendapati Terdakwa kembali dengan sepedamotor Honda Beat warna hitam No.

Pol AG4435CJ dan memang setelah saksiAnalia Utani dan saksi Ardiana Sari percaya dengan muslihat Terdakwatersebut sepeda motor tersebut diambil Terdakwa dari saksi Analia Utani dansaksi Ardiana Sari tanpa ada keraguan mengingat Terdakwa sebelumnya telahdikenal baik oleh saksi Analia Utani dan saksi Ardiana Sari, setelah sepedamotor tersebut berpindah dalam penguasaan Terdakwa, sepeda Honda Beatwarna hitam No.

Analia Utani dan Sdr.

Analia Utani memesan sabukepada Saksi, lalu sekitar pukul 15.00 WIB, Terdakwa datang kekostan Sdri. Analia Utani dan Sdri. Analia Utani menyerahkan 1(satu) paket sabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa pergi menemui temannya dan Saksimenunggu kabar lebih lanjut kapan pesta sabunya akan dilakukan;Bahwa sebelumnya, Saksi bersama Terdakwa dan Sdri.

Analia Utani di Pondok Nirwana, di Jalan Mayor Bismo Gang IlKelurahan Semampir, Kecamatan Kota Kediri; Bahwa Terdakwa terakhir mengkonsumsi sabusabu bersama Sdri.Analia Utani dan Sdr. Erfan Effendi, 1 (satu) hari sebelum penangkapan,yaitu hari Senin tanggal 9 Januari 2017, sekitar pukul 17.30 WIB, di kostanSdri. Analia Utani, di Pondok Nirwana, di Jl. Mayor Bismo Gg.Il Kel.Semampir kec.

yaitu hari Senin tanggal 9 Januari 2017, sekitar pukul 17.30WIB, di kostan Saksi Analia Utani, di Pondok Nirwana, di Jl.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi: 2.1. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.2. mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah); 2.3. nafkah lampau yang dilalaikan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); 2.4. nafkah untuk seorang anak yang bernama Rara Karmila Utani sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10 % (sepuluh persen) setiap pergantian

tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK.19.04/1/PW.01/2549/2015 tanggal21 Desember 2015;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Kebayan kurang lebih lima tahun kemudian pindah kerumah sendiri sebagaimana alamat diatas;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiempat orang anak yang masing masing bernama Rizka Haryani umur 25tahun, Riski Pebria Utani

(tiga juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah anak, TergugatRekonvensi telah mendalilkan dalam jawabannya bahwa anak anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah berusia lebih dari dua puluh satutahun kecuali anak bungsu yang bernama Rara Karmila Utani yang masihberusia sembilan belas tahun, sesuai ketentuan Pasal 98 ayat (1) KompilasiHukum Islam, maka anak pertama sampai anak ketiga harus dianggap telahmampu berdiri sendiri dan dewasa, sehingga secara hukum

tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menentukan besaran nafkah anak keempat(anak bungsu) yang dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi sebagaiayahnya, dengan mempertimbangkan minimnya sisa gaji Tergugat Rekonvensidan kondisi Penggugat Rekonvensi yang memilki penghasilan lebih besardaripada Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim menganggap patut danlayak serta memenuhi rasa keadilan untuk menghukum Tergugat Rekonvensiagar memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah untuk anak yangbernama Rara Karmila Utani

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi:2.1. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2. mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.3. nafkah lampau yang dilalaikan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);2.4. nafkah untuk seorang anak yang bernama Rara Karmila Utani sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10% (sepuluh persen) setiap pergantian tahun sampai anak tersebutdewasa;3

SAKSI PENGGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetanggaPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT Utani dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsudah lama saksi sudah tidak ingat lagi ;e Bahwa setelah

SAKSI Il PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetanggaPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT Utani dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsudah lama saksi sudah tidak ingat lagi ;Bahwa setelah menikah

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi:2.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.3 Nafkah lampau (madliyah) yang dilalaikan sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.4 nafkah untuk seorang anak yang bernama Rara Karmila Utani sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10 % (sepuluh persen) setiap pergantian

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi:2.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2 mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.3 nafkah lampau yang dilalaikan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.4 nafkah untuk seorang anak yang bernama Rara Karmila Utani sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10% (sepuluh persen) setiap pergantian tahun sampai anak tersebutdewasa;3.

Rekonvensi, maka majelis hakim menganggappatut dan layak serta memenuhi rasa keadilan untuk menghukum TergugatRekonvensi agar memberikan nafkah lampau yang dilalaikan selama setahunkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah anak, TergugatRekonvensi telah mendalilkan dalam jawabannya bahwa anak anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah berusia lebih dari dua puluh satutahun kecuali anak bungsu yang bernama Rara Karmila Utani

tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menentukan besaran nafkah anak keempat(anak bungsu) yang dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi sebagaiayahnya, dengan mempertimbangkan minimnya sisa gaji Tergugat Rekonvensidan kondisi Penggugat Rekonvensi yang memilki penghasilan lebih besardaripada Tergugat Rekonvensi, maka majelis hakim menganggap patut danlayak serta memenuhi rasa keadilan untuk menghukum Tergugat Rekonvensiagar memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah untuk anak yangbernama Rara Karmila Utani

di J Pulomas Barat VB No.1Rt/13/12 Kel Kayu Putih Kec Pulogadung, terdakwa merupakan karyawan yang bekerja padasaksi korban Reymondo R Yacob selanjutnya ketika kantor sudah tutup dalam keadaan sepikemudian terdakwa membuka pintu kantor terdakwa mengambil barang tersebut dengan caraterdakwa yang selalu membawa kunci kantor masuk dengan menggunakan kinci tersebut setelahsampai digudang terdakwa mengambil barang bverupa unit Widen pump Chemical, 3 unit AirLamp merek MSA, 2 unit Mechanic Winch merk Utani

Barat VB No.1 Rt/13/12 Kel Kayu PutinKec Pulogadung, terdakwa merupakan karyawan yang bekerja pada saksi korban Reymondo RYacob selanjutnya ketika kantor sudah tutup dalam keadaan sepi kemudian terdakwa membukapintu kantor terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara terdakwa yang selalu membawakunci kantor masuk kedalam gudang dengan menggunakan kunci tersebut setelah sampaidigudang terdakwa mengambil barang berupa unit Wilden Pump/Chemical, 3 unit Air Lampmerk MSA, 2 unit Mechanic Winch merk Utani

SALINAN PENETAPANNomor 0850/Pdt.G/2018/PA.Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara Tuti Utanti alias Tuti Utani binti Sujimin, umur 35 tahun, agamaIslam,pendididikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 03, RW. 04, Desa Stowe Brang,KecamataUtan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Ngalim) terhadap Penggugat (Ponirah binti Pawiro Utani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjut tentang kelahiran SRI WAHYU UTANI dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segeramengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjuttentang kelahiran SRI WAHYU UTANI dalam register yang disediakan untukitu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Sri Wahyu Indarti binti Djumanun) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Liana Setiar Sinta Dewi binti Nur Utani;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

XXXXXXXXXX, Suciawati Cahyani Utani danXXXXXXXXXXXXXXX, dengan Registrasi Nomor 4771.5/20/DS 2005/X/2019,tanggal 07 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, yangbermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.8;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga menghadirkan bukti 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Haris bin Sahrir) terhadap Penggugat (Anri Sari Utani, S.pd binti Tamrin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan permhonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarman bin Asir) untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua bernama Ponirah binti Pawiro Utani;

3. Menetapkan harta bersama milik Pemohon ( Sudarman bin Asir ) dan Termohon ( Atuwah binti Amin ) adalah berupa :

a.

Rohmat bin Kusnan umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga ; Bahwa benar Pemohon hendak berpolygami dengan seorang wanitayang bernama XXX seorang janda cerai dan saksi juga kenaldengannya ; Bahwa setahu saksi antara Ponirah binti Pawiro Utani denganPemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah atau susuan ; Bahwa setahu

pukul.16.00 wib di Gadang gang Il Nomor 15 RT.08RW.07 Desa Gadang Kecamatan Sukun Kabupaten Malang terdakwa membelimobil Mitsubishi T 120 SS No.Pol W 8251 N warna putih;> Bahwa terdakwa membeli mobil Mitsubishi T 120 SS No.Pol W 8251 Nwarna putih dari saksi Prawito dengan harga sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) hanya dilengkapi STNK dan Buku Kir;> Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik mobil tersebut;> Bahwa setelah terdakwa membeli mobil tersebut, terdakwa menyuruh saksiH.Hasanudin Utani

uang utani sebesar rp 100.000 (seratus ribu rupiah).

dikembalikan kepada saksi maryonmo bin jumirah.

membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah)

Sukaregang Rt 03 Rw 15, Kelurahan KotaWetan, Kecamatan Garut Kota dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Zahira Putri Utani umur 8 tahundan Raisya Sofwah Siti Saadah umur 4 tahun;.

MH328D306BK942949 No.Sin 28D2939922 dikembalikan kepada saksi korban Hesti Fitri Utani. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MH328D306BK942949 No.Sin 28D2939922 dikembalikankepada saksi korban Hesti Fitri Utani.6Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Kamis, tanggal 01 Agustus 2013, oleh Kami:SUTIKNA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, IWAN ANGGORO WARSITO, SH., danAGUS ARYANTO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari

2015/PA TALUao NossaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1Hukum, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dul/uTani