pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu hanya sebesar Rp.20.000, per bulan sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya di bantusepenuhnya oleh orang tua Tergugat dan yang paling menyakitkan Penggugat adalahTergugat tidak pernah memperhatikan dan menyayangi Penggugat selayaknyadisamping itu Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karenaprilaku Tergugat tersebut sedangkan Tergugat tidak tidak pernah mau utntuk

tinggalselama 2 bulan 17 yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu hanya dalam kisaranRp. 20.000, untuk jangka waktu bulan dan yang paling menyakitkan Penggugatadalah sikap Tergugat yang tidak pernah memperhatikan dan menyayangiPenggugat sebagaimana mestinya sikap suami terhadap istri, akibatnya Penggugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karena prilaku Tergugat tersebutsedangkan Tergugat tidak tidak pernah mau utntuk

Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu hanya sebesar Rp. 20.000,per bulan sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya di bantu sepenuhnyaoleh orang tua Tergugat dan yang paling menyakitkan Penggugat adalah Tergugattidak pernah memperhatikan dan menyayangi Penggugat selayaknya disamping ituPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karena prilaku Tergugattersebut sedangkan Tergugat tidak tidak pernah mau utntuk

telah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaituhanya sebesar Rp. 20.000, per bulan dan yang paling menyakitkan Penggugat adalahTergugat tidak pernah memperhatikan dan menyayangi Penggugat selayaknya sehinggaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karena prilaku Tergugattersebut sedangkan Tergugat tidak tidak pernah mau utntuk

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN -Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-Memerintahkan agar barang bukti berupa : -1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam BK 6435 QAC Noka : MH1JB11BK151188 Nosin : JBE1E11, dirampas utntuk

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam BK 6435 QAC Noka :MH1JB11BK151188 Nosin : JBE1E11, dirampas utntuk Negara;e 1 (satu) buah sarung tangan warna ungu, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar STNK BK 2569 QAA Noka: MH328D204AK264388 Nosin :28D1263026 an.Juli Kaimani No.STNK 0656004/SU/2009;e 1 (satu) lembar KTP an.Juli Kaimani , NIK 1274066705830002;Masingmasing dikembalikan kepada pemilik yang sah;4.

ALS.ANDO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIANe Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa supaya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam BK 6435 QAC Noka :MH1JB11BK151188 Nosin : JBE1E11, dirampas utntuk

gugatan Penggugat dengan verstek

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Mengijinkan pemohon untuk mengganti/merubah nsms pemohon dari nama DASTEM menjadi DESTY ALLIN ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu utntuk mencatatkan penggantian/perubahan nama pemohon yang terdapat pada surat Keterangan dan Kartu Keluarga tersebut pada register yang sedang berjalan yang diperuntukan untuk itu ;
4. Memberi ijin Kepada Kepala Dinas Pendidikan untuk memberi catatan

(empat) buah ditempat saksiBagiyo Bin Amad Dawi seharga Rp.35.000,0 (tiga puluh lima ribu rupiah) denganperjanjian apabila rusak atau tidak bisa dimakan durian tersebut boleh dikembalikan lagidan diganti secara gratis oleh saksi korban Bagiyo.Bahwa benar setelah sampai dirumah durian tersebut rusak dan tidak bisa dimakanselanjutnya keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 19.30Wib saksi Fera /istri terdakwa kembali ke saksi korban Bagiyo bersama anaknya,dengantujuan utntuk

empat) buah ditempat saksiBagiyo Bin Amad Dawi seharga Rp.35.000,0 (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan11perjanjian apabila rusak atau tidak bisa dimakan durian tersebut boleh dikembalikan lagidan diganti secara gratis oleh saksi korban Bagiyo.Bahwa benar setelah sampai dirumah durian tersebut rusak dan tidak bisa dimakanselanjutnya keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 19.30Wib saksi Fera /istri terdakwa kembali ke saksi korban Bagiyo bersama anaknya,dengantujuan utntuk

empat) buah ditempat saksi Bagiyo BinAmad Dawi seharga Rp.35.000,0 (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan perjanjian apabilarusak atau tidak bisa dimakan durian tersebut boleh dikembalikan lagi dan diganti secaragratis oleh saksi korban Bagiyo.e Bahwa benar setelah sampai dirumah durian tersebut rusak dan tidak bisa dimakanselanjutnya keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 19.30Wib saksi Fera /istri terdakwa kembali ke saksi korban Bagiyo bersama anaknya,dengantujuan utntuk

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kuala dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat utntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkanPenetapan lIkrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kuala dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat utntuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Irian Kabanjahe Kelurahan Padang MasKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan utntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa sekira bulan Maret, terdakwa yang sedang berada di dalam kedai tuakmiliknya di Jalan Irian Kabanjahe Kelurahan

nolkoma delapan puluh delapan) gram, (satu) buah plastik klip kecil warna bening berlesmerah dalam keadaan kosong (bekas tempat ganja), dan terdakwa menerangkan bahwabenar narkotika jenis ganja tersebut dijualnya kepada saksi Nur Is Satria Manurung, laludari terdakwa disita uang hasil penjualan (satu) am narkotika jenis ganja tersebutsebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang belum sempat diserahkan terdakwakepada Syahrul, dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmenawarkan utntuk

yangberdasar dan beralasan hukum untuk menentukan dakwaan mana dari Penuntut Umumyang paling tepat yang dibuktikan bagi perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim berkeyakinan jika dakwaan Pertama Penuntut Umumlah yang palingtepat untuk dibuktikan bagi perbuatan terdakwa, yaitu pasal pasal 114 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan utntuk

Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan utntuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam fakta persidangan jikaTerdakwa SONIATI BR SIMANJORANG ditangkap oleh oleh Anggota Polri padaPolres Tanah Karo pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di sebuah kedai tuak di Jl.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Meitahun 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilanTergugat tidak mencukupi utntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilanTergugat tidak mencukupi utntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang

sebagaimana tersebut dalam surat gugatanpenggugat,Menimbang bahwa penggugat telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, tetapi tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan yang dibacakan di persidangan tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasihati penggugat dalamrangka utntuk

sebagaimana tersebut dalam surat gugatanpenggugat,Menimbang bahwa penggugat telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, tetapi tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan yang dibacakan di persidangan tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasihati penggugat dalamrangka utntuk

Takbir bin Baco adalah pegawai negeri sipil, dan pemohonmengajukan penetapan ahli waris ini utntuk untuk kelengkapan administrasi peralihan pensiunan janda.Hal dari 4 Put. No. 160/Pdt.P/2012/PA.Wtp.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watamponememeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Menyatakan pewaris Muh. Takbir bin Baco telah nyata meninggal dunia pada tahun 2006.3.