MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon mengganti nama orangtua dari anak pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama VURRY VALLA ARYASATYA Nomor: 3515-LU-12072016-0030 yang semula tertulis anak dari Orang tua yang bernama HARI PURWANTO dan ARSY ARRVIYANA menjadi Anak dari seorang ibu yang bernama MARTHA DINI ANDINI

;

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZAH BIN SUDIONO) terhadap Penggugat (PUJI WULANDARI binti SLAMET);
3. Menetapkan dua orang Penggugat dan Tergugat yang bernama Valla Carissa Fenelah, lahir tanggal 19-09-2012 dan Amora Zee Fiona Carissa, lahhir tanggal 06-03-2016 berada di bawah Hadlanah Penggugat;
4. Menetapkan harta-harta yang berupa:

   dan jelas Tergugat juga telah menyatakan tidak bisa lagi hiduprukun dengan Penggugat, oleh karena itu gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan Pengugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan atas dua oranganak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Valla

   penghasilan Tergugat sekalipun antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, penghasilan Penggugatsangatlah jauh dan tidak layak untuk dapat menopang kehidupanya sendiriapalagi ditambah dengan dua orang anak, maka karenanya Tergugatlah yanglebih layak untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlonah atas dua oranganak Tergugat dengan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 yang berupa AktaKelahiran dan sesuai dengan pengakuan Tergugat, maka kedua orang anakyang bernama Valla

   Carissa Feneleh, lahir di Surabaya tanggal 19092012 danANAK, lahir di Surabaya tanggal 06032016 harus dinyatakan bahwa keduaorang anak tersebut adalah anak kandung Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.4 dan P.5 yangberupa kwitansi pembayaran dan keterangan dari sekolah TK Islam TerpaduAtTaqwa, bahwa seorang anak yang bernama Valla Carissa Feneleh terdaftarsebagai siswa di sekolah tersebut dan yang mengurus semua keperluanyaadalah Penggugat sebagai ibu kandungnya

   menilai Penggugat sebagai ibukandung lebin berhak untuk mengasuh anaknya tersebut sampai dewasa,tanpa melihat apakah ibunya (Penggugat) mempunyai pekerjaan ataupun tidak,Hal ini sejalan dengan maksud Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 huruf(a), yaitu dalam hal terjadinya perceraian, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka dengandemikian gugatan Penggugat agar dirinya ditetapbkan sebagai pemegang hakhadlonah terhadap dua orang anaknya yang bernama Valla

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat Panuji bin Moh Ilham) kepada Penggugat (Enik Fatimah binti Sutarjo);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Shayib Akbar Valla bin Hidayat Panuji, laki-laki, lahir tanggal 29 September 2011

BPRS Bina Amanah Satria danPara Tergugat, telah membuat dan menandatangani Akad / PerjanjianPembiayaan Musyarakah Nomor : 682/MSA/II/2014, tertanggal 28 Pebruari2014 yang kemudian pada hari yang sama tanda tangan para pihakmendapatkan pengesahan dari MOHAMAD AL VALLA, SH., M.Kn., Notarisdi Kabupaten Banyumas;Putusan Nomor 268/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 4 dari 28 halaman2.

Bahwa dalam perjalanannya Para Tergugat mengalami kesulitan dalammelakukan pembayaran baik angsuran maupun pelunasannya kepadaPenggugat, sehingga Penggugat memberikan perpanjangan waktu dengancara melakukan perubahan akad yaitu terhitung 28 April 2014 sampaidengan 28 Juni 2014 sebagaimana tertuang dalam Akad Nomor045/PRBH/IV/2014 tanggal 28 April 2014 yang ditandatangani oleh ParaPihak yang tandatangannya disahkan oleh MOHAMAD AL VALLA, SH.,M.Kn, Notaris di Kabupaten Banyumas ;9.

Dedy Anggara bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puspita Sari binti Kriswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dedy Anggara bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puspita Sari binti Kriswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dedy Anggara bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puspita Sari binti Kriswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

dengan Termohon telah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage) dan tidak ada manfaatnya lagi untuk dipertahankanapalagi dihnubungkan dengan sikap Termohon yang tidak bersedia hadir kepersidangan, tanpa alasan yang sah, Termohon dapat dianggap telah tidakmau lagi mempertahankan hakhaknya di depan hukun, hal ini telah sesuaidengan ibarat dalam kitab Ankamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Ad Ga Valla

di Banyumas ;bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah karena Pemohon seringpulang larut malam, bahkan pernah tidak pulang ke rumah karena keluarkota dengan alasan pekerjaan;bahwa saksi juga berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon juga menyampaikan alat bukti suratsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup berupa fotokopi AktaPerjanjian Pembagian Harta Bersama Nomor 1 tanggal 13 Juni 2012 dariNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Mohamad Al Valla

untuk hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon diatas, maka Majelis Hakim dapat mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkantalak satu raji kepada Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap 5Menimbang, bahwa telah terjadi kesepakatan bersama antara Penggugatdan Tergugat yang dituangkan dalam bentuk Akta Perjanjian Pembagian HartaBersama Nomor 1 tanggal 13 Juni 2012 dari Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah Mohamad Al Valla

Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 9 tahun 1964 ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il Halaman405 di sebutkan:4D Ga Valla og Ga gs ald Galina alsa (ys aSla (ol) (64 GsHal. 6 dari 11 hal. Put.

Nikah Nomor: 334/64/VI/2003 tanggal 23 Juni 2003.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman Penggugat di Perumahan PermataCikarang Selatan Blok AA.10 No.16 RT.006 RW. 015 Desa SukadamiKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) sampai dikaruniai 1(Satu) orang anak Perempuan bernamaKelansta Rinjani Valla

dengan Termohon telah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage) dan tidak ada manfaatnya lagi untuk dipertahankanapalagi dihubungkan dengan sikap Termohon yang tidak bersedia hadir kepersidangan, tanpa alasan yang sah, Termohon dapat dianggap telah tidakmau lagi mempertahankan hakhaknya di depan hukum, hal ini telah sesuaidengan ibarat dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Ad Ga Valla

Termohon telah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage) dan tidak ada manfaatnya lagi untuk dipertahankan apalagidihubungkan dengan sikap Termohon yang tidak bersedia hadir kepersidangan, tanpa alasan yang sah, Termohon dapat dianggap telah tidakmau lagi mempertahankan hakhaknya di depan hukum, hal ini telah sesuaidengan ibarat dalam kitab Ankamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:Ad Ga Valla

DAN XXXXXXXXXXXXX, paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat"MY VALLA and ASSOCIATES, beralamat di xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Maret 2021, semula sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan, sertaSuratSurat yang berkaitan dengan permohonan banding ini;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

point (b) primer dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 149 Rbg.dan ketentuan 119 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, dan dihubungkan dengansikap Tergugat yang tidak bersedia hadir ke persidangan, tanpa alasan yangsah, Tergugat dapat dianggap telah tidak mau lagi mempertahankan hakhaknya di depan hukum, hal ini telah sesuai dengan ibarat dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:Ad Ga Valla

Termohon telah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage) dan tidak ada manfaatnya lagi untuk dipertahankan apalagidihubungkan dengan sikap Termohon yang tidak bersedia hadir kepersidangan, tanpa alasan yang sah, Termohon dapat dianggap telah tidakmau lagi mempertahankan hakhaknya di depan hukum, hal ini telah sesuaidengan ibarat dalam kitab Ankamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:Ad Ga Valla

., Mkn; Kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 144/Desa Tipar Kidul a/nAnni Puryanti istri Endi Pujiono (Para Penggugat), dijadikan agunanpinjaman pada KSP Bina Utama Pamardi Utomo (Tergugat danTergugat) sebesar Rp200.000.000,00 yang diikat dengan HakTanggungan Peringkat Nomor 0124/2013 tanggal 14 Januari 2013Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Pwt4.oleh Notaris/PPAT Mohamad Al Valla, S.H., MKn, hingga akhirnyaangsuran macet/wanprestasi yang kemudian agunan berupa tanahdan bangunan Sertifikat

setelah ditunggutunggu tidak ada itikad baik untukmengembalikan uang para Customer sehingga sebanyak 16 (enam belas)orang Customer dan 1 (Satu) orang Penjual LM kepada terdakwa yang tidakdibayar melaporkan perbuatan terdakwa Renny Permata Sari ke Mabes Polriuntuk dilakukan penyidikan; Adapun 16 (enam belas) orang Customer beserta nilai kerugian LM danVallas antara lain sebagai berikut : = No Nama Dana yg PO Sudah OutSanding KerugidCustomer Di transfer Diserahkan Blm Diserahkan nUtk PO LM Vallas LM Valla

BTN No Nama Dana yg PO Sudah OutSanding KerCustomer Di Diserahkan Blm Diserahkan ugitransfer anUtk PO LM Vallas LM Valla LM VallasRp. Gram Gram S1. Putri 53.184.41 87.655 56.086 31.503 17.95Anindita 5.009 870.0Utariddan AlfaPaskarinSafitri2. Anggi 39.150.16 63.334 USD 35.001 USD 28.333 USD. 17.9:Dwinta 9.500 308.3 137.2 171.10 352.5Noviana 00 00 0SGD SGD25.00 25.000 0Riyal Riyal3000 30003.

., M.Kn adalah sah dan merupakan asset milik pribadi Penggugat;