Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 397/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Februari 2021 — JALIN VANEO
Tergugat:
LIE FONNY
6120
  • JALIN VANEO
    Tergugat:
    LIE FONNY
Register : 25-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 24 Mei 2022 — JALIN VANEO
Terbanding/Tergugat : LIE FONNY
7429
  • JALIN VANEO
    Terbanding/Tergugat : LIE FONNY
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 199/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Oktober 2021 — JALIN VANEO
Tergugat:
LIE FONNY
480
  • JALIN VANEO
    Tergugat:
    LIE FONNY
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 239/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.HERLAN bin ALI ASNAN alm
2.ARDIANSYAH alias GEMBOL bin ABDULLAH alm
3.ZULKARNAEN LUBIS alias AMOK bin SUKUR
4.PURBASARI alias PUR bin WIRYO
837
  • Jalin Vaneo; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020jam 23.00 WIB bertempat di gudang pupuk PT.
    memiliki peran yaitu SaksiDODY SUHAILI merupakan kepala gudang yang menyetujui adanyapengangkutan pupukpupuk milik PT Jalin Vaneo ke dalam truk, SaksiHAIRANI merupakan anggota gudang yang menawarkan kepada SaksiDODY SUHAILI pembagian keuntungan atas penjualan pupukpupuk milik PTJalin Vaneo kepada Terdakwa ARDIANSYAH alias GEMBOL dan TerdakwaZULKARNAEN alias AMOK, sedangkan peran Terdakwa HERLAN sendiriadalah security pada PT Jalin Vaneo yang membiarkan terjadinyapengangkutan pupukpupuk tersebut
    JALIN VANEO yang bertugasmenjaga Gudang pupuk milik perusahaan PT.
    Jalin Vaneo, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat hubungan kerja antara Saksi DODY SUHAILI yang bekerja sebagaikepala gudang, Saksi HAIRANI bekerja sebagai anggota gudang, dan TerdakwaHerlan bin Ali Asnan (Alm) dengan PT JALIN VANEO, dimana kedudukan PTJALIN VANEO merupakan atasan dari Saksi DODY SUHAILI, Saksi HAIRANIdan Terdakwa Herlan bin Ali Asnan (Alm), dan Saksi DODY SUHAILI, SaksiHAIRANI dan Terdakwa Herlan bin Ali Asnan (Alm), merupakan bawahan dariPT JALIN VANEO yang mana bertugas
    JALIN VANEO yangbertugas menjaga Gudang pupuk milik perusahaan PT.
Register : 26-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 159/PID.SUS/2014/PN.RUT
Tanggal 9 Februari 2015 — LASARUS GONSA alias LASARUS
4528
  • kuning yang sudah diisi biodata calon tenaga kerja tanpa foto;Dikembalikan kepada kantor Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Manggarai;- 1 (satu) lembar surat kuasa dari PT Cipta Usaha Sejati yang memberikan kuasa kepada Lasarus Gonsa sebagai Petugas Lapangan untuk melakukan pengurusan surat beserta dokumen AKAD (rekrut) pengadaan, penampungan dan pengantar tenaga kerja di Propinsi NTT untuk ditempatkan di kebun PT Cipta Usaha Sejati;- 1 (satu) lembar surat kuasa dari PT Jalin Vaneo
    yang memberikan kuasa kepada Lasarus Gonsa sebagai petugas lapangan untuk melakukan pengurusan surat beserta dokumen AKAD (rekrut) pengadaan, penampungan dan pengantar tenaga kerja di Propinsi NTT untuk ditempatkan di kebun PT Jalin Vaneo;- 15 (lima belas) jepitan formulir rancangan perjanjian kerja antar kerja antar daerah yang dalam formulir tersebut terdapat poin-poin pasal perjanjian kontrak kerja yang tiap jepitan terdapat 4 (empat) lembar kertas yang terdapat poin-poin/pasal-pasal perjanjian
    pasal perjanjian kontrak kerja yang tiap jepitan terdapat 4 (empat) lembar kertas yang terdapat poin-poin/ pasal-pasal perjanjian kontrak kerja belum diisi biodata para calon tenaga kerja;- 7 (tujuh) lembar Foto Copy kartu keluarga calon tenaga kerja;- 13 (tiga belas) lembar surat Keterangan Domisili Calon Tenaga Kerja;- 33 (tiga puluh tiga) lembar surat ijin keluarga dari calon tenaga kerja;Dikembalikan kepada orang yang bernama ELISABET NAUL;- 1 (satu) batang stempel perusahaan PT Jalin Vaneo
    Rutuntuk dibawa ke labuhan bajo dan selanjutnya akan diberangkat ke KalimantanBarat;Bahwa sebelumnya Terdakwa sendiri juga telah merekrut 13 orang calontenaga kerja dengan membawa surat kuasa dari PT Jalin Vaneo dan PT.Cipta Usaha Sejati untuk dipekerjakan di perkebunan kelapa sawit milik PT.Jalin Vaneo.
    sejak bulan April 2014 atau setelah diberikankuasa sesuai dengan surat kuasa;e Bahwa pada awalnya Terdakwa dihubungi oleh Paulus Dasanoputro sebagaiDirektur PT Jalin Vaneo yang menyampaikan bahwa membutuhkan tenagakerja buruh kelapa sawit di perusahaan tersebut dan kemudian dibuatkan suratAKAD antara PT Jalin Vaneo dan PT Cipta Usaha Sejati dengan Terdakwasebagai tenaga perekrut lapangan;e Bahwa bertepatan juga Terdakwa dihubungi oleh keluraga di Manggarai yangmenanyakan pekerjaan di kalimantan,
    sehingga Terdakwa menghubungi PTJalin Vaneo, dan PT Cipta Usaha Sejati untuk menanyakan apakah adalowongan pekerjaan untuk bekerja sebagai buruh kelapa sawit, kemudian ataspertanyaan Terdakwa tersebut pihak perusahaan menjawab sangatmembutuhkan tenaga kerja;e Bahwa oleh karena perusahaan membutuhkan tenaga kerja, maka Terdakwamenghubungi saksi Wihelmus Hasan untuk mencarikan tenaga kerja yang mauikut bekerja di kalimantan Barat di PT Jalin Vaneo dan PT Cipta Usaha Sejati;Hal. 15 dari 41 hal.
    bersama Terdakwa dihubungi oleh keluarga Manggarai yangmenanyakan pekerjaan di Kalimantan, kemudian Terdakwa menanyakankepada PT Jalin Vaneo tentang adanya lowongan pekerjaan sebagai buruhkebun kelapa sawit dan ternyata PT Jalin Vaneo membutuhkan tenaga kerjauntuk buruh perkebunan kelapa sawit;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari PT Jalin Vaneo, kemudianTerdakwa menelepon saksi Wihelmus Hasan dengan menyampaikan carikancalon tenaga kerja yang mau bekerja sebagai buruh kebun kelapa sawit diPontianak
    dan diberikan surat kuasa untukmerekrut tenaga kerja dan setelah Terdakwa mendapatkan surat kuasa dari PT Jalin Vaneodan pada waktu yang bersama Terdakwa dihubungi oleh keluarga Manggarai yangmenanyakan pekerjaan di Kalimantan, kemudian Terdakwa menanyakan kepada PT JalinVaneo tentang adanya lowongan pekerjaan sebagai buruh kebun kelapa sawit dan ternyataPT Jalin Vaneo membutuhkan tenaga kerja untuk buruh perkebunan kelapa sawit;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan informasi dari PT Jalin Vaneo,
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 149/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.HARIMIN alias IMIN bin KHAIRULLAH
2.FAUZIANTO Alias FAUZI Bin RAMLAN
3.TONO Bin DOL
4.RAJIIN Alias JII Bin SAHADAN
5.SURIADI Alias USU Bin SAHIMAN
6.SUGIANTO Bin ABDUL WAHAB
687
  • Jalin Vaneo;

    6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);

    Jalin Vaneo Desa Lubuk BatuKecamatan Simpang Hilir Kab.
    Jalin Vaneo sebagaiMandor pemel Pruning Divisi IV Estate Sungai Pinang PT.
    Jalin Vaneo sebagaiMandor Pemeliharaan Divisi IV Estate Sungai Pinang PT.
Register : 01-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 176_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_24112014_Kealpaan_Menyebabkan_Meninggal
Tanggal 24 Nopember 2014 — OKTOVIANUS BAHAN alias OKTO Anak laki-laki dari HERMAN BAHAN (Alm)
8312
  • Saksi ALIMIN Bin DAHLANe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa OKTOVIANUS telah menyerempet seorang Dokter yangbekerja di PT Jalin Vaneo Desa Batu Barat Kec.Simpang Hilir KabKayong Utara tetapi saksi tidak mengetahui siapa namanya;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 24 Juli 2014sekitar jam 09.00 Wiba. tempatnya di penyeberangan Ponton SungaiMentabe PT Jalin Vaneo Desa Batu Barat, Kec.Simpang HilirKab.Kayong Utara;e Bahwa benar barang bukti
    Saksi LIYA ISKANDAR Bin SAHADIe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan Terdakwa OKTOVIANUS telah menyerempet seorangDokter yang bekerja di PI Jalin Vaneo Desa Batu BaratKec.Simpang Hilir Kab Kayong Utara tetapi saksi tidakmengetahui siapa namanya;Hal 7 PUTUSAN Nomor 176/Pid.B/2014/PN KtpBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 24 Juli2014 sekitar jam 09.00 Wiba. tempatnya di penyeberanganPonton Sungai Mentabe PT Jalin Vaneo Desa Batu Barat,Kec.Simpang Hilir
    Saksi ATANG Bin DANGBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan Terdakwa OKTOVIANUS telah menyerempet seorangDokter yang bekerja di PTI Jalin Vaneo Desa Batu BaratKec.Simpang Hilir Kab Kayong Utara tetapi saksi tidakmengetahui siapa namanya;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 24 Juli2014 sekitar jam 09.00 Wiba. tempatnya di penyeberanganPonton Sungai Mentabe PT Jalin Vaneo Desa Batu Barat,Kec.Simpang Hilir Kab.Kayong Utara;Bahwa benar, barang bukti tersebut
    Saksi LANSIN Bin ADENBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan Terdakwa OKTOVIANUS telah menyerempet seorangDokter yang bekerja di PTI Jalin Vaneo Desa Batu BaratKec.Simpang Hilir Kab Kayong Utara tetapi saksi tidakmengetahui siapa namanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 24 Juli2014 sekitar jam 09.00 Wiba. tempatnya di penyeberanganPonton Sungai Mentabe PT Jalin Vaneo Desa Batu Barat,Kec.Simpang Hilir Kab.Kayong Utara;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut
    karena saksi padasaat itu memberikan pertolongan kepada korban karena selakukepala Klinik PT Jalin Vaneo;Bahwa tugas saksi sebagai kepala klinik PT Jalin Vaneo bertugasmemberikan pelayanan medis kepada karyawan atau masyarakatdi sekitar PT Jalin Vaneo yang membutuhkan pertolongan Medis;Bahwa saksi sudah bekerja di PT Jalin Vaneo sudah 1 (satu )tahun;Bahwa dalam bekerja di PT Jalin Vaneo ada surat kontrak saksiyag isinya bahwa saksi sebagai kepala klinik dari PT Jalin Vaneoyang bertugas memeriksa
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
1.HERI SUDRAJAT alias HERI alias PAK KUMIS bin SARJONO
2.YOU HELPMY SIMAMORA alias HELMI bin JAHARI SIMAMORA
3.SUDIANTO alias YANTO bin alm ABAS
313271
  • Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 1 (satu) unit laptop merk DELL warna merah hitam beserta pengecas;

    Dikembalikan kepada PT Jalin Vaneo melalui Saksi Alamsyah Sitorus Alias Alam Bin (alm) H Enan Sitorus;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

    JALIN VANEO melalui Saksi ALAMSYAHSITORUS alias ALAM bin (alm) H. ENAN SITORUS.4.
    Jalin Vaneo Estate Terong yangdilakuan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja di perusahaan Kelapa Sawit PT. Jalin Vaneo,dan menjabat sebagai PLH Koordinator KTU PT. Jalin Vaneo dan iabekerja sebagai PLH Koordinator KTU di PT. Jalin Vaneo sejak bulan Juli2020; Bahwa Saksi menerangkan kejadian tersebut diketahui terjadi padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 11.00 Wib di KantorDistrik PT.
    Jalin Vaneo Estate Terong Kec. SimpangHilir Kab. Kayong Utara Prov.
    Jalin Vaneo lebih tepatnya di Divisi 7 danDivisi 8 yang dilakukan ooleh Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan bekerja di perusahaan Kelapa Sawit PT.Jalin Vaneo, dan menjabat sebagai Krani Divisi 7 PT. Jalin Vaneo dan iabekerja sebagai Krani Divisi 7 di PT. Jalin Vaneo sejak bulan Juli 2020sampai dengan saat ini; Bahwa Saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab nya sebagaiKrani Divisi 7 PT. Jalin Vaneo adalah menginput datadata karyawan danhasil kerja karyawan yang berada di Divisi 7 PT.
    Jalin Vaneo; Bahwa Saksi bekerja di perusahaan Kelapa Sawit PT. Jalin Vaneo, danmenjabat sebagai Mandor Pemeliharaan di Divisi 3 Estate Terong PT.Jalin Vaneo dan Saksi bekerja sebagai Mandor Pemeliharaan di Divisi 3Estate Terong PT. Jalin Vaneo sejak bulan Juni 2020 sampai dengan saatini. Namun pada tahun 2018 sampai dengan Mei 2020 Saksi pernahbekerja sebagai Krani Divisi 4 Estate Terong PT. Jalin Vaneo; Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai Mandor Pemeliharaan Divisi3 PT.
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
1.NICO SETIAWAN alias NICO bin KASIRAN
2.ADAM MALIK alias ADAM bin SURATUL
3.FAJAR LISTARI alias FAJAR bin JAPRI
4.ALDI WIRANATA alias ALDI bin ISKANDAR
5.MISTARIADI alias MISTAR bin BASUNI
313259
  • BNI Nomor 5198 9310 8003 5527;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI Nomor 5198 9310 8005 1664;
  • Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 1 (satu) unit monitor merk Samsung model S19C170b;
    2. 1 (satu) unit cpu merk Dazumba warna hitam;
    3. 1 (satu) unit keyboard merk Logitec model K120 warna hitam;
    4. 1 (satu) unit mouse merk Logitec B100 warna hitam;

    Dikembalikan kepada PT Jalin Vaneo

    JALIN VANEO melaluiSaksi ALAMSYAHSITORUS alias ALAM bin (alm) H.
    Jalin Vaneo Estate Terong Kec. SimpangHilir Kab. Kayong Utara Prov.
    Jalin Vaneo lebih tepatnya di Divisi 3 EstateTerong; Bahwa saksi bekerja di perusahaan Kelapa Sawit PT. Jalin Vaneo, dania menjabat sebagai Asisten Divisi 3 PT. Jalin Vaneo dan saksi bekerjasebagai Asisten Divisi 3 di PT. Jalin Vaneo seingat Saksi sejak bulanOktober 2018, namun untuk saat ini ia sudah tidak bekerja lagi; Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai Asisten Divisi 3 PT.
    PT.Jalin Vaneo, dan menjabat sebagai Krani Divisi 3 PT.
    Jalin Vaneo adalah mengawasi dan mengarahkan karyawan BuruhHarian Lepas (BHL) yang bekerja pada bagian pemeliharaan di Divisi 3PT. Jalin Vaneo; Benar tugas dan tanggung jawab pada saat bekerja sebagai Krani Divisi4 PT. Jalin Vaneo adalah menginput datadata karyawan dan hasil kerjakaryawan yang berada di Divisi 4 PT. Jalin Vaneo. kejadian terjadi padabulan Desember 2018 di Estate Terong PT.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 92 /Pid.B/2015/PN.KTP
Tanggal 16 Juni 2015 —
3714
  • Jalin Vaneo Desa Batu BaratKec. Simpang Hilir Kab. Kayong Utara Kalimantan Barat;Islam;Swasta (Manager Humas PT.
    JALIN VANEO, kemudian pada hari Jum attanggal 17 Oktober 2014 terdakwa OMAY KOMARUZAMAN S.P Bin ABDUL AZIZFAUZI (Manager Humas PT. Jalin Vaneo) bersamasama DWI, BUJANG JERNI danBOS datang menemui Kasir PT. JALIN VANEO yakni ELLEN yang beralamat diKantor Distrik Sei Mentabe Desa Batu Barat Kec. Simpang Hilir Kab.
    JALIN VANEO, setelah saksiBUJANG JERNI bersama saksi BOS menemui terdakwa di Kantor PT.
    JALIN VANEO datang ke Perawas Dusun Selubuk DesaLubuk Batu Kec. Simpang Hilir Kab.
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 137/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 30 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
292310
  • yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ABDI UTAMA Alias ABDI Bin ABDUL WAHID;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 8 Mei1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks APP Medan Rt.000 / Rw.000 KelurahanKampung Lalang Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang Provinsi Sumatera Utara/Mess Blok M 53Estate Terong PT Jalin Vaneo
    OlehKarena itu, PT Jalin Vaneo menunaikan kewajibannya dalam hal penggajianterhadap karyawan BHL Fiktif tersebut berdasarkan data otentik yang berasaldari informasi dan dokumen yang dientri dan dilaporkan oleh Terdakwa dalamsistem ATT dan MSGP PT Jalin Vaneo.Bahwa Terdakwa telah mendaftarkan dan/atau mengaktifkan kembalikaryawan BHL fiktif di Divisi 4 sejak tahun 2017 sampai dengan tahun 2020,yakni pada tahun 2017 atas nama TONI HIDAYAT, MATERE, dan SAPRIADI;tahun 2018 atas nama MOHSIN MAHMUD dan
    Nomor 137/PID.SUS/2021/PT PTKBahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT Jalin Vaneo mengalami kerugiansekitar Rp 977.601.281,00 (Sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratussatu ribu dua ratus delapan puluh satu Rupiah).
    Olehkarena itu, PT Jalin Vaneo menunaikan kewajibannya dalam hal penggajianterhadap karyawan BHL Fiktif tersebut berdasarkan data otentik yang berasalHalaman 6 dari 14 halaman Put.
    Bahwa Terdakwamenguasai Kartu ATM karyawan BHL fiktif tersebut, sehingga Terdakwa telahmenerima sejumlah uang atas gaji karyawan BHL fiktif tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT Jalin Vaneo mengalami kerugiansekitar Rp 977.601.281,00 (Sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratussatu ribu dua ratus delapan puluh satu Rupiah).Halaman 8 dari 14 halaman Put. Nomor 137/PID.SUS/2021/PT PTKPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 2 jo.
Putus : 18-10-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 198 / Pid.B / 2012 / PN.KTP
Tanggal 18 Oktober 2012 — MAT JAIS BIN MURHABAN
512
  • Jalin Vaneo Desa MataMataKecamatan Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara Kalimantan Barat ;e Bahwa saksi menerangkan, awalnya saksi sedang beristirahat di Camp PT.Jalin Vaneo tibatiba terdakwa mendatangi saksi dan menanyakan siapa yangmencabut tanaman karetnya lalu saksi menjawab bahwa yang mencabuttanaman karet milik terdakwa tersebut adalah saksi dan temanteman saksikarena disuruh oleh saksi Rahadi.
    Jalin Vaneo Desa MataMataKecamatan Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara Kalimantan Barat ;e Bahwa saksi menerangkan, awalnya saksi dan temanteman yang lainnyasedang beristirahat di Camp PT. Jalin Vaneo tibatiba terdakwa mendatangisaksi dan temantemannya dan menanyakan siapa yang mencabut tanamankaretnya lalu saksi Heri Siswanto menjawab bahwa yang mencabut tanamankaret milik terdakwa tersebut adalah saksi Heri Siswanto dan temantemansaksi karena disuruh oleh saksi Rahadi.
    Jalin Vaneo ;e Bahwa saksi menerangkan, mengetahu bahwa terdakwa menanam karettersebut akan tetapi Pihak Perusahaan sudah mengkonfirmasikan hal tersebutdengan aparat Desa setempat dan dana kompensasinya sudah diserahkan olehPihak Perusahaan melalui aparat Desa ;e Bahwa saksi menerangkan, antara karet dengan swit yang ditanam duluanadalah sawit ;e Bahwa saksi menerangkan, tanaman karet yang masuk ke dalam lokasiperkebunan sawit milik PT.
    Jalin Vaneo ialah sekitar 35 (tiga puluh lima)batang ;e Bahwa saksi menerangkan, antara masyarakat sekitar perusahaan PT.
Register : 04-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 86/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
EDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL alm
163
  • Jalin Vaneo Blok Q.85 Divisi IIIEstate Pinang Desa Lubuk Batu Kaec.Simpang Hilir Kab. Kayong Utara KalimantanBarat;Agama : Islam;Pekerjaan Karyawan Swasta (Security); Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25Mei 2020; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2020 sampai dengan tanggal 13 Juni2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2020sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;3.
    orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa EDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL (alm) lepas piket jaga di PT.Jalin Vaneo
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa EDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL (alm) lepas piket jaga di PT.Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Ktp.Jalin Vaneo dalam perjalanan pulang ke rumah Terdakwa melihat ada beberaparumah tidak berpenghuni salah satunya adalah rumah saksi JON SUHERLANSARAGI alias SUHERLAN, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambilbarangbarang yang berada dalam
    Jalin Vaneo;Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;SAKSI 2. JEFFRY ALEXANDER. MR alias JEFFRI bin M.P.
    Jalin Vaneo;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi langsung mendatangi rumahTerdakwa dan pada saat didatangi Terdakwa sedang tidur kemudiansaksi meminta istri Terdakwa untuk membangunkan Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi menemukan sebuah tasransel warna hitam dan setelah dilihat isinya ditemukan tas kecilselempangan warna hitam merk OKLAY yang merupakan milik saksiJON SUHERLAN SARAGI alias SUHERLAN dan didalamnya terdapat 1(satu) unit HP merk Realme 5 warna ungu dan 1 (satu) unit HP
Register : 04-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 86/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
EDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL alm
2412
  • Jalin Vaneo Blok Q.85 Divisi IIIEstate Pinang Desa Lubuk Batu Kaec.Simpang Hilir Kab. Kayong Utara KalimantanBarat;Agama : Islam;Pekerjaan Karyawan Swasta (Security); Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25Mei 2020; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2020 sampai dengan tanggal 13 Juni2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2020sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;3.
    orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa EDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL (alm) lepas piket jaga di PT.Jalin Vaneo
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa EDI CANDRA alias EDI bin SYAHRUL (alm) lepas piket jaga di PT.Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Ktp.Jalin Vaneo dalam perjalanan pulang ke rumah Terdakwa melihat ada beberaparumah tidak berpenghuni salah satunya adalah rumah saksi JON SUHERLANSARAGI alias SUHERLAN, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambilbarangbarang yang berada dalam
    Jalin Vaneo;Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;SAKSI 2. JEFFRY ALEXANDER. MR alias JEFFRI bin M.P.
    Jalin Vaneo;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi langsung mendatangi rumahTerdakwa dan pada saat didatangi Terdakwa sedang tidur kemudiansaksi meminta istri Terdakwa untuk membangunkan Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi menemukan sebuah tasransel warna hitam dan setelah dilihat isinya ditemukan tas kecilselempangan warna hitam merk OKLAY yang merupakan milik saksiJON SUHERLAN SARAGI alias SUHERLAN dan didalamnya terdapat 1(satu) unit HP merk Realme 5 warna ungu dan 1 (satu) unit HP
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 136/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa I : NICO SETIAWAN alias NICO bin KASIRAN
Pembanding/Terdakwa : ADAM MALIK alias ADAM bin SURATUL
Pembanding/Terdakwa : FAJAR LISTARI alias FAJAR bin JAPRI
Pembanding/Terdakwa : ALDI WIRANATA alias ALDI bin ISKANDAR
Pembanding/Terdakwa : MISTARIADI alias MISTAR bin BASUNI
Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
270263
  • .: FAJAR LISTARI Alias FAJAR Bin JAPRI: Batu Barat: 22 Tahun/25 Desember 1998: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sepakat RT. 005 / RW. 002 Desa BatuBarat Kecamatan Simpang Hilir KabupatenKayong Utara Provinsi Kalimantan Barat / MessG2P 52 PT Jalin Vaneo Kecamatan Simpang HlirKabupatenKayongUtara Provinsi Kalimantan Barat: Islam: Karyawan Swasta / Krani Divisi 7 PT Jalin Varneo: ALDI WIRANATA Alias ALDI Bin ISKANDAR: Pontianak: 19 Tahun/6 Oktober 2001Halaman 2 dari 22 halaman Put.
    Nomor 136/PID.SUS/2021/PT PTKPada waktu dan tempat tersebut di atas, SAKSI WAHYU WARDHANASEMBIRING selaku Koordinator Kepala Tata Usaha PT Jalin Vaneo melakukanpengecekan data karyawan Buruh Harian Lepas (BHL) dari data ATT danMsGP, setelah itu SAKS! WAHYU WARDHANA SEMBIRING menemukanbahwa terdapat karyawan yang diduga tidak bekerja namun tetap menerimagaji.
    Nomor 136/PID.SUS/2021/PT PTKBahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT Jalin Vaneo mengalami kerugiansekitar Rp 977.601.281,00 (Sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratussatu ribu dua ratus delapan puluh satu Rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 35 jo.
    Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, SAKSI WAHYU WARDHANASEMBIRING selaku Koordinator Kepala Tata Usaha PT Jalin Vaneo melakukanpengecekan data karyawan Buruh Harian Lepas (BHL) dari data ATT danMsGP, setelah itu SAKS WAHYU WARDHANA SEMBIRING menemukanbahwa terdapat karyawan yang diduga tidak bekerja namun tetap menerimagaji.
    Perbuatan ParaTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, SAKSI WAHYU WARDHANASEMBIRING selaku Koordinator Kepala Tata Usaha PT Jalin Vaneo melakukanpengecekan data karyawan Buruh Harian Lepas (BHL) dari data ATT danMsGP, setelah itu SAKS WAHYU WARDHANA SEMBIRING menemukanbahwa terdapat karyawan yang diduga tidak bekerja namun tetap menerimagaji.
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Jalin Vaneo di Desa Batu Barat, Simpang Hilir,Kayong Utara.4. Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berlangsung harmonis dan bahagia selama 1 (Satu) tahun.Hal. 2 dari 17 Put.
    .001 Desa B, Kecamatan Simpanghilir, Kabupaten Kayong Utara;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat lebin kurang 5 tahun lalu pindah kerumah di lokasi kerja PT Jalin Vaneo
    .001 Desa B,Kecamatan Simpang hilir, Kabupaten Kayong Utara;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat lebih kurng 5 tahun lalu pindah ke rumahdi lokasi kerja PT Jalin Vaneo
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 377/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
8512
  • gost Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MandorCV Jalin Vaneo, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Hilir,Kabupaten Kayong Utara, sebagai "Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga,
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 100/PID/2021/PT PTK
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : KHOIRUL IKHWAN SE Alias IKHWAN Bin Alm AHMAD KAULAN
Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
8534
  • Jalin Vaneo dan sisauang dana pensiun tersebut masih Terdakwa bawa, dan Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 56.186.700, (lima puluh enam juta seratusdelapan puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) untuk dibayarkan kepadakaryawan yang pensiun atasnama IMANUEL KIKHAUdan = Terdakwamemberikan uang kepada Saudara TANJI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan untuk sisanya Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa
    Jalin Vaneo dan sisauang dana pensiun tersebut masih Terdakwa bawa, dan Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 56.186.700, (lima puluh enam juta seratusdelapan puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) untuk dibayarkan kepadakaryawan yang pensiun atasnama IMANUEL KIKHAUdan Terdakwamemberikan uang kepada Saudara TANJI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan untuk sisanya Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari .Halaman 5 dari 11 halaman Put.
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9319
  • Jalin Vaneo sampaidengan Juli 2020.
    Jalin Vaneo di Desa Sukabangun, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak pertengahan tahun 2019, antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmeninggalkan Penggugat, Tergugat suka berhutang kepada orang laindan Tergugat selingkuh;wanna nn = Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
Register : 17-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 33/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mre
Tanggal 24 Oktober 2022 — Terdakwa
5111
  • MENETAPKAN

    1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Teaggu Malino Bin Herwansyah Putra, Anak Fharelgi Magalih Bin Emi Efendi, Anak Alvero Andrean Bin Nubi Hernadi, Anak Vaneo Mahesa A. Bin Aged Suandra, Anak Ochkan Clerin A.R Bin Harpin D, dan Anak Maulana Aprilian Bin Tedy H;
    2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orang tua.