Pemohon:
VONITA LASARUS

.= VONITA DWI AGUSTIYA, berumur + 21 tahun.= FERDI TRI AMANTO, berumur + 17 tahun.= ANGGRAH WAHYU RAMADANTL berumut + 5 tahun.Akan tetapi tidak benar keempat anak tersebut ikut Penggugat, karena yangbenar:e Yudi Priyanto sekarang bekerja dan tinggal di Malaysia.e Vonita Dwi Agustiya kuliah dan tinggal di Yogyakarta.e Ferdi Tri Amanto ikut Tergugat.e Anggrah Wahyu Ramadani terkadang ikut Penggugat, terkadang ikut Tergugat.5 Bahwa posita 4 gugatan Penggugat adalah tidak benar, karena kenyataannyakehidupan

Put.No.0992/Pdt.G/2014/PA.Ba.= Bahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Vonita DwiAgustiya sakit yang cukup serius; atas saran seseorang yang mengakuorang pintar agar Vonita Dwi Agustiya sembuh dari sakitnya, VonitaDwi Agustiya harus ftirah (pindah tempat tinggal ke tempat lain). KarenaPenggugat percaya saran orang pintar tersebut, Penggugat dan VonitaDwi Agustiya pindah ke rumah saudara Penggugat di dukuh Gandulekordesa Panggisari kec. Mandiraja kab. Banjarnegara prov.

Banjarnegara prov.JawaTengah.= Bahwa akan tetapi, setelah beberapa lama diobati oleh orang pintartersebut, ternyata Vonita Dwi Agustiya tidak kunjung sembuh, akhirnyapada bulan Juni 2012 Tergugat membawa Vonita Dwi Agustiya berobatke RS Emanuel Banjarnegara.

Alhamdulillah Vonita Dwi Agustiyadiberikan kesembuhan oleh Allah SWT dan sehat walafiat hinggasekarang.= Bahwa setelah Vonita Dwi Agustiya sembuh, Penggugat dan Tergugatbersama keempat anak Penggugat dan Tergugat tinggal lagi di rumahtempat tinggal bersama di desa Simbang kec. Mandiraja kab.Banjarnegara prov. JawaTengah.Akan tetapi, belum genap sehari Penggugat tinggal di rumah tempattinggal bersama di desa Simbang kec. Mandiraja kab.

Nangka Depan AlunAlun Aimas tepatnyadi Bank BRI Unit Aimas Kabupaten Sorong, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Sorong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman 2 dari 10 Putusan nomor289/Pid.B/2018/PN.Sonuntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa pergi ke Bank BRI Unit Aimas bersama dengansaksi VONITA

RUMKOREM alias ITA, pada saat masuk kedalam ruang tunggu BankBRI Unit Aimas Terdakwa melihat sebuah kunci motor yang tergeletak diatas kursi,melihnat ada sebuah kunci sepeda motor timbul niat Terdakwa untuk melakukanpencurian, kemudian Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut danmenyimpannya, kemudian Terdakwa mengantar saksi VONITA RUMKOREM alias ITApulang kerumah, setelah mengantar pulang Terdakwa pergi menuju pelataran parkirBank BRI Unit Aimas dengan berjalan kaki, sesampainya dipelataran

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:UBahwa benar Terdakwa JUSTIANO FATRIAROSSA VENNEDY pada hari Jumattanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIT, bertempat di Jalan Nangka DepanAlunAlun Aimas tepatnya di Bank BRI Unit Aimas Kabupaten Sorong, telah,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainuntuk dimiliki secara melawan hukum:Bahwa benar Berawal pada saat Terdakwa pergi ke Bank BRI Unit Aimas bersamadengan saksi VONITA

RUMKOREM alias ITA, pada saat masuk kedalam ruangtunggu Bank BRI Unit Aimas Terdakwa melihat sebuah kunci motor yang tergeletakdiatas kursi;Halaman 5 dari 10 Putusan nomor289/Pid.B/2018/PN.Son Bahwa benar setelah melihat ada sebuah kunci sepeda motor timbul niat Terdakwauntuk melakukan pencurian; Bahwa benar kemudian Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut danmenyimpannya, kemudian Terdakwa mengantar saksi VONITA RUMKOREM aliasITA pulang kerumah; Bahwa benar setelah mengantar pulang, Terdakwa

Nangka Depan AlunAlun Aimas tepatnyadi Bank BRI Unit Aimas Kabupaten Sorong, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Sorong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman 2 dari 10 Putusan nomor289/Pid.B/2018/PN.Sonuntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa pergi ke Bank BRI Unit Aimas bersama dengansaksi VONITA

RUMKOREM alias ITA, pada saat masuk kedalam ruang tunggu BankBRI Unit Aimas Terdakwa melihat sebuah kunci motor yang tergeletak diatas kursi,melihnat ada sebuah kunci sepeda motor timbul niat Terdakwa untuk melakukanpencurian, kemudian Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut danmenyimpannya, kemudian Terdakwa mengantar saksi VONITA RUMKOREM alias ITApulang kerumah, setelah mengantar pulang Terdakwa pergi menuju pelataran parkirBank BRI Unit Aimas dengan berjalan kaki, sesampainya dipelataran

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:UBahwa benar Terdakwa JUSTIANO FATRIAROSSA VENNEDY pada hari Jumattanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIT, bertempat di Jalan Nangka DepanAlunAlun Aimas tepatnya di Bank BRI Unit Aimas Kabupaten Sorong, telah,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainuntuk dimiliki secara melawan hukum:Bahwa benar Berawal pada saat Terdakwa pergi ke Bank BRI Unit Aimas bersamadengan saksi VONITA

RUMKOREM alias ITA, pada saat masuk kedalam ruangtunggu Bank BRI Unit Aimas Terdakwa melihat sebuah kunci motor yang tergeletakdiatas kursi;Halaman 5 dari 10 Putusan nomor289/Pid.B/2018/PN.Son Bahwa benar setelah melihat ada sebuah kunci sepeda motor timbul niat Terdakwauntuk melakukan pencurian; Bahwa benar kemudian Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut danmenyimpannya, kemudian Terdakwa mengantar saksi VONITA RUMKOREM aliasITA pulang kerumah; Bahwa benar setelah mengantar pulang, Terdakwa

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Alfian Noor bin Abidin Noor) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Vonita Ardila binti Syahrudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Alfian Noor bin AbidinNoor dengan seorang perempuan bernama Vonita Ardila binti Syahrudin; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agamaberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon

Memberi dispensasi kepadaanak para Pemohon bernama (Alfian Noor bin Abidin Noor) untuk menikahdengan calon isterinya bernama (Vonita Ardila binti Syahrudin); 3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 241000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1436 Hijriah oleh kami Drs.

Saksi VONITA SAIBA, atas pemintaan dari Jaksa Penuntut Umum dan disetujui olehterdakwa, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakan di persidangan dan ketikamemberikan keterangan di hadapan Penyidik saksi telah disumpah, yangketerangannya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya. ; Bahwa saksi mengerti dengan maksud pemeriksaan yaitu terkait kepemilikansenjata Api laras panjang jenis Model Mouser

mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di sidang pengadilan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang dianggap telah termasuk sebagai satu kesatuan dan dipertimbangkan pula dalamputusan ini; 22222 222 nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn sencePutusan Pidana, Nomor: 16/Pid.Sus/2020/PN.Mnk 8Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan Para Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yakni saksi ke 2 yakniRONALDO MAKAMUR dan saksi ke3 VONITA

Pidana, Nomor: 16/Pid.Sus/2020/PN.Mnk 10Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak disusun secaraalternatif yang berarti salah satu saja terbukti maka sudah memenuhi syarat uantukmenyatakan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksi STEVEN YEUYANAN yang didengar keterangannya didepanpersidangan maupun kedua orang saksi yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan yakni saksi RONALDO MAKAMUR dan saksi ke3 VONITA

Misbah) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Vonita Setiawati, S.H. binti SO. Madja) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rerri Vonita Mokodompit binti Achirin Mokodompit) untuk menikah dengan (Wahyu Al Fatir Mokodompit bin IsmaN Mokodompit);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Lenni Vonita Sitompul, perempuan, tanggal lahir 10042011Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum

Lenni Vonita Sitompul, perempuan, tanggal lahir 10042011Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saatmelaksanakan perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat pelaksanakan

AYUB NASRULLAH AKBAR bin MASDJUDI, BA.dan nama Pemohon II VONITA DEWI FITRIATI bin ABU SUUD MULYANI, Lahir 14-05-1988 dalam kutipan akta nikah 325/57/VII/2005 tanggal 27 Juli 2005, menjadi nama Pemohon I MOHAMMAD AYUB NASRULLAH AKBAR bin MASDJUDI, BA.dan nama Pemohon II VONITA DEWI VITRIYATI binti H. ABU SU'UD MULYANI, Lahir 14 Mei 1989;

3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eki Mamonto bin Mono Mamonto) terhadap Penggugat (Vonita Simbala binti Iling Simbala);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445.000,00 ( Empat ratus Empat puluh Lima ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ado Bravo Moeslem bin Aris Suwardi, SE) terhadap Penggugat (Vonita Rindra Anggraeny alias Vonnita Rindra Anggraeny binti Nanang Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (IMAM MUNDHOIR BIN MUTAHAR) terhadap Penggugat (VONITA SARI BINTI MUNTARI.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 567.500,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wedi Hamza bin Cik Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mika Vonita binti Lakoni) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas

Desa Banjareja, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap; Bahwa setelah akan nikah dilangsungkan dan selama tinggal bersamatersebut seperti pada posita angka 3 di atas Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 oranganak perempuan yang masingmasing diberi nama: Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman VENINURYATI, perempuan, lahirdi Cilacap tanggal 2 Juni 1991 (Sudahmenikah); VONITA ANDRAYANI, perempuan, lahir di Cilacap, tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Septa Mahendra bin Supoyo) terhadap Penggugat (Vonita Angga Riana binti Subejo Waloyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vonita Ulhasanah binti Hariyanto) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, untuk dicatat dalam

S) terhadap Penggugat (Vina Vonita binti Lukman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak khulI Tergugat (Muhammad nanang Fauzi bin Kasno) kepada Penggugat (Vonita Ayu Sugesti binti

telahmengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan / Eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) orang saksi untuk diperiksa dipersidangan dan dimana sebelum memberikan keterangantersebut masingmasing saksisaksi telah bersumpah menurut agama yang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi SHINTA VONITA