MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Julitha Mathelda Wacano telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;

Terdakwa:
JULITHA MATHELDA WACANO

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Julitha Mathelda WacanoTempat lahir : JayapuraUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/11 Juli 1986Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Padat Karya Kali Mangga, KampungSanoba, Distrik Nabire, Kabupaten NabireAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : HonorerTerdakwa Julitha Mathelda Wacano

2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 29/Pid.B/2021/PN Nab tanggal 23Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahllidan Terdakwa serta memperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i Menyatakan Terdakwa Julitha Mathelda Wacano

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JulithaMathelda Wacano dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Nab3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaJulitha Mathelda Wacano dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa Julitha Mathelda Wacano tetapberada dalam tahanan.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 .

(lima ribu Rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap permohonan Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Julitha Mathelda Wacano pada hari Senin tanggal 16November 2020 sekira jam 16.00 Wit atau atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Julitha Mathelda Wacano telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan* sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARDI WACANO alias ARDI alias BERTIterbukti bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan, kerusakan pada kendaraan atau barang serta korban meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ARDI WACANO alias ARDI alias BERTI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Terdakwa:MUHAMAD ARDI WACANO Alias ARDI Alias BERTI

adalahsaksi sendiri dan sdr TAKDIR RUSDY;e Saksi menjelaskan bahwa saat itu sepeda motor yang di tumpangi olehterdakwa MUHAMAD ARDI WACANO alias ARDI alias BERTI dan sdrTAKDIR RUSDY tergeletak diatas jalan namun saksi tidak dapat pastikanposisi / letaknya karena rasa sakit yang saksi alami, begitu juga denganposisi / letak terdakwa MUHAMAD ARDI WACANO alias ARDI aliasBERTI maupun sdr TAKDIR RUSDY saksi hanya sempat melihatkeduanya terbaring di atas jalan namun saksi tidak dapat memastikanposisi

MUHAMAD ARDI WACANO aliasARDI alias BERTI dan sdr TAKDIR RUSDY tidak menggunakan Helmstandar;Halaman 10dari 34 Putusan Nomor 108/Pid B/2015/PN MshSaksi menjelaskan bahwa terdakwa MUHAMAD ARDI WACANO aliasARDI alias BERTI saat itu mengemudikan sepeda motornya dengankecepatan tinggi, tanpa memperhatikan sepeda motor yang berada didepannya;Saksi menjelaskan saat itu terdakwa MUHAMAD ARDI WACANO aliasARDI alias BERTI tidak mengurangi/melambatkan kecepatan sepedamotor yang dikendarainya;Saksi menjelaskan

menuju DusunHaruo saat itu terdakwa MUHAMAD ARDI WACANO alias ARDI aliasBERTI berboncengan dengan sdr TAKDIR RUSDY, saksi berboncengandengan sdr SAINAL AKBAR Als IVAN sedangkan sdr IBRAHIMsendirian dengan sepeda motornya. sekitar pukul 17.15 wit, saksi dan sdrSAINAL AKBAR Als IVAN bersama terdakwa MUHAMAD ARDIWACANO alias ARDI alias BERTI dan sdr TAKDIR RUSDY punkembali sesampainya di kelurahan Letwaru tepatnya di jalan Sultanhasanudin saat itu terdakwa MUHAMAD ARDI WACANO alias ARDIalias BERTI

ARDI WACANO alias ARDI alias BERTIterbaring tidak sadarkan diri;Saksi juga menjelaskan bahwa saksi tidak sempat melihat posisi keduamotor yang terlibat kecelakaan saat itu;Saksi menjelaskan bahwa saat itu terdakwa MUHAMAD ARDIWACANO alias ARDI alias BERTI dan sdr TAKDIR RUSDY tidakmenggunakan Helm standar;Saksi menjelaskan bahwa pada perjalanan kami menuju ke Dusun haruodesa Rutah saat itu terdakwa MUHAMAD ARDI WACANO alias ARDIalias BERTI mengendarai sepeda motornya dalam keadaan terkontrolhingga

Sekitar pukul 18.20 wit, saksi pulang danmenuju ke pangkalan ojek dekat SD Negeri 7 masohi saat itu seorangmasyarakat menyampaikan kepada saksi bahwa terdakwa MUHAMADARDI WACANO alias ARDI alias BERTI habis Kecelakaan mendengarhal tersebut saksi langsnung menuju ke RSUD Masohi dan bertemudengan sdr IBRAHIM als DIFON saat itu saksi menanyakan bahwaterdakwa MUHAMAD ARDI WACANO alias ARDI alias BERTItabrakannya di mana?

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Wacano bin Lucas Wacano ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Wati binti Dedih Suparto ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Talim Wamnebo: Bahwa saksi tahu ada masalah tanah; Bahwa saksi tahu Penggugat mempunyai tanah di Dusun Jiku Besar karenasaksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Namlea dari Tahun 1994sampai dengan tanhun 2004; Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Wacano; Bahwa saksi kenal Tuan Seharlawan, orang Namlea purnawirawan polisi; Bahwa jual beli tanah antara penggugat dan pihak PLN pada tahun 2016; Bahwa tanah tersebut awal mula milik keluarga Wacano; Bahwa jual beli tanah antara Penggugat dan Wacano

(ahli waris dariZadrack Wacano) pada tanggal 28 Februari 1985;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim bukti surat P1atersebut merupakan akta otentik sehingga oleh karena bukti surat P1a adalahakta otentik maka bukti surat P1a adalah sebagai akta jual beli tanah yangmerupakan dokumen yang membuktikan adanya peralihan hak atas tanah daripemilik sebagai penjual kepada pembeli sebagai pemilik baru yaitu ThomasSerhalawan selaku kuasa menjual dari Arthur Wacano (ahli waris dari ZadrackHalaman 63

adalah BadinBessy; Bahwa saksi pernah lihat sertifikat tersebut;Menimbang bahwa saksi Talim Wamnebo dipersidangan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal Tuan Seharlawan, orang Namlea purnawirawan polisi; Bahwa tanah tersebut awal mula milik keluarga Wacano; Bahwa jual beli tanah antara Penggugat dan Wacano pada tahun 1985; Bahwa ada surat pelepasan hak; Bahwa tidak ada orang lain yang mengklaim tanah tersebut;Halaman 64 dari 77 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Nla Bahwa yang melakukan pelepasan

tanah kepada Wacana adalah BadinBessy; Bahwa saksi pernah lihat sertifikat tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaianbahwasanya benar tanah obyek sengketa telah dijual oleh Thomas Serhalawanselaku kuasa menjual dari Arthur Wacano (ahli waris dari Zadrack Wacano)kepada Penggugat pada tanggal 28 Februari 1985, dan pihak Penggugat telahmenguasai tanah obyek sengketa tersebut sejak saat itu hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas baik dari buktisurat

maupun keterangan saksisaksi penggugat yang saling bersesuaiansehingga menjadikan persangkaan bagi hakim dan dari persangkaan itudibuktikan sesuatu, bahwasanya benar tanah obyek sengketa adalah milikpenggugat maka berdasarkan pertimbangan di atas dengan demikianPenggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatanya bahwa benar tanahobyek sengketa merupakan hak milik penggugat yang telah dibeli olehpenggugat dari Thomas Serhalawan selaku kuasa menjual dari Arthur Wacano(ahli waris dari Zadrack Wacano

tanggal 6 Mei 2015,saksi menerangkan bahwa saksi melihat posisi korban dalam keadaantiarap dan tangan korban berada di depan kepala korban dan kakikorban lurus ke belakang, adalah benar;Bahwa saksi melihat ada senjata api di samping tubuh korban;Bahwa saksi tidak ada memeriksa tubuh korban;Bahwa jarak antara posisi saksi dengan posisi tubuh korban saat saksimelihat tubuh korban sekitar 3 (tiga) meter dari sisi kiri saksi;Bahwa saksi tidak melihat orang lain kKecuali saudara Lucas Wacano sajayang

peristiwa meninggalnya korban yang saksi maksudkan tersebut,saksi sudah lupa tapi seingat saksi kejadiannya pada malam hari sekitarjam 01.00 WIT tengah malam;Bahwa ada acara pesta di malam peristiwa meninggalnya Pak Tentara(korban) di rumah saudara Obaja Solefuey alias Oja di Tananahu;Bahwa saksi ada menonton acara pesta di malam itu;Bahwa saksi pergi menonton acara pesta tersebut jam 12.00 WIT tengahmalam;Bahwa saksi ada melihat saudara Terdakwa Oktovianus Sopacuaperualias Okto, saudara Lucas Wacano

alias Uka berada dilokasi kejadian sedang melihat korban dengan menggunakan senterdengan jarak 2 (dua) meter;Halaman 28 dari 103 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.MshBahwa saksi tidak melihat tubuh korban ada terdapat lukaluka danmengeluarkan darah saat disenter oleh Lucas Wacano alias Uka;Bahwa saksi tidak tahu sebab Terdakwa Oktovianus Sopacuaperu aliasOkto hendak memukul saudara La Baasa;Bahwa saksi tidak melinat adanya keributan antara TerdakwaOktovianus Sopacuaperu alias Okto dengan Pak Tentara

Kemudian sekitar 15 (limabelas) menit, datang saudara Lucas Wacano alias Uka denganmembawa senter dan sedang mencaricari sesuatu, lalu saksimendengar saudara Lucas Wacano alias Uka mengatakan dia ada inisambil mengarahkan senter ke arah tubuh korban, dan saat itu saksisempat melihat posisi tubuh korban, setelah itu saksi dipanggil oleh istridan selanjutnya pulang ke rumah adalah benar;Bahwa jarak antara posisi saksi dengan posisi tubuh korban di lokasikejadian sekitar 10 (sepuluh) meter;Bahwa posisi

Kemudiansaksi pulang dan mengantar saudara Jacob Nanlohy alias Koko untukmengganti pakaiannya yang bernoda darah dan selanjutnya mengobatiluka di kepala saudara Jacob Nanlohy alias Koko;Bahwa saksi tidak melihat korban jatuh setelah terdengar bunyitembakan;Bahwa saksi tidak bertemu dengan saudara Lukas Wacano alias Ukasedang membawa senter di lokasi kejadian saat itu tapi saksi adabertemu saudara Lukas Wacano alias Uka sudah jauh dari tenda acarapesta sekitar 100 (seratus) meter lebih dari lokasi

Namlea mengeluarkan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNomor 593.2/32/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013 kepada Penggugat danselanjutnya oleh RAJA LILIALY selaku Kepala Persekutuan Hukum AdatPetuanan Lilialy mengeluarkan Surat Keterangan Nomor 27/PHAPL/VIII/015tanggal 5 Agustus 2005 dan diketahui oleh Camat Namlea yang menyatakanbahwa bidang tanah Dusun Kelapa Jiku Besar adalah milik Penggugat;Bahwa dari dokumen Akta Kuasa Menjual Nomor 4 Tanggal 28 Februari1985 dari ARTHUR WACCANO (ahli waris dari ZADRACK WACANO

pokoknyaTergugat Il telah mengklaim tanah milik Penggugat yang telah dijual kepadapihak PLN Wilayah IX Maluku dan Maluku Utara adalah tanah milik negaratanpa ada bukti surat otentik yang menunjukkan bahwa tanah di maksud adalahtanah milik negara, karena Penggugat telah mendalilikan bahwa Penggugatmemperoleh tanah dimaksud yang kemudian dianggap penggugat sebagai alashak milik atas tanah tersebut berasal dari ARTHUR WACCANO (ahli waris dariHalaman 19 dari 51 Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT AMBZADRACK WACANO

di terima atau (Niet onvankelijkeverklaard);Bahwa berdasarkan dalildalil posita gugatan dan petitum gugatanterdapat 3 (tiga) hal yang menjadi materi pokok gugatan antara lain mengenaiPerbuatan melawan hukum oleh Tergugat dan Tergugat II, mengenai sengketatanah serta kepemilikan tanah yang tidak jelas siapa yang bersengketa, sertayang terakhir mengenai keabsahan perjanjian Jual Beli yang dilakukanPenggugat dengan THOMAS SERHALAWAN selaku kuasa menjual dariARTHUR WACCANO (ahli waris dari ZADRACK WACANO

Namlea mengeluarkan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNomor: 593.2/32/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013 kepada Penggugat danselanjutnya oleh RAJA LILIALY selaku Kepala Persekutuan Hukum AdatPetuanan Lilialy mengeluarkan Surat Keterangan Nomor: 27/PHAPL/VIII/015tanggal 5 Agustus 2005 dan diketahui oleh Camat Namlea yang menyatakanbahwa bidang tanah Dusun Kelapa Jiku Besar adalah milik Penggugat;Bahwa dari dokumen Akta Kuasa Menjual No.4 Tanggal 28 Februari 1985dari ARTHUR WACCANO (ahli waris dari ZADRACK WACANO

perbuatan Tergugat II merupakanPerbuatan melawan Hukum/Onrehtmatigedaad vide Pasal 1365 KUHPerdataadalah tidak berdasarkan hukum, sehingga sangat beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan menolak dalildalil gugatan penggugat;b) Tentang Tidak Sahnya Jual Beli dan Akta Jual Beli Tanah:Bahwa dalam petitum gugatannya dalam pokok perkara point 2,penggugat meminta agar Jual beli yang dilakukan antara penggugat denganTHOMAS SERHALAWAN selaku kuasa menjual dari ARTHUR WACCANO (ahliwaris dari ZADRACK WACANO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andono M. bin Madekur) terhadap Penggugat (Nuryani binti Sidi Wacano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rumahlatu, S.Sos (pihak pertama) dengan Adewia Wacano (pihak kedua) tanggal 29 Januari 2013;10) Asli Kwitansi Tanda Terima (dinas) dari Bendahara Bantuan DPPKAD Kab.

Wacano, S.Sos (Latu, Januari 2013); Belanja lauk pauk/ikan, banyaknya uang Rp. 900.000, ditandatangani oleh (tidak ada nama) (Latu, Januari 2013); Belanja lauk pauk/ikan, banyaknya uang Rp. 900.000, ditandatangani oleh (tidak ada nama) (Latu, Januari 2013); Belanja lauk pauk/ikan, banyaknya uang Rp. 900.000, ditandatangani oleh (tidak ada nama) (Latu, Desember 2013); Belanja lauk pauk/ikan, banyaknya uang Rp. 900.000, ditandatangani oleh (tidak

Wacano, (Latu, Januari 2013); Belanja sayur, banyaknya uang Rp. 100.000,- ditandatangani oleh (tidak ada nama) (Latu, Desember 2012); Belanja sayur, banyaknya uang Rp. 100.000,- ditandatangani oleh (tidak ada nama) (Latu, Desember 2012); Belanja sayur, banyaknya uang Rp. 100.000,- ditandatangani oleh (tidak ada nama) (Latu, Januari 2013); Belanja sayur, banyaknya uang Rp. 100.000,- ditandatangani oleh (tidak ada nama) (Latu, Januari 2013);

Wacano, S.Sos, yang membayarkan Saleh M.

Wacano. S.Sos sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);91) Asli 8 (delapan) lembar Kwitansi proyek dari Camat A. Wacano. S.Sos sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);92) Asli 1 (satu ) lembar Surat Pernyataan Nomor :.../DPPKAD/2012 , berkaitan dengan pencairan dana dari proposal yang diberikan dari BTT sebesar Rp. 50.000.000,- antara Camat Amalatu A. Wacano. S.Sos dengan Kepala DPPKAD D.R.Rumahlatu, S.Sos.

Bulan Januari tahun 2013 diberikan kepada Saksi Adewia Wacano(Camat Amalatu Kabupaten Seram Bagian Barat) terkait bentrok antaraDesa Hualoy dengan Desa Sepa uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), dimana pemberian tersebut berdasarkan proposalterkait bentrok antara Desa Hualoy dengan Desa Sepa dimanapemberian uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima juta rupiah) itu dilakukanmelalui Saksi Frets Tutupary ;2.

XXXI Klasis GPM Taniwel4) Pembayaran kepada Camat Amalatu Adewia Rp 50.000.000,Wacano untuk bantuan pengamanan bentrokantara Desa Hualoy dan Sepa / Kamarian. Jumlah Yang Dapat Dipertanggungjawabkan Rp 199.025.000, Nilai Kerugian Keuangan Negara Rp 800.975.000.

Rumahlatu,S.Sos (pihak pertama) dengan Adewia Wacano (pihak kedua) tanggal 29Januari 2013, Kwitansi tanda terima (dinas) dari Bendahara BantuanDPPKAD Kab. SBB terbilang 100.000.000, untuk pembayaran : BelanjaHal 29 dari96 Halaman Put. Nomor 20/PID.SUSTPK /2017/PTAMB.Tidak TerdugaPengamanan Bentrok antara Desa Hualoi dan Desa Sepaditandatangani oleh Bendahara Bantuan (Frets Tutupary), PenggunaAnggaran (D.R.

Wacano. S.Sossebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah);Asli 8 (delapan) lembar Kwitansi proyek dari Camat A. Wacano.S.Sos sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Asli 1 (satu ) lembar Surat Pernyataan Nomor :.../DPPKAD/2012 ,berkaitan dengan pencairan dana dari proposal yang diberikan dariBTT sebesar Rp. 50.000.000, antara Camat Amalatu A. Wacano.S.Sos dengan Kepala DPPKAD D.R.Rumahlatu, S.Sos.

Rumahlatu, S.Sos (pihakpertama) dengan Adewia Wacano (pihak kedua) tanggal 29 Januari2013;Asli Kwitansi Tanda Terima (dinas) dari Bendahara BantuanDPPKAD Kab.

Wacano dengan T.

Akta Jual Beli antara Wacano yang dikuasakan kepada Kapten polisiBOMA SERHALAWAN dengan FERY TANAYA;b. Surat Ukur dari Zaman Belanda;c. Surat Pelepasan Hak dari Raja Kepada FERY TANAYASetelah suratsurat saksi serahkan kepada ANDY ADRIANSYAH PUTRA,datang lagi pak ROESMIN dari PLN Ambon Bersama bapak H.

, yaitu ArthurWacano dan Ferdinand Wacano melalui Kuasanya yaitu Saherlawan padatahun 1985 dengan Akta Jual Beli Nomor : 14/PPAT/1985 pada tanggal 7Agustus 1985 dihadapan Camat Drs.

mendapatkannya dari pembeian Raja;Bahwa dahulunya keluarga Wacano mengolah tanah tersebut denganberkebun;Bahwa tanah itu diberikan kepada keluarga Wacano sebelum Indonesiamerdeka;Bahwa Belanda tidak ada yang sampai di Buru;Bahwa saksi juga berkedudukan sebagai Kepala Persekutuan Adat di Buru;Bahwa saksi tidak mengtahui tanah Wacano pernah dibuat jadi tanahErfacht;Bahwa saksi tidak tahu tanah itu sudah memiliki HGB atau tidak;Bahwa tanah disekitar Buru disebut tanah adat, termasuk tanah Wacano;Bahwa

jika orang mau jual beli tenah harus melalui Raja baru di sahkanCamat, baru ke BPN;Bahwa sewaktu pelaksanaan ganti rugi Pengadaan Tanah Untuk LokasiPembangunan PLTMG (Pembangkit Listrik Tenaga Mesin Gas) 10 MWTahun 2017 tidak ada masalah, saksi tahu ada masalah dari Media;Bahwa selain dari tanah yang dibeli dari Wacano, tanah yang berbatasantanah Wacano ditempat itu adatanah adat yang kemudian dihibah kepadaFery Tanaya, dan tanah itu dihibah oleh orang tua Saksi;Bahwa tanah yang dihibah ke Fery

atassebidang tanah Negara bekas Eigendom Verponding Nomor 962 seb,dikuasai pihak pertama seluas 300 m2 (tiga ratus meter persegi), selanjutnyabukti P7 tentang Putusan Nomor 49/Pdt.G/2009/PN AB membuktikan bahwaHal 25 dari 34 Hal Putusan Nomor : 112/Padt.G/2017/PN.Amb.obyek sengketa bukanlah tanah dari bekas Eigendom Verponding No. 960dan bekas Eigendom Verponding No.961 (sebagaimana bukti T6 tentangSertifikat Hak Milik Nomor 1117 sisa atas nama Hendrikus Levinus de Jongyang terakhir atas nama Erna Wacano

Tetapi obyek sengketa adalah bekasEigendom Verponding 962 yang pernah digugat oleh Herman de Jong yangdalam petitum gugatannya pada angka 3 ditegaskan bahwa agar MajelisHakim menyatakan obyek sengketa Tanah Eigendom Verponding Nomor962... cece dst, dengan demikian obyek sengketa dalam perkara a quobukanlah bahagian dari Sertifikat Hak Milik 1117 sisa an Levinus de Jongkemudian terakhir an Erna Wacano (vide bukti T6).

Bukti T6 tentang Setifikat Hak Milik Nomor 1117 menunjukkanSertifikat semula atas nama Hendrik Levinus de Jong kemudian terakhir atasnama Nona Erna Wacano, bidang tanah yang berukuran 1.417 m2? (seribuempat ratus tujun belas meter persegi) tersebut adalah bidang tanah dariEigendom Verponding No. 960 yang seluas 953 m?(sembilan ratus lima puluhtiga meter persegi) dan No. 961 seluas 464 m? (empat ratus enam puluhempat meter persegi).

Lucas Wacano alias Uka, terdakwa II. Joseph Konhudt aliasBapa Oce dan terdakwa Ill.

Lucas Wacano alias Uka, terdakwaIl. Joseph Konhudt alias Bapa Oce dan terdakwa Ill.

Lucas Wacano alias Uka beradadi lokasi kejadian sedang melihat korban dengan menggunakan senterdengan jarak 2 (dua) meter;Bahwa saksi tidak melihat tubuh korban ada terdapat lukaluka danmengeluarkan darah saat disenter oleh Lucas Wacano alias Uka;Bahwa pada bunyi letusan senjata api yang ke tiga saat saksi mendengarsuara teriakan serang dia, bunuh dia;Bahwa saat terdengar bunyi letusan senjata api yang pertama, saksimelinat saudara Jacob Nanlohy alias Koko masih berdiri di hadapan PakTentara (korban

Lucas Wacano alias Uka danterdakwa II.

Selanjutnya saksi melihat massa yang mengejarseseorang tadi kembali ke arah pantai dan ke arah jalan trans Seram.Kemudian sekitar 15 (lima belas) menit, datang saudara Lucas Wacanoalias Uka dengan membawa senter dan sedang mencaricari sesuatu,lalu saksi mendengar saudara Lucas Wacano alias Uka mengatakan diaada ini sambil mengarahkan senter ke arah tubuh korban, dan saat itusaksi sempat melihat posisi tubuh korban, setelah itu saksi dipanggil olehistri dan selanjutnya pulang ke rumah, adalah benar

Bahwa tanah tersebut saksi beli pada tahun 1985 dari AhliWaris pemilik atas nama Zadrach Wacano. AktaKesepakatan dan Akte Kuasa (Kuasa Penjual Akte NotarisHalaman 37 dari 109 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN AmbNomor 4 tanggal 28 Februari 1985 dari FERDINANDWACANO/ Ahli Waris keluarga WACANO) kepada Th.Saherlawan dibuat di Cikampek dan Akte Jual Beli di CamatNamlea.

Bahwa saksi mau membeli tanah tersebut karena sebagaiorang Namlea, tersangka tahu bahwa tanah tersebutbertahuntahun dikuasai oleh Zadrach Wacano dan ahliwaris keluarga Wacano.

Bahwa atas tanah di Desa Jiku Besar yang tersangka bellidari Zadrach Wacano tersebut tidak pernah dilakukanKonversi sesuai dengan ketentuan UndangUndang PokokAgraria, tetapi 3 (tiga) atau 4 (empat) tahun lalu sudahpernah didaftarkan untuk pemetaan kadastral di BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Buru.Hingga saat dilakukan pelepasan hak kepada PT.

Lusikooy, SH., MH.Yang saya tahu status tanah tersebut adalah milikZadrach Wacano dan untuk membuktikan kepemilikansaya meminta selurun dokumen kepemilikan dandiberikan oleh Zadrach Wacano.Saya tidak mengetahui apa itu Erfpacht, yang sayaketahui merupakan bukti kepemilikan.Saya mau membeli tanah tersebut karena sebagai orangNamlea, saya tahu bahwa tanah tersebut bertahuntahundikuasai oleh Zadrach Wacano dan ahli waris keluargaWacanoSaya tidak tahu apa itu konversi, yang saya ketahui tanahtersebut

PLNatas tanah di Desa Jiku Besar tersebut bukti kepemilikansaya hanya berupa surat Erfpacht saya, Akta Jual Beli,peta bidang yang diterbitkan oleh BPN setelah pembeliandari Zadrach Wacano, Surat Keterangan dari Kepala Desadan Surat Keterangan dari Raja Liliani.Suratsurat yang ditunjukkan Penyidik berupa suratsuratHak erfpacht terkait dengan metbrief (No.54) akte erfpachtNo. 19 tertanggal 9 April 1932 adalah suratsuratsebagaimana yang saya jelaskan di atas.

PN.MSH yang dimintakan banding, sepanjang mengenai redaksi susunan kalimat tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ----------- Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; --------------------------------------------------------------------------- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ; ------------- Menyatakan Terdakwa ADAWIA WACANO

tempo pembayaran beras miskin pada tanggal 31 Desember 2010 ;Bahwa karena limit waktu dan jatuh tempo dimana batas tanggal 31 Desember2010 raskin ke13 harus disalurkan, maka Terdakwa tidak menyanggupi untukmembayar beras miskin ke13 tersebut sebesar Rp. 28.200.000, (dua puluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) untuk Kecamatan Kairatu Timur denganmenggunakan uang / dana pihak ketiga saudara Kiong (DPO) melalui saksi Ir.Zainudin Syukur yang disetor ke Perum Bulog Maluku, yang mana TerdakwaAdawia Wacano

PenasihatHukum Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 28 Maret 2012Nomor : 158/Pid.Sus/2011/PN.MSH yang dimintakan banding, sepanjangmengenai redaksi susunan kalimat tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwasehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ; Menyatakan Terdakwa ADAWIA WACANO

Zainudin Syukur yang disetor kePerum Bulog Maluku, yang mana Terdakwa Adawia Wacano, S.Sosselaku camat Amalatu/Kairatu Timur melalui saksi Ir.

maupunPenasihat Hukum Terdakwa;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 28 Maret 2012Nomor: 158/Pid.Sus/2011/PN.MSH yang dimintakan banding, sepanjangmengenai redaksi susunan kalimat tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut di atas;Menyatakan Terdakwa Adawia Wacano

dan PENGGUGAT KALAH antara lain : Penggugat DIHUKUM PIDANA sesuai Putusan Pengadilan NegeriAmbon No.217/Pid.B/2011/PN.AB tanggal 5 April 2011 YoPengadilan Tinggi Maluku No.22/Pid.b/PT.Mal tanggal 3 Juni 2011;Halaman 54 dari 109 Putusan Nomor 186/Padt.G/2020/PN Ambv Penggugat KALAH Perkara perdata No.148/Pdt.G/2015 tanggal 27Juni 2016 halaman 25 bukti P115 Yo Pengadilan TinggiNo.46/G/PT.Mal/2016 Penggugat KALAH; Perkara No.158/Pdt.G/2016 Penuh Rekayasa BERPURAPURAPenggugat Melawan Tergugat SARLOTA WACANO

Sade dan BadanPertanahan tidak menjadi gugatan secara formiil tidak lengkap pihak sebabseperti perkara Nomor 158/Pdt.G/2016/PN Amb yang menjadi objek sengketaadalah Dusun Batu Badiri dan yang digugat hanya seorang saja (Sarlota Wacano)yang berada dalam lokasi Dusun Dati Batu Badiri dan perkara tersebut telahdiputus dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka dengan demikianeksepsi dalam hal ini patut ditolak ;Menimbang, bahwa tentang eksepsi Tergugat XI, XII, XIII, XV, XXI, XXIl,XXIII, XXIV, XXV

maka Penggugat telah dapatHalaman 94 dari 109 Putusan Nomor 186/Padt.G/2020/PN Ambmembuktikan keahliwarisannya dari Dirtje Latumanuey dan Bathsael Marlissadan berhak memiliki Dusun Dati Batu Badiri ;Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut pada pokoknya tentang objeksengketa/objek pengosongan tanah yang ditempati Sarlota Wacano seluas kirakira 17 m?

didalam tanah dusun dati batu badiri dan putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Tergugat Sarlota Wacano tidakmengajukan upaya hukum ;Menimbang, bahwa in casu berdasarkan putusan tersebut Para Tergugatdigugat karena berada juga dalam tanah Dusun Batu Badiri;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat, Para Tergugat menolaknyadengan alasan pokok bahwa objek Pengosongan milik sebagian Para Tergugatyaitu :Tergugat 1 sampai Tergugat 7, Tergugat 39 sampai Tergugat 43, Tergugat 45,Tergugat

Muhammad Sade secara terpisah seperti halnyagugatan kepada Sarlota Wacano dalam Perkara Nomor :158/Pdt.G/2015/PN.Amb ;Menimbang, bahwa adapun petitum gugatan angka 7 yang memohon agarMenyatakan menurut hukum, penggugat maupun Almarhum lbu Penggugat yangbernama Dortje Frederika Latumanuwey tidak pernah memberikan atauHalaman 101 dari 109 Putusan Nomor 186/Padt.G/2020/PN Ambmengijinkan ataupun melakukan perbuatan hukum apapun dengan para tergugatatas objek pengosongan lahan ;Menimbang, bahwa hal petitum

Wacano ;201 Copy berkas aplikasi end user program multigunaSyariah Cab. Makassar An. Fadly ;202 Copy berkas aplikasi end user program multigunaSyariah Cab. Makassar An. Effendi Patonangi ;203 Copy berkas aplikasi end user program multigunaSyariah Cab. Makassar An. Ibrahim ;Hal. 45 dari 82 hal. Put.

Wacano ;201 Copy berkas aplikasi end user program multigunaSyariah Cab. Makassar An. Fadly ;202 Copy berkas aplikasi end user program multigunaSyariah Cab. Makassar An. Effendi Patonangi ;203 Copy berkas aplikasi end user program multigunaSyariah Cab. Makassar An. Ibrahim ;204 Copy berkas aplikasi end user program multigunaSyariah Cab. Makassar An. Iwan ;205 Copy berkas aplikasi end user program multigunaSyariah Cab. Makassar An.

Wacano ;201 Copy berkas aplikasi end user program multiguna syariahBTN Syariah Cab. Makassar An. Fadly ;202 Copy berkas aplikasi end user program multiguna syariahBTN Syariah Cab. Makassar An. Effendi Patonangi ;203 Copy berkas aplikasi end user program multiguna syariahBTN Syariah Cab. Makassar An. Ibrahim ;204 Copy berkas aplikasi end user program multiguna syariahBTN Syariah Cab. Makassar An. Iwan ;205 Copy berkas aplikasi end user program multiguna syariahBTN Syariah Cab. Makassar An.

Saban, Sm.Hk dan Abu Wacano serta Penggugat(Frans Foes) dan Kepala Desa Batuplat : M. Saudale dan Pamong Desa VDesa Batuplat: Semuel Taek;10. Bahwa pada tanggal 05 Januari 1984 Almarhum Frans Foes secara absah11.menyerahkan hak atas tanah Perkara Perdata Nomor 104/PDT/1974 kepadaCornelis Billik (Penggugat ) dinadapan Kepala Desa Batuplat M. Saudaledan melibatkan anakanak yang dilahirkan dari pernikahan yang sah denganAgustina FoesTolaik yakni: 1. Carolina BanaFoes, 2. Christiana BillikFoes,3.

Saban Sm.Hk dan Abu Wacano serta Penggugat(Frans Foes) dan Kepala Desa Batuplat : M. Saudale;Bahwa dengan melihat usia Frans Foes, alm sebagai pemenang tanahsengketa perkara Perdata Nomor 104/Pdt/1974, maka pada tanggal 5Januari 1984 Frans Foes, Alm menyerahkan hak atas tanah sengketatersebut kepada Cornellis Billik dinadapan dan disetujui oleh anakanak dariFrans Foes yang dilahirkan melalui pernikahan yang sah dengan AgustinaFoesT, Almh dan melahirkan 4 (empat) orang yakni : 1.

Hk dan ABU WACANO sertaPenggugat (FRANS FOES) dan Kepala Desa Batuplat : M. SAUDALE danPAMONG DESA V DESA BATUPLAT: SEMUEL TAEK;10Bahwa pada tanggal 05 Januari 1984 Almarhum FRANS FOES secara absahmenyerahkan hak atas tanah Perkara Perdata Nomor: 104/PDT/1974 kepadaCORNELIS BILLIK (Penggugat I) dihadapan Kepala Desa Batuplat M. SAUDALEdan melibatkan anakanak yang dilahirkan dari pernikahan yang sah denganAGUSTINA FOESTOLAIK yakni: 1. CAROLINA BANAFOES; 2.CHRISTIANA BILLIKFOES; 3.

., dan Abu Wacano serta Penggugat(Frans Foes) dan Kepala Desa Batuplat M. Saudale;10.Bahwa dengan melihat usia Frans Foes, almarhum sebagai Pemenangtanah sengketa perkara perdata Nomor 104/Pdt/1974, maka pada tanggal 5Januari 1984 Frans Foes, almarhum. menyerahkan hak atas tanah sengketatersebut kepada cornellis Billik di hadapan dan disetujui oleh anakanak darifrans Foes yang dilahirkan melalui pernikahan yang sah dengan AgustinaFoesT, almarhumh dan melahirkan 4 (empat) orang, yakni: 1.