Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Wadrin bin Amat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sulauwangi, KecamatanTanjung Kemuning, Kabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon I/II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 09 Oktober 1991 di Desa Sulawangi, Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur ; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali
    Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Wadrin bersama Mirlan Sidi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan denganorang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah
    sebagaitetangga Pemohon I/II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 09 Oktober 1991 di Desa Sulawangi, Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur ; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Mera; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Wadrin
    No0084/ Pdt.P/2017/PA.Mna.bernama Wadrin dan Mirlan Sidi, dengan mahar berupa uang Rp.10.000,dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Ideman Aidi bin Delijah) dengan Pemohon II (Kasmibinti Mera) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalamPasal 14
Register : 24-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -43/Pid.B/2015/PN Bhn
Tanggal 11 Nopember 2015 — -ANTO SERA
11039
  • Menyatakan Terdakwa Anto Sera Idi Bin Wadrin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    PUTUSANNomor 43/Pid.B/2015/PN Bhn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Anto Sera Idi Bin Wadrin;Tempat Lahir : Sulauwangi;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 15 Agustus 1976;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sulauwangi Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur;Agama : Islam
    Menyatakan Terdakwa ANTO SERA IDI Bin WADRIN, bersalah melakukantindak pidana Dengan tanpa hak, menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan ke2;2.
    mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringan ringannya karena mereka Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Halaman 2 dari 30 HalamanPutusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN Bhn.KESATUBahwa Terdakwa ANTO SERA IDI Bin WADRIN
    3000, (tiga ribu rupiah) sebagai uang koin disetiap permainan, urutankartu yang kecil sampai terbesar adalah 2,3,4,5,6,7,8,9,10, kartu AS nilainya1(satu), kartu J nilainya 11 (Sebelas) kartu Q nilainya 12 (dua belas), Kartu Knilainya 13 (tiga belas), kartu Joker hitam nilainya 14(empat belas), kartuJoker Merah nilainya 15 (lima belas).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ANTO SERA IDI Bin WADRIN
    Menyatakan Terdakwa Anto Sera Idi Bin Wadrin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 24-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -45/Pid.B/2015/PN bhn
Tanggal 11 Nopember 2015 — PINYO HAINCON CUAH,DKK
10934
  • dakwaan, sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka Terdakwa PINYO HAINCON CUAH Bin BASNI bersamadengan OKMAN SAYUDI Bin ROHANI , HENDRO Bin BAHIT , HELMAN AliasING Bin NAPSUAN , RONI PASLA Bin MULYADI, RINSONO Alias REN BinAMARUSIN, dan DARPIN Bin CASMAD pada hari jumat tanggal 29 Mei 2015sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiTahun 2015, bertempat di sebuah bangunan disamping rumah milik ANTOHalaman 4 dari 52 HalamanPutusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN Bhn.SERA IDI Bin WADRIN
    syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian, yang melakukan, yang menyuruh lakukan , dan yang turut serta melakukan perbuatan, yangdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimanan tersebut diatas, merekaTerdakwa PINYO HAINCON CUAH bersama dengan OKMAN SAYUDI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, RINSONO Alias REN danDARPIN datang di sebuah bangunan disamping rumah milik ANTO SERA IDIBin WADRIN
    pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 ,Ke3 KUHPidana jo pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.AtauKeduaBahwa mereka Terdakwa PINYO HAINCON CUAH Bin BASNI bersamadengan OKMAN SAYUDI Bin ROHANI , HENDRO Bin BAHIT , HELMAN AliasING Bin NAPSUAN , RONI PASLA Bin MULYADI, RINSONO Alias REN BinAMARUSIN, dan DARPIN Bin CASMAD pada hari jumat tanggal 29 Mei 2015sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiTahun 2015, bertempat di sebuah bangunan disamping rumah milik ANTOSERA IDI Bin WADRIN
    pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHPidana jo pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.AtauKetigaBahwa mereka Terdakwa PINYO HAINCON CUAH Bin BASNI bersamadengan OKMAN SAYUDI Bin ROHANI , HENDRO Bin BAHIT , HELMAN AliasING Bin NAPSUAN , RONI PASLA Bin MULYADI, RINSONO Alias REN BinAMARUSIN, dan DARPIN Bin CASMAD pada hari jumat tanggal 29 Mei 2015sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiTahun 2015, bertempat di sebuah bangunan disamping rumah milik ANTOSERA IDI Bin WADRIN
    Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur ;Bahwa Anto Sera atau Mang Ayang (terdakwa dalam perkara terpisah)atau Mang Ayang adalah pemilik tempat dan meja bilyard tersebut;Bahwa dalam perjudian bola bilyard tersebut dibutunkan kepintaran,kemahiran dalam memasukkan bola dan faktor untunguntungan daripara pemain.Terhadap keterangan Saksi para Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Halaman 27 dari 52 HalamanPutusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN Bhn.Saksi Anto Sera Idi Bin Wadrin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
Register : 03-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0234/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ekwan Hendrianto bin Wadrin) terhadap Penggugat (Ayu Larasati binti Agus Budi Hartono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 830.000,- (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Register : 24-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -44/Pid.B/2015/PN Bhn
Tanggal 11 Nopember 2015 — -SOLBIAN,DKK
10747
  • diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Pertama:Bahwa mereka Terdakwa SOLBIAN Alias Solbet Bin PADLI bersamadengan EGIAN PARAMUDIKA Bin SUKMONO , SIKO ROMANSAH BinJOSAIN , IDDEHARWIKA Bin HARTONO , ASTALIKA Bin WISDI, MARTAKUSUMA Bin SUDARMAN, dan JERY JONESEN Bin JOYO pada hari jumattanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei Tahun 2015, bertempat di sebuah bangunan disampingrumah milik ANTO SERA IDI Bin WADRIN
    pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 ,Ke3 KUHPidana jo pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.Atau:Kedua:Bahwa mereka Terdakwa SOLBIAN Alias Solbet Bin PADLI bersamadengan EGIAN PARAMUDIKA Bin SUKMONO , SIKO ROMANSAH BinJOSAIN , IDEHARWIKA Bin HARTONO , ASTALIKA Bin WISDI, MARTAKUSUMA Bin SUDARMAN, dan JERY JONESEN Bin JOYO pada hari jumattanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei Tahun 2015, bertempat di sebuah bangunan disampingrumah milik ANTO SERA IDI Bin WADRIN
    main judi , yang diadakan,dengan melanggar ketentuan ketentuan tersebut pasal 303, yang melakukan ,yang menyuruh lakukan , dan yang turut serta melakukan perbuatan , yangdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanan tersebut diatas, bermulamereka Terdakwa SOLBIAN Alias Solbet bersama dengan EGIANPARAMUDIKA , SIKO ROMANSAH, IDEHARWIKA , ASTALIKA , MARTAKUSUMA , dan JERY JONESEN datang di sebuah bangunan disampingrumah milik ANTO SERA IDI Bin WADRIN
    pidanadalam Pasal 303 bis (1) Ke1 KUHPidana jo pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.Atau:Ketiga:Bahwa mereka Terdakwa SOLBIAN Alias Solbet Bin PADLI bersamadengan EGIAN PARAMUDIKA Bin SUKMONO , SIKO ROMANSAH BinJOSAIN , IDEHARWIKA Bin HARTONO , ASTALIKA Bin WISDI, MARTAKUSUMA Bin SUDARMAN, dan JERY JONESEN Bin JOYO pada hari jumattanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei Tahun 2015, bertempat di sebuah bangunan disampingrumah milik ANTO SERA IDI Bin WADRIN
    dapat dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yangberwenang, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanan tersebut diatas, berawalmereka Terdakwa SOLBIAN Alias Solbet bersama dengan EGIANPARAMUDIKA , SIKO ROMANSAH, IDEHARWIKA , ASTALIKA , MARTAHalaman 9 dari 53 HalamanPutusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Bhn.KUSUMA , dan JERY JONESEN datang di sebuah bangunan disampingrumah milik ANTO SERA IDI Bin WADRIN
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ekwan Hendrianto bin Wadrin) terhadap Penggugat (Diana Yustika Rini binti Suwardi) ;

    4.

Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Trt
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
5215
  • Wadrin Barutu Bin Hotman Barutu, lakilaki, umur 18 tahun;2. Gita Yulanda Barutu Binti Hotlan Baruru, perempuan, umur 15 tahun;3. Sahril Anmad Barutu Bin Hotlan Barutu, lakilaki, Umur 12 tahun;4. Rifanda Barutu Bin Hotlan Barutu, lakilaki, umur 10 tahun;5. Astri Nandayani Barutu Binti Hotlan Barutu, perempuan, umur 6 tahun;.
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN Bintuhan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Bhn
Tanggal 23 Maret 2017 — -RUDI HR
9438
  • Anto Sera Idi Bin Wadrin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah meminta uang kepada saksiJusnadi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016sekira pukul 20.00 WIB saksi bertemu dengan saksi Jusnadi di lesehantempat makan di Desa Sulauwangi, kemudian saksi dan saksi Jusnadimengobrol, lalu saksi Jusnadi sibuk menelepon sampai pada akhirnyasekira pukul 21.00 WIB saksi melihat terdakwa Rudi datang ketempattersebut.