Saksi Surizal Mahyani bin Wairi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Ttn Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekira Pukul 13.20 WIBbertempat didalam Rumah saksi Yona Oktavia Binti Benharudin di JalanT.Cut Ali Dusun Il Gampong Batu Itam Kecamatan Tapaktuan KabupatenAceh Selatan telah terjadi penganyiaan yang dilakukan terhadap saksiYona Oktavia istri Saksi; Bahwa saksi Surizal Mahyani bin Wairi melihat terdakwa memarkirkansepeda

motor roda dua miliknya dipinggir jalan tepatnya jarak dua rumahdari rumah saksi Surizal Mahyani bin Wairi dan membuka jilbab yangdipakai terdakwa dan meletakan disepeda motor roda duanya setelah itusaksi Surizal Mahyani Bin Wairi melihat terdakwa menuju rumah saksiSurizal Mahyani Bin Wairi datang kerumah namun saksi Surizal MahyaniBin Wairi tidak menghiraukannya karena orang datang kerumah membelikue, Karena istri saksi Surizal Mahyani Bin Wairi menjual Kue; Bahwa tidak lama terdakwa masuk kedalam

rumah saksi SurizalMahyani Bin Wairi mendengar teriakan istrinya meminta tolongKemudian saksi Surizal Mahyani Bin Wairi berlari kerumah sampaididalam rumah istri saksi Surizal Mahyani Bin Wairi menagdu apa yangdilakukan oleh terdakwa, Kemudian saksi Surizal Mahyani Bin Wairibertanya kepada terdakwa apa benar apa ada pukul istri saksi SurizalMahyani Bin Wairi, dan terdakwa tidak mengaku, Kemudian saksi SurizalMahyani Bin Wairi melihat lemari rusak, kemudian bertanya kepadaterdakwa lemari ini sSiapa

yang merusakan sambil saksi Surizal MahyaniBin Wairi menunjuk lemari dan terdakwa menjawab terdakwa RizaIkhwana yang merusak lemari itu karena geram lihat istri kamu danterdakwa Riza Ikhawana Binti Fazari Pukul lemari tersebut, setelah ituterdakwa langsung pergi menaiki sepeda motor karena saksi SurizalMahyani Bin Wairi Kurang Puas kembali bertanya apa benar adaterdakwa ada mukul istri saksi Surizal Mahyani Bin Wairi tidak adaterdakwa Pukul kemudian terdakwa meninggalkan rumah saksi SurizalMahyani

Namunsaksi Surizal Mahyani Bin Wairi tidak menjawab, tidak berapa lamasekira 3 (tiga) menit saksi Riduwan Arif Prabowo mendengar suarateriakan dari dalam rumah saksi Yona Oktavia Binti Benharuddin dankemudian saksi Riduan Arif Prabowo mengatakan kepada saksi SurizalMahyani Bin Wairi Bang ada apa tuh?

Mahmud (sebagaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 734/Pdt.G/2019/PA.SmpKiyal) dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Ahmad Wairi dan Ahmad Dahri;2. Bahwa, pada pernikahan tersebut, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Mahmud (sebagai Kyai), dan saksisaksinya bernama Ahmad Wairi dan Anmad Dahri dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;0 Bahwa, pada saat menikah status Pengugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka, antara Pengugat denganHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No 734/Pdt.G/2019/PA.SmpTergugat tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan;O Bahwa, antara Pengugat dengan Tergugat tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;0 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

Ahmad Wairi bin Madin, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Ganding Kecamatan GandiingKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat hendakmengajukan permohonan pengesahan nikah karena pernikahannyatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, sekaligus mengajukan gugatan cerai; Bahwa, Penggugat dengan

Mahmud (sebagai Kyai), dan saksisaksinya bernama Ahmad Wairi dan Anmad Dahri dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa, pada saat menikah status Pengugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka, antara Pengugat denganTergugat tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan; Bahwa, antara Pengugat dengan Tergugat tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama; Mufarro hatul Jannah dan Miftahussurur

Mahmud (sebagai Kyal), dan saksisaksinyabernama Ahmad Wairi dan Ahmad Dahri dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, antara Pengugat dengan Tergugat tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai; Bahwa, sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pengugat dengan Tergugat; Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak tercatatpada instansi yang berwenang; Bahwa, Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wairi Ari bin Lanjar) terhadap Penggugat (Rusiati binti Partodirono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465000,00 ( empat ratus enam puluh limaribu rupiah);

nikah(almarhum) Suleman Paneo, adapun yang menjadi saksi adalah saksisendiri dan Amir Lakoro, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam ;Wairi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Wairi bin Madi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Farlina binti Abd.Khalik) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat ( Herman bin Romli ) terhadap Penggugat (Teriwati binti Wairi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Roni.)terhadap Penggugat (Teriwati binti Wairi.)3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wairi bin Salam) terhadap Penggugat (Ismi Asih alias Ismi Aseh binti Sarip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asro bin Wairi) terhadap Penggugat (Imroati binti Maskan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di perisdangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Prima Fani Ardiansyah bin Nur wairi Budi Hartoyo) terhadap Penggugat (

SAKSILYAUMAH Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungan saksimenjadi saksi dalam perkara antara Penggugat dengan PT.PRIMANAYA ; Bahwa dahulu saksi mempunyai tanah di talang kabu dan kemudiantanah tersebut dijual kepada WAIRI Tahun 1985 dan WAIRI jual lagi keNURDIANA ; Bahwa Sepengetahuan saksi, disekitar tanah milik penggugat dulu itutidak ada tanah milik YARNALIS; Bahwa Letak tanah yang saksi yang dijual pada WAIRI bersebelahandengan tanah NURDIANA Penggugat; Bahwa Saksi tidak

Adapun yang ditunjuk adalah Terdakwa selakuDirektur Yayasan Wairi Grup. Bahwa sekitar tahun 2017 Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Il diKantor Persatuan Perintis Kemerdekaan Republik Indonesia (PPKRI) yangberada di daerah Tanjung Priok, Jakarta Utara.

Adapun yang ditunjuk adalah Terdakwa HabelYawa selaku Direktur Yayasan Wairi Grup.

Adapun yang ditunjuk adalah Terdakwa Habel Yawa selaku Direktur Yayasan Wairi Grup.2.

Adapun yang ditunjuk adalah Terdakwa Habel Yawa selaku DirekturYayasan Wairi Grup.Menimbang, bahwa pada awal tahun 2017 Terdakwa Habel Yawabertemu dengan Terdakwa II Muslimin Kansil alias Muslimin di Kantor PersatuanPerintis Kemerdekaan Republik Indonesia (PPKRI) yang berada di daerahTanjung Priok, Jakarta Utara. pada waktu itu Terdakwa Habel Yawa dansaudara Muslimin berbicara tentang pencarian besi scrap, dan Terdakwa Habel Yawa memperlihatkan dokumendokumen yang ia miliki sehinggaTerdakwa II Muslimin

Adapun yang ditunjuk adalah Habel Yawa selakuDirektur Yayasan Wairi Grup.Bahwa sekitar tahun 2017 Habel Yawa bertemu dengan Muslimin Kansilalias Muslimin di Kantor Persatuan Perintis Kemerdekaan RepublikIndonesia (PPKRI) yang berada di daerah Tanjung Priok, Jakarta Utara.Pada waktu itu Habel Yawa dan Muslimin berbicara tentang pencarian besiscrap, dan Habel Yawa memperlihatkan dokumendokumen yang ia milikisehingga Muslimin Kansil alias Muslimin menyarankan untuk memudahkandalam pencarian besi scrap

Adapun yang ditunjuk adalah saudara HabelYawa selaku Direktur Yayasan Wairi Grup.Bahwa pada tahun 2017 saudara Habel Yawa bertemu dengan MusliminKansil alias Muslimin di Kantor Persatuan Perintis Kemerdekaan RepublikIndonesia (PPKRI) yang berada di daerah Tanjung Priok, Jakarta Utara.pada waktu itu Saudara Habel Yawa dan saudara Muslimin berbicara tentangpencarian besi scrap, dan saudara Habel Yawa memperlihatkan dokumendokumen yang ia miliki sehingga saudara Muslimin Kansil alias Musliminmenyarankan

Adapun yang ditunjuk adalah saudara HabelYawa selaku Direktur Yayasan Wairi Grup.2.

Adapun yang ditunjuk adalah saudara Habel Yawa selaku DirekturYayasan Wairi Grup.Menimbang, bahwa pada awal tahun 2017 saudara Habel Yawa bertemudengan Muslimin Kansil alias Muslimin di Kantor Persatuan PerintisKemerdekaan Republik Indonesia (PPKRI) yang berada di daerah TanjungPriok, Jakarta Utara. pada waktu itu Saudara Habel Yawa dan saudara Musliminberbicara tentang pencarian besi scrap, dan saudara Habel YawaHalaman 55 dari 79 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN.Dpkmemperlihatkan dokumendokumen

Bahwa sejak Rambu Luba dan Umbu Delu menjual,menghibahkan, menggadaikan tanah tersebut kepada paratergugat hingga tergugat VII tidak pernah ada teguran,larangan baik dalam bentuk langsung maupun dalam wujudpemberian tanda WAIRI kepada para tergugat hinggatergugat Vil. Bahwasanya jika ada seseorang yang membangunrumah di tanah yang bukan miliknya maka sang pemilik tanahakan melakukan teguran/larangan baik secara langsung maupuntidak langsung.

Selama saya melakukan aktivitas membangun dan menggaraptanahtanah tersebut tidak pernah ada teguran, larangan danpemasangan tanda larangan WAIRI.4.

Sejak saya tinggal dan dirikan bangun rumah sejak tahun1976 tidak pernah ada pihak lain yang mempertanyakan,melarang dan memasang tanda larangan WAIRI mengapasaya tinggal mendirikan rumah ditanah yang saya tempati.Menimbang, bahwa Tergugat Intervensi VI telah mengemukakanjawaban atas gugatan intervensi tersebut tertanggal 19 Agustus 2011,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Selama saya melakukan aktivitas dalam membangunrumah dan menggarap tanahtanah tersebut tidak pernahada teguran, larangan dalam pemasangan tanda laranganberupa WAIRI;Menimbang, bahwa Tergugat Intervensi X telah mengemukakanjawaban atas gugatan intervensi tersebut tertanggal 19 Agustus 2011,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Rambu Luba dan Tergugat dalam pokokperkara Umbu Delu Dangu Raba pada tahun 1986, dan sejak TergugatXII dalam pokok perkara mengolah sawah di Papala Hapi selamakurang lebih 25 Tahun, tak pernah ada pihak baik langsung ataupuntidak langsung yang melarang dan atau memasang wairi (tandalarangan dalam budaya Sumba Anakalang). Bahwa Tergugat XIIIdalam pokok perkara menerima hibah dari alm.

No.3326 K/Pdt/2012.tanah sengketa, tetapi dikubur di Kampung asli Ludju Pira Dawa di Panibi.Dengan demikian semakin jelas bahwa lokasi tanah sengketa kampung Paledidan lingkungan tanah kering Watu Gaigal benarbenar dan sungguhsungguhadalah milik Para Penggugat;Bahwa Para Tergugat tidak mengindahkan kebijakan Camat untuk keluardari lokasi tanah sengketa, akhirnya Camat Katikutana melalui Polisi PamongPraja mendirikan/menancapkan "Wairi (tanda larangan)" sebagai tanda larangankepada Para Tergugat untuk

SAM MARJUKI als JUKI bin WAIRI. Bahwa benar telah diperiksa oleh penyidik dalam tindak pidana Pencurianberupa 2 (dua) buah Hand Phone jenis Nokia clan samsung serta (satu) buahjam tangan merk Seiko warna kuning, clan semua berita acara yang dibuat olehpenyidik dibenarkan oleh saksi.e Bahwa benar tindak pidana pencurian 2 (dua) buah Hand Phone jenis Nokia dansamsung serta 1 (satu) buah jam tangan merk Seiko tedadi pads hari Rabutanggal 10 Oktober 2012 sekira Jam 10.00 Wib tepatnya di Dsn.